di
\n Luigi Ferrarella<\/p>\n
L\u2019archistar rinviato a giudizio con il collega Cino Paolo Zucchi e altri quattro professionisti per il concorso del 2022 che assegn\u00f2 il progetto da 8,6 milioni<\/p>\n
Il conflitto di interessi produce un altro rinvio a giudizio <\/a>per l\u2019archistar Stefano Boeri<\/b>, gi\u00e0 a processo a Milano per contestazioni urbanistiche sul suo progetto BoscoNavigli: ora il giudice dell\u2019udienza preliminare Fabrizio Filice ha deciso che il presidente uscente della Triennale, docente della facolt\u00e0 di architettura del Politecnico ed ex assessore comunale alla Cultura nella giunta Pisapia nel 2011-2013, celebre in tutto il mondo soprattutto per il progetto del Bosco Verticale nell’area di Porta Nuova, debba essere processato per le ipotesi di turbativa d\u2019asta e false dichiarazioni sulle proprie qualit\u00e0 personali nel suo ruolo di presidente della commissione aggiudicatrice nel 2022 del concorso internazionale tra 44 candidati per la progettazione da 8,6 milioni di euro della Beic-Biblioteca<\/a> europea di informazione e cultura, la cui realizzazione era prevista teoricamente entro il 2026 nella zona di Porta Vittoria. Boeri ha commentato<\/b>: \u00abConfermo la fiducia nella magistratura<\/b>. Confido di poter dimostrare nel corso del dibattimento la mia totale estraneit\u00e0 ai fatti che mi sono contestati\u00bb.\u00a0<\/p>\n Sei a giudizio<\/p>\n Con Boeri sono stati rinviati a giudizio l\u2019altro grande architetto e e membro della commissione, Cino Paolo Zucchi<\/b>; i vincitori del progetto Angelo Raffaele Lunati e Giancarlo Floridi di \u00abOnsitestudio\u00bb (ricercatori nel dipartimento universitario dei due architetti, a cui per i pm erano legati anche da \u00abrapporti professionali relativi a progetti estranei al contesto universitario\u00bb); il terzo arrivato nel concorso, Andrea Caputo, che avrebbe comunicato a Boeri le \u00abcaratteristiche funzionali\u00bb del suo lavoro in modo da renderlo \u00abriconoscibile\u00bb; e l\u2019architetto Pierpaolo Tamburelli (studio Baukhu), che, oltre a essere tra i redattori del progetto, sarebbe stato per i pm Giancarla Serafini e Paolo Filippini la cerniera tra i commissari Boeri-Zucchi e i candidati poi vittoriosi, \u00abviolando l’anonimato previsto dal bando\u00bb del Comune \u00abdurante l’iter di valutazione dei progetti\u00bb e \u00abnelle fasi immediatamente precedenti alla scelta del concorrente vincitore\u00bb, in modo che \u00abi commissari potessero individuare, valorizzare e sostenere il progetto presentato dal raggruppamento Onsitestudio-Baukuh\u00bb. Un\u2019accusa basata anche sulla \u00abmessagistica Whatsapp e Telegram\u00bb tra il 6 e l’8 luglio 2022, \u00absuccessivamente cancellata da Boeri\u00bb ma in parte recuperata dal Nucleo di polizia economico finanziaria della Guardia di Finanza di Milano.
Le misure interdittive un anno fa<\/p>\n Boeri e Zucchi <\/b>a inizio 2025 erano stati non arrestati (come chiesto dalla Procura), ma sottoposti dal gip Luigi Iannelli alla misura interdittiva del divieto di far parte di commissioni di concorso in bandi della pubblica amministrazione, il primo per un anno, il secondo per 8 mesi. Rispetto all\u2019accusa di aver attestato falsamente di non essere in conflitto di interessi, turbando la gara pubblica, Boeri nell\u2019interrogatorio preventivo per il gip aveva dato \u00abversioni non convincenti\u00bb<\/b> e dimostrato di essersi comportato come \u00abchi ritiene di poter derogare, per la propria autorevolezza, fama internazionale e l\u2019ottimo credito\u00bb, alle regole che servono ad assicurare l\u2019imparzialit\u00e0 della pubblica amministrazione, come quella dell\u2019anonimato dei concorrenti \u00abrimasta sulla carta\u00bb: \u00abapproccio altamente disinvolto, per certi versi proprietario, rispetto alle regole\u00bb, come dimostrerebbe l\u2019uso di WhatsApp e Telegram per \u00abdiscrezione e sicurezza\u00bb, anche cancellando i messaggi che per il gip dimostravano un incontro con l\u2019architetto Tamburelli vicino alla Stazione centrale la sera prima dell\u2019assegnazione della gara, incontro negato da Boeri.<\/p>\n Un progetto travagliato<\/p>\n Il Comune di Milano non si \u00e8 costituito parte civile, e del resto la Fondazione Beic all\u2019inizio dell\u2019inchiesta aveva \u00abrinnovato la piena fiducia nell\u2019operato della commissione presieduta dall\u2019architetto Boeri, come anche nel lavoro della magistratura, certi che l\u2019evolversi dell\u2019iter giudiziario chiarir\u00e0 la trasparenza dell\u2019operato della Commissione\u00bb. \u00abHo un rapporto personale di stima sia nei confronti di Boeri sia di Zucchi<\/b> – aveva aggiunto il sindaco Beppe Sala<\/b> -, mi auguro che tutto ci\u00f2 non porti a conseguenze per loro e per la citt\u00e0\u00bb.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
La nuova Beic dovrebbe essere realizzata entro il 2026 nell\u2019area di Porta Vittoria, ma il progetto, ideato a fine anni \u201990 da Antonio Padoa Schioppa e coltivato dal 2004 dai soci della Fondazione Beic (il ministero dei Beni culturali, il ministero dell\u2019Istruzione, Regione Lombardia, Comune di Milano, Universit\u00e0 degli Studi di Milano, Politecnico, Associazione Milano Biblioteca del 2000 e Istituto Lombardo Accademia di Scienze e Lettere) \u00e8 stato molto travagliato anche dopo la localizzazione nell\u2019area dell\u2019ex stazione di Porta Vittoria. Nel 2009 fu approvato il progetto esecutivo dello studio Bolles+Wilson<\/b>, vincitore nel 2001 del concorso internazionale fra 90 candidati, ma a causa delle dimensioni (86 mila metri quadri di superficie) e dei costi (saliti nelle stime da 150 a 227 milioni) si aren\u00f2 fino al 2012, per essere poi ridiscusso e infine abbandonato nel marzo 2022 con il bando di un nuovo concorso, quello appunto ora al centro del processo.
lferrarella@corriere.it<\/a><\/p>\n