Le immagini sono state salvate nei server di Google anche se la madre della nota giornalista Savannah Guthrie non pagava l’abbonamento per conservare le registrazioni. I timori che gli \u00absmart doorbell\u00bb siano solo il prossimo passo verso la sorveglianza di massa<\/p>\n
Sicurezza tramite sorveglianza. Questo sembra il compromesso centrale della nostra epoca. Un’arma a doppio taglio (potenziata dalla tecnologia) incarnata dal caso del sequestro di Nancy Guthrie<\/a>, madre della nota giornalista statunitense Savannah, che il primo febbraio \u00e8 stata rapita da un uomo mascherato. Ad aggiungere qualche dettaglio fondamentale per le indagini \u00e8 la telecamera installata su Nest, lo\u00a0\u00abspioncino intelligente\u00bb di Google<\/b> che la donna aveva attaccato alla propria porta.<\/p>\n Questi dispositivi smart sono nati come versione digitale dei videocitofoni<\/b>: se un corriere deve consegnare un pacco o un ospite inatteso bussa alla porta, il padrone di casa pu\u00f2 vedere tutto quello che accade in diretta dal proprio smartphone (e quindi anche da remoto). Accedere alle registrazioni dell’\u00abocchio digitale\u00bb \u00e8 un plus, qualcosa per cui pagare a parte<\/b>. I campanelli intelligenti non nascono, insomma, come strumenti di sorveglianza. E il dispositivo che si trovava alla porta di Nancy Guthrie<\/a> \u2014 che, non a caso, il rapitore ha cercato subito di smontare \u2014 non aveva alcun abbonamento per la conservazione delle registrazioni<\/b>. Uno spioncino collegato al telefono, nulla di pi\u00f9.
La domanda sorge spontanea: se non c’erano sottoscrizioni attive, com’\u00e8 possibile che le autorit\u00e0 abbiano comunque ottenuto le immagini di quella sera?\u00a0\u00abIl video \u00e8 stato recuperato dai dati residui presenti nei sistemi di back-end<\/b>\u00bb, ha spiegato Kash Patel, capo dell’Fbi, in un post su X del 10 febbraio.\u00a0\u00abIn collaborazione con i nostri partner, questa mattina le forze dell’ordine hanno scoperto queste nuove immagini, precedentemente inaccessibili<\/b>, che mostrano un individuo armato che sembra aver manomesso la telecamera installata sulla porta d’ingresso di Nancy Guthrie la mattina della sua scomparsa\u00bb.<\/p>\n La risposta sta tutta in quei nove giorni fra quando la donna \u00e8 stata rapita e quando le autorit\u00e0 hanno recuperato il video del presunto rapitore. Il fatto che non ci fosse nessun abbonamento associato al Nest non significa che Google \u2014 ma il discorso vale anche per le altre aziende che vendono smart doorbell \u2014 non salvi comunque i dati sui propri server. Semplicemente non sono accessibili per chi non paga<\/b>. Ma lo diventano quando delle autorit\u00e0 richiedono accesso con un mandato del giudice.\u00a0Google assicura<\/a> di fornire informazioni solo dopo essersi assicurata \u00abche sia conforme alla legge e alle politiche di Nest\u00bb e avendo verificato che \u00abil mandato di perquisizione non sia eccessivamente ampio\u00bb<\/b>, ma che sia specifico per il crimine per il quale si sta investigando.<\/p>\n Ma le rassicurazioni delle aziende spesso non sono sufficienti <\/b>per tranquillizzare la popolazione. Specialmente in un periodo di forti proteste contro l’Ice, l’agenzia anti-immigrazione<\/a> che negli ultimi mesi \u00e8 stata accusata di usare metodi a dir poco controversi<\/a> per catturare e deportare migranti<\/b>. Di recente ha cominciato a circolare online l’idea che le registrazioni fatte con i campanelli smart Ring venissero fornite all’Ice per ragioni di sorveglianza. A far scattare l’allarme potrebbe essere stato l’annuncio di una possibile partnership fra Amazon <\/b>(che ha acquisito Ring nel 2018 per 840 milioni di dollari) e Flock Safety<\/b>, l’azienda che sviluppa software di sorveglianza e di riconoscimento delle targhe. Ed \u00e8 proprio quest’ultima a essere davvero al centro dell’attenzione per avere collaborato non solo con l’Ice, ma anche \u2014 come riporta 404 Media<\/a> \u2014 con la polizia della California nel pieno delle proteste\u00a0\u00abNo Kings\u00bb<\/a> avvenute questo autunno.<\/p>\n L’accordo fra Amazon e Flock Safety alla fine \u00e8 saltato<\/b>. L’annuncio \u00e8 stato dato gioved\u00ec, dopo settimane di proteste online. E soprattutto poco dopo il Super Bowl<\/a>, l’evento sportivo a stelle e strisce durante il quale le aziende comprano a caro prezzo uno spazio pubblicitario. In questa cinquantesima edizione della manifestazione sportiva, Amazon ha presentato una nuova funzionalit\u00e0 per i propri campanelli intelligenti: Search Party<\/b>, un software che aiuta a individuare gli animali scomparsi nelle registrazioni degli spioncini Ring. Cos\u00ec, chi partecipa al \u00abprogramma di vicinato\u00bb, pu\u00f2 mettere a disposizione i propri\u00a0\u00abocchi digitali\u00bb e le registrazioni per aiutare a ritrovare i cani scappati dalle proprie case<\/b>. \u00abSii un eroe per il tuo vicinato con Search Party\u00bb, annuncia trionfale Jamie Siminoff, fondatore di Ring, alla fine dello spot. Ma non tutti hanno preso bene il messaggio.\u00a0\u00abSembra la pubblicit\u00e0 che mostrano all’inizio di un film di fantascienza distopico <\/b>per mostrare quanto rapidamente siano peggiorate le cose\u00bb, commenta un utente su YouTube.\u00a0\u00abUna mossa incredibilmente audace quella di presentarla come una caratteristica positiva\u00bb. O, ancora:\u00a0\u00abDobbiamo davvero credere che lo scopo principale sia quello di ritrovare gli animali smarriti?\u00bb.<\/p>\n Amazon assicura che la tecnologia installata sui Ring\u00a0\u00abnon \u00e8 in grado di processare i dati biometrici umani\u00bb<\/b>. Impossibile non domandarsi quanto tempo rimane prima che sia in grado di farlo o prima che ci sia la volont\u00e0 di equipaggiare gli spioncini smart di una simile opzione. Non mancano gli esempi della diffusione di tecnologie di riconoscimento facciale<\/a> in dispositivi o sistemi di tutti i giorni<\/b>. Per esempio, per riconoscere (non sempre con efficacia) l’et\u00e0 degli utenti che si iscrivono alle piattaforme, per evitare che i minori possano farlo in Paesi dove sta cambiando la legislazione (si veda l’Australia e il divieto per gli under 16 di registrarsi ai social<\/a>). Oppure per riconoscere i partecipanti a manifestazioni pubbliche (come \u00e8 successo al corteo del Pride lo scorso giugno a Budapest<\/a>). O, ancora, sugli occhiali smart Ray-Ban Meta<\/b>, dove l’azienda sarebbe pronta ad aggiungere funzionalit\u00e0 di riconoscimento facciale.\u00a0<\/p>\n APPROFONDISCI CON IL PODCAST<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n