![\"Referendum,](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/699344a59ef4c.png\")
<\/p>\n di
\n Virginia Piccolillo, Valentina Santarpia<\/p>\n
Il capo gabinetto di via Arenula chiede al presidente dell’associazione magistrati di valutare \u00abl’opportunit\u00e0 di rendere noto alla collettivit\u00e0 i finanziamenti ricevuti\u00bb. Parodi: \u00abIl comitato \u00e8 soggetto autonomo dall’Anm\u00bb. Sallemi (FdI): \u00abL’Anm tace sugli incarichi apicali nelle correnti\u00bb<\/p>\n
Il Ministero della Giustizia invita l’Associazione nazionale magistrati <\/b>a valutare se rendere noti i finanziatori del Comitato per il \u00abno\u00bb promosso dall’Anm<\/b>, cos\u00ec da rispondere a un’interrogazione del deputato di Forza Italia Enrico Costa<\/b> rivolta allo stesso Ministero. La richiesta \u00e8 contenuta nella lettera – resa nota dal Pd – inviata dal capo di gabinetto di via Arenula, Giusi Bartolozzi,<\/b> al presidente dell’Anm Cesare Parodi. E intanto in un’interrogazione parlamentare al ministro FdI chiede di chiarire \u00ab<\/b>quanti dei magistrati iscritti alle correnti siedono nel Csm, o ricoprono incarichi direttivi o semidirettivi negli uffici giudiziari\u00bb. Era stato il presidente Anm Parodi a quantificare in 2.100 circa, su 9.200 iscritti all’Anm, il numero di magistrati appartenenti a correnti.<\/b> Il senatore FdI Salvo Sallemi dice:\u00a0\u00abParodi omette un dato essenziale: quanti di quei magistrati ricoprono ruoli apicali. Con questa\u00a0 interrogazione chiedo trasparenza sulle dinamiche che incidono sulle carriere: \u00e8 il momento di un’operazione verit\u00e0\u00bb.\u00a0<\/p>\n
I dubbi sul legame tra Anm e comitato del No<\/p>\n
A sollevare dubbi sulla compatibilit\u00e0 dei finanziamenti al Comitato del no promosso dall’Anm era stato, gi\u00e0 dallo scorso 8 gennaio, su X, il deputato di Forza Italia Enrico Costa<\/b>. \u00abL’Anm – scriveva – ha promosso ufficialmente la nascita di un comitato per il No\u00bb e, \u00abper bocca del segretario generale, ha confermato di aver finanziato il comitato GiustodireNo\u00bb e \u00abdichiarato che `il comitato ha raccolto contributi da migliaia di cittadini che hanno aderito liberamente, con una donazione volontaria”. \u00abQuesto schema – scriveva Costa – crea uno stretto legame, non solo politico, ma anche formale, tra magistrati in servizio iscritti all’Anm e privati sostenitori che finiscono per praticare una forma di finanziamento indiretto all’Anm, in quanto finanziano il `suo\u00b4 Comitato<\/b>\u00bb. E dunque, concludeva, \u00abcosa accadrebbe ove un magistrato iscritto all’Anm si trovasse di fronte, nella propria attivit\u00e0 in Tribunale un finanziatore del comitato? Si asterrebbe per gravi ragioni di convenienza?\u00bb.\u00a0
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Adesso arriva la lettera della capo Gabinetto all’Anm che, citando il<\/b>\u00a0\u00abpotenziale conflitto tra magistrati in servizio iscritti all’Anm e privati sostenitori che finirebbero per praticare una forma di finanziamento indiretto\u00bb riferito dal parlamentare, sottopone alle valutazioni del presidente \u00abl’opportunit\u00e0 di rendere noto alla collettivit\u00e0, nell’ottica di una piena trasparenza, gli eventuali finanziamenti ricevuti dal Comitato “Giusto dire No” da parte di privati cittadini<\/b>\u00bb, scrive Bartolozzi.\u00a0<\/p>\n
Laconica la risposta del presidente Parodi alla capo Gabinetto: \u00abDevo purtroppo annotare che non sono nelle condizioni di rispondere in quanto<\/b>\u00a0il Comitato in questione \u00e8 solo stato promosso dall\u2019ANM, ma \u00e8 soggetto \u2013 anche giuridico \u2013 assolutamente autonomo\u00bb. <\/b>Al\u00a0Comitato, spiega Parodi, \u00ab\u00e8 possibile fare piccole donazioni, come privati cittadini (l\u2019unica condizione \u00e8 che non si si tratti di persone con incarichi politici)\u00bb, una circostanza che pu\u00f2 essere verificata da \u00abchiunque acceda al sito del Comitato, dove \u00e8 riportata in modo trasparente ogni cosa,<\/b> compreso lo Statuto\u00bb, scrive Parodi, suggerendo al parlamentare di informarsi appunto sul sito. \u00abSe per\u00f2 necessitasse di informazioni pi\u00f9 puntuali<\/b>, che io non posseggo, non posso che rimandarla ai rappresentanti del Comitato – conclude il presidente Anm- Annoto solo che la Sua richiesta di rendere pubblici dati di privati cittadini ritengo sia contrario alle salvaguardia della loro privacy<\/b>, ma questa rimane una mia valutazione personale che Le segnalo per correttezza\u00bb.<\/p>\n
<\/p>\n
Serracchiani (Pd):\u00a0\u00abUn segnale che sa tanto di liste di proscrizione\u00bb<\/p>\n
\u00abUn atto molto grave che tradisce il nervosismo che si respira nei palazzi del Governo\u00bb<\/a>, protesta la deputata democratica e responsabile nazionale giustizia, Debora Serracchiani.\u00a0\u00ab<\/b>Un segnale che sa tanto di liste di proscrizione e di cui \u00e8 difficile comprendere le ragioni.<\/b> Si mette in discussione la libert\u00e0 di partecipazione<\/a> e si alimenta un clima di pressione nei confronti della magistratura e dei cittadini che voteranno “No”. Il ministro chiarisca subito. Le istituzioni e il popolo sovrano si rispettano. Non si intimidiscono\u00bb. Francesco Boccia (Pd) incalza<\/b>: \u00abA che titolo il governo pretende quei nomi? L’Anm \u00e8 un’associazione privata e un comitato referendario risponde ai cittadini che lo sostengono, non all’esecutivo. Quando il ministro della Giustizia utilizza il peso del suo incarico per chiedere l’elenco di chi sostiene una posizione politica, siamo davanti a una pressione istituzionale che assume il carattere di una vera e propria intimidazione\u00bb.\u00a0<\/p>\n De Cristofaro:\u00a0\u00abDa Bortolozzi e dal ministero solerzia sospetta\u00bb<\/p>\n Il capogruppo dell’Alleanza Verdi e Sinistra Peppe De Cristofaro parla di \u00abuna vera e propria intimidazione che conferma un clima preoccupante intorno al prossimo referendum sulla giustizia\u00bb. \u00abL’Associazione nazionale magistrati \u00e8 un’associazione privata, finanziata principalmente attraverso le quote versate annualmente dai magistrati iscritti e non riceve finanziamenti diretti dallo Stato per la propria funzione sindacale. Il Comitato ha raccolto contributi economici da chi ha liberamente aderito alla campagna per il NO e a loro deve dare conto e non al governo. La richiesta partita da Via Arenula \u00e8 la prosecuzione di quello scontro istituzionale voluto e alimentato dal ministro Nordio e dalla destra.<\/b> Uno scontro teso a delegittimare la principale organizzazione sindacale e associativa dei magistrati italiani\u00bb. De Cristofaro poi trova che la motivazione della richiesta faccia\u00a0\u00absorridere.<\/b> In questi anni abbiamo presentato decine di interrogazioni senza ottenere risposta. Guarda caso proprio su un atto di sindacato ispettivo che chiede se il finanziamento al Comitato per il No sia una forma di finanziamento indiretto dell’Anm si muove addirittura il capo di gabinetto del Ministro Nordio. Da Bartolozzi e dagli uffici del ministero della Giustizia una solerzia molto sospetta<\/b>\u00bb, conclude.<\/p>\n Gasparri (Fi):\u00a0\u00abHanno qualcosa da nascondere? Non credo\u00bb<\/p>\n \u00abPerch\u00e9 l’Anm dovrebbe avere dei finanziatori occulti e non trasparenti? – controreplica il senatore Fi Maurizio Gasparri<\/b> – Mi rivolgo pubblicamente al presidente Parodi. Sono stati loro a dire alla Serracchiani che chiedere trasparenza nei finanziamenti \u00e8 un’intimidazione? Non credo. Hanno qualcosa da nascondere? Non credo. Ed allora, senza bisogno di interrogazioni e di procedure di qualsiasi tipo, chiedo pubblicamente al Presidente dell’Associazione Nazionale Magistrati di rendere pubblici e trasparenti tutti i finanziamenti che riceve la Anm, sempre che ne abbia ricevuti. Cos\u00ec come devono fare i partiti politici\u00bb.\u00a0<\/p>\n