di
\n Gian Guido Vecchi<\/p>\n
Le precisazioni dopo che monsignor Savino ha annunciato la partecipazione a un evento del No<\/p>\n
L\u2019ultima nota della Cei, la settimana scorsa, era presentata come una risposta firmata da Vincenzo Corrado, direttore dell\u2019ufficio comunicazioni, alle \u00abrichieste di chiarimento\u00bb<\/b> intorno alla posizione dei vescovi sul referendum<\/a>: \u00abLa Conferenza episcopale italiana non \u00e8 entrata nel merito<\/b> della questione con indicazioni di voto\u00bb.<\/p>\n Sono tre settimane che la Chiesa italiana lo ripete, da quando cio\u00e8 il cardinale Matteo Zuppi<\/a> ha parlato del\u00a0referendum sulla giustizia\u00a0<\/a>sulla giustizia all\u2019inizio del consiglio permanente, il 26 gennaio. Le parole del presidente sono state variamente interpretate, con relativo fastidio dei vescovi.<\/b> Anche per questo ha creato un po\u2019 di agitazione e imbarazzo l\u2019annuncio che monsignor Francesco Savino,<\/b> vicepresidente della Cei, sarebbe intervenuto al congresso di Magistratura democratica, l\u2019associazione schierata per il \u00abno\u00bb alla riforma Nordio. Il rischio \u00e8 che la presenza del \u00abvice\u00bb di Zuppi sia interpretata come un\u2019indicazione di voto, il che peraltro \u00e8 gi\u00e0 accaduto.
Ma la Cei, a cominciare da Zuppi, non ci sta a essere strumentalizzata dai contendenti. L\u2019unica indicazione esplicita<\/b> del presidente, a gennaio, si risolveva in effetti nell\u2019esortazione a non restare a casa: \u00abInvitiamo tutti ad andare a votare,<\/b> dopo essersi informati e aver ragionato sui temi e sulla posta in gioco per il presente e per il futuro della nostra societ\u00e0, senza lasciarsi irretire da logiche parziali<\/b>\u00bb. Per il resto, ha ricordato la nota, \u00absi tratta di una questione opinabile<\/b>, secondo la definizione del Codice di diritto canonico e della Nota della Dottrina della Fede circa \u201calcune questioni riguardanti l\u2019impegno e il comportamento dei cattolici nella vita politica\u201d\u00bb: per i temi considerati \u00abopinabili\u00bb, ricordano i due testi citati, \u00abnon bisogna presentare la propria tesi come dottrina della Chiesa\u00bb.<\/p>\n Il cardinale Zuppi si era mantenuto sulle questioni di principio<\/b>, calibrando parola per parola: \u00abC\u2019\u00e8 un equilibrio tra poteri dello Stato che i padri costituenti ci hanno lasciato come preziosa eredit\u00e0 e che \u00e8 dovere preservare\u00bb. Piuttosto aveva chiesto, dopo il referendum, \u00abun dialogo responsabile e costruttivo tra le forze sociali<\/b> e culturali e le diverse parti politiche\u00bb, nel senso dello \u00abspirito costituente\u00bb che i vescovi invocano, invano, da tempo. Gi\u00e0 a gennaio c\u2019erano state polemiche per<\/b> alcuni spazi parrocchiali messi a disposizione del \u00abno\u00bb<\/b>. Il cardinale Ruini, per parte sua, aveva dichiarato il suo \u00abs\u00ec\u00bb<\/a>. Ma proprio le parole dell\u2019uomo che guid\u00f2 la Cei per 16 anni mostrano quanto le cose siano cambiate rispetto al 2005, quando diede indicazione di non votare per far saltare il referendum sulla procreazione assistita.<\/p>\n Il \u00abruinismo\u00bb, gi\u00e0 sfumato, si \u00e8 concluso nel 2015 con le parole di Francesco<\/b> a Firenze, \u00abnon dobbiamo essere ossessionati dal potere<\/b>\u00bb, e l\u2019interesse per le vicende italiane del primo Papa americano, Leone XIV, non \u00e8 maggiore di quello del predecessore argentino.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n