di
\n Rosanna Scardi<\/p>\n
Secondo Tozzi il crollo di Melendugno si poteva evitare ancorando l’arco con chiodi bullonati e impalcature. \u00abMa, di norma, si interviene quando c\u2019\u00e8 un concreto pericolo per le persone, non per evitare un fenomeno naturale\u00bb<\/p>\n
\u00abUn fenomeno naturale che poteva essere previsto, ma non evitato\u00bb. Mario Tozzi, geologo, divulgatore scientifico e conduttore tv<\/b>, interviene sul crollo dell\u2019arco degli innamorati, ovvero la caletta di Torre Sant\u2019Andrea a Melendugno (Lecce)<\/a>. Un monumento naturale che conosce bene e che si \u00e8 sbriciolato proprio nella notte di San Valentino, sotto le piogge intense, che si sono abbattute lungo la costa adriatica.<\/p>\n Professor Tozzi, cos\u2019\u00e8 successo tecnicamente?<\/b> Si sarebbe potuto prevenire ed evitare questo crollo?<\/b> C\u2019\u00e8 un rischio idrogeologico in Puglia?<\/b> In alcuni casi, anzich\u00e9 veri interventi di prevenzione lungo le coste non sono mai stati realizzati, neppure con i fondi del Pnrr.<\/b> Il suo ultimo librio \u00e8 \u00abCaro Sapiens\u00bb (edito da Mondadori).<\/b>
\u00ab\u00c8 stata un\u2019evoluzione naturale. L\u2019arco degli innamorati era formato da rocce calcaree, che sono crollate a causa di fenomeni naturali erosivi. L\u2019arco era quello che restava di una grotta calcarea; ha sub\u00ecto le stesse regole del mare, la forza delle mareggiate e delle piogge che spesso si abbattono in grandissima quantit\u00e0 concentrata in un arco temporale breve\u00bb.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
\u00abSarebbe stato s\u00ec possibile, ma quel monumento naturale sarebbe diventato un arco innaturale. Sarebbe potuto essere \u201csalvato\u201d ancorandolo con dei chiodi bullonati e mettendo delle impalcature. Ma, di norma, si interviene quando c\u2019\u00e8 un concreto pericolo per la vita delle persone e non per evitare un fenomeno naturale di questo tipo\u00bb.<\/p>\n
\u00abNella regione si \u00e8 costruito troppo e si \u00e8 violentato il territorio. Ma le rocce sono carbonatiche e stabili, \u00e8 esagerato dire che la Puglia stia crollando. Non c\u2019\u00e8 un rischio sismico, non ci sono vulcani. Il rischio, semmai, \u00e8 legato alle alluvioni, all\u2019Ofanto, che Virgilio definiva il fiume indomabile. Tsunami, tempeste di vento, mareggiate sempre pi\u00f9 forti, fenomeni accentuati dalla crisi climatica possono far esondare quest\u2019unico fiume, il cui letto scorre in una zona di rocce non calcaree, ma di argille e sabbie\u00bb.<\/p>\n
\u00abE non ne farei, perch\u00e9 non risolvi il problema, quando si \u00e8 troppo sottocosta. E difficile prevenire: frangiflutti, barriere, muli, moli alterano lo sviluppo costiero. Altra cosa, sono gli interventi di ingegneria naturalistica dolci. Pensiamo al Pizzomunno di Vieste, un pinnacolo residuo simile all\u2019arco degli innamorati, rimasto tale come evoluzione della costa. Cosa facciamo? Costruiamo un muro di protezione alto dieci metri per preservarlo? Direi che non sarebbe bellissimo\u00bb.<\/p>\n
\u00abUn dialogo tra la Terra e il suo abitante prediletto, l\u2019homo sapiens. La Terra gli scrive lettere mirabili a lui che mai come nessun vivente si muove, ignorando le leggi fondamentali della natura\u00bb.<\/p>\n