{"id":357132,"date":"2026-02-17T06:53:11","date_gmt":"2026-02-17T06:53:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/357132\/"},"modified":"2026-02-17T06:53:11","modified_gmt":"2026-02-17T06:53:11","slug":"vittorio-sgarbi-assolto-per-il-quadro-di-manetti-rubato-i-legali-una-macchina-del-fango","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/357132\/","title":{"rendered":"Vittorio Sgarbi assolto per il quadro di Manetti rubato, i legali: \u00abUna macchina del fango\u00bb"},"content":{"rendered":"<p>Assolto. <a href=\"https:\/\/www.ilmessaggero.it\/t\/vittorio-sgarbi\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Vittorio Sgarbi<\/a> non \u00e8 colpevole di <strong>riciclaggio in relazione al caso del quadro di <a href=\"https:\/\/www.ilmessaggero.it\/t\/rutilio-manetti\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Rutilio Manetti<\/a>, &#8220;La cattura di San Pietro&#8221;<\/strong>. \u00c8 la <strong>decisione presa ieri dal tribunale di Reggio Emilia<\/strong>, contrariamente a quanto chiesto dalla <strong>Procura reggiana<\/strong> guidata dal procuratore Gaetano Calogero Paci: una condanna a <strong>tre anni e quattro mesi di reclusione<\/strong>.<\/p>\n<p>L&#8217;inchiesta era originariamente della procura di Imperia, poi trasmessa a Macerata e infine approdata nella citt\u00e0 emiliana. Determinanti le dichiarazioni fatte dal pittore reggiano Lino Frongia agli investigatori, ma anche alle telecamere di Report e al <a href=\"https:\/\/www.ilmessaggero.it\/t\/fatto-quotidiano\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Fatto Quotidiano<\/a> &#8211; <strong>dalle cui inchieste giornalistiche scaturirono le indagini<\/strong> &#8211; ai quali aveva detto di aver aggiunto una fiammella sul dipinto, su incarico del critico d&#8217;arte.<\/p>\n<p>Le accuse <\/p>\n<p>Tutto parte da una mostra organizzata a Lucca nel <strong>2021<\/strong> &#8211; e curata da Sgarbi -, &#8220;I pittori della luce&#8221;, nella quale il pezzo forte \u00e8 l&#8217;inedito di Manetti. Secondo l&#8217;inchiesta giornalistica lo stesso dipinto figurava tra le <strong>foto della banca dati dell&#8217;<a href=\"https:\/\/www.ilmessaggero.it\/t\/interpol\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Interpol<\/a><\/strong> e <strong>risultava rubato<\/strong>: la tela fino al <strong>2013<\/strong> si trovava nel castello di Buriasco, di propriet\u00e0 di un&#8217;anziana signora, poi sarebbe stata rubata, tagliata e rimossa dalla cornice, ma la denuncia di furto era stata archiviata dalla Procura di Pinerolo. A quasi dieci anni di distanza, lo stesso quadro, restaurato, era comparso a Lucca. C&#8217;era per\u00f2 un dettaglio diverso: <strong>una torcia sul fondale, che nel quadro originale e nella foto dell&#8217;Anticrimine non c&#8217;era<\/strong>.<\/p>\n<p>Nel corso delle indagini i carabinieri della Tutela del patrimonio culturale di Roma hanno sentito il restauratore che si sarebbe occupato del quadro e anche i titolari di un laboratorio di Correggio, in provincia di Reggio Emilia, che ha eseguito una copia dell&#8217;opera. Sgarbi si \u00e8 sempre difeso dicendo che si trattava di una tela diversa: quella che era stata esposta a Lucca era sua e l&#8217;aveva trovata in una villa nella campagna di Viterbo da lui acquistata. \u00abUna ha la candela e l&#8217;altra no, sono diverse. Ho comprato la villa e dentro c&#8217;era anche un Manetti\u00bb, aveva affermato l&#8217;ex sottosegretario. E ancora: \u00abDa quello che si legge, l&#8217;opera \u00e8 stata malamente tagliata. Quella in mio possesso \u00e8 in buone condizioni e con una stesura pittorica ben conservata e uniforme\u00bb. L&#8217;accusa iniziale prevedeva anche la <strong>contraffazione e l&#8217;autoriciclaggio di beni culturali<\/strong>, ipotesi di reato gi\u00e0 archiviate. Poi <strong>ieri l&#8217;assoluzione per il riciclaggio, con la formula della vecchia insufficienza di prove<\/strong>.<\/p>\n<p>Le reazioni <\/p>\n<p>\u00abSgarbi &#8211; dicono i suoi difensori Alfonso Furgiuele e Giampaolo Cicconi &#8211; \u00e8 stato <strong>assolto perch\u00e9 il fatto non costituisce reato<\/strong> anche dall&#8217;imputazione residua, dopo l&#8217;archiviazione per due reati originariamente contestati, gi\u00e0 conseguita all&#8217;esito delle indagini preliminari. Ci\u00f2 dimostra, ancora una volta, come la <strong>macchina del fango attivata con gli strumenti mediatici<\/strong> provochi ingiusti, e difficilmente riparabili, <strong>danni morali e materiali, per un cittadino innocente<\/strong>\u00bb. Sgarbi, infatti, era rimasto imputato solo di riciclaggio, mentre due reati, cio\u00e8 la contraffazione di beni culturali e autoriciclaggio di beni culturali, erano stati archiviati. \u00ab<strong>L&#8217;assoluzione smonta un teorema<\/strong> &#8211; ha commentato il presidente di Noi Moderati, Maurizio Lupi &#8211; ma <strong>non fa giustizia. Ora chi risarcir\u00e0 Vittorio Sgarbi?<\/strong>\u00bb.<\/p>\n<p>&#13;<br \/>\n                                \u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA&#13;<\/p>\n<p>&#13;<\/p>\n<p>\n                            Il punto serale sulle notizie del giorno<br \/>\n                            <b>Iscriviti<\/b> e ricevi le notizie via email\n                        <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Assolto. Vittorio Sgarbi non \u00e8 colpevole di riciclaggio in relazione al caso del quadro di Rutilio Manetti, &#8220;La&hellip;\n","protected":false},"author":3,"featured_media":357133,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1446],"tags":[1615,1613,1614,1611,1610,1612,203,19525,204,1537,90,89,194187,207188,29146],"class_list":["post-357132","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-arte-e-design","tag-arte","tag-arte-e-design","tag-arteedesign","tag-arts","tag-arts-and-design","tag-design","tag-entertainment","tag-interpol","tag-intrattenimento","tag-it","tag-italia","tag-italy","tag-quadro-rubato","tag-rutilio-manetti","tag-vittorio-sgarbi"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/116084657672210851","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/357132","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=357132"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/357132\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/357133"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=357132"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=357132"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=357132"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}