di
\n Lara Sirignano<\/p>\n
Il presidente del Tribunale: \u00abNessun intervento sulle politiche migratorie, ma semplice risarcimento per inadempienza di chi doveva rispondere. Contro di noi invettive\u00bb<\/p>\n
A scatenare l\u2019ultima polemica, a poche ore dall\u2019invito del Capo dello Stato ad abbassare i toni, \u00e8 stata una sentenza su un tema caldo tanto quanto quello della giustizia: l\u2019immigrazione.\u00a0 <\/b>Una giudice,\u00a0<\/b>ritenendo illegittimo il fermo di quasi 5 mesi imposto a una sua nave. L\u2019imbarcazione venne sequestrata e mai \u00abrilasciata\u00bb, nonostante i legali dell\u2019organizzazione avessero chiesto la revoca del provvedimento e in assenza di risposta della Prefettura di Agrigento si fosse in presenza di un silenzio-assenso. Le reazioni della politica non si sono fatte attendere: la premier Meloni<\/a> ha parlato di un \u00abpremio a chi non rispetta la legge\u00bb e il leader della Lega Salvini ha definito la decisione \u00abincredibile\u00bb.<\/p>\n Presidente Piergiorgio Morosini il suo tribunale, ieri, ha condannato lo Stato a risarcire la ong Sea Watch <\/b>(ndr).<\/b> Ci spieghi meglio.<\/b> L\u2019ong aveva chiesto anche il risarcimento dei danni morali.<\/b> Difendendo il lavoro della giudice che ha emesso il provvedimento, ieri lei ha distinto tra il diritto, sacrosanto, di critica del lavoro della magistratura e la denigrazione. Qual \u00e8 il confine ?<\/b> Come risponde a chi accusa la magistratura di ostacolare l\u2019azione del governo per contrastare l\u2019immigrazione clandestina?<\/b> Sono ormai decenni che assistiamo a uno scontro, dai toni pi\u00f9 o meno accesi a seconda dei momenti, tra politica e magistratura, con quest\u2019ultima accusata di sconfinare senza avere la legittimazione popolare. Ritiene che i magistrati debbano fare un passo indietro?<\/b> Non crede che la sentenza sia stata strumentalmente usata per la campagna referendaria? Alla magistratura viene attribuita l\u2019assenza di sicurezza nel Paese, l\u2019immigrazione incontrollata, mali che, si sotiene, la riforma Nordio potrebbe correggere\u2026<\/b> Lei si \u00e8 espresso per il no al referendum, cosa non le piace della riforma anche in forza della sua esperienza da consigliere del Csm?<\/b> Qualcuno ha detto che anche magistrati come Giovanni Falcone si sono detti favorevoli alla separazione delle carriere.<\/b> Lei lavora da sempre a Palermo, realt\u00e0 in cui i magistrati hanno pagato con un prezzo altissimo il loro impegno per la legalit\u00e0. Siamo passati dai cortei e le solidariet\u00e0, anche della politica, all\u2019invocazione dei test psicoattidunali per le toghe.\u00a0<\/b>Ritiene che in questo evidente calo di popolarit\u00e0 ci siano responsabilit\u00e0 anche della magistratura?<\/b>
\u00abVorrei esprimermi innanzitutto sul tema centrale di questa sentenza, una sentenza che non riguarda alcuna valutazione di carattere politico n\u00e9 interviene su scelte di indirizzo in materia di immigrazione e sicurezza<\/a>.\u00a0\u00c8 una questione squisitamente tecnica di tutela del patrimonio sulla quale la destinazione e l\u2019utilizzo della nave non hanno alcuna rilevanza\u00bb.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
\u00abL\u2019amministrazione pubblica ha tenuto ferma una nave <\/a>nonostante il sequestro fosse venuto meno e ha lasciato senza risposta l\u2019organizzazione che ne chiedeva la restituzione. La giudice del tribunale che presiedo ha ritenuto tale comportamento non conforme alla legge e di conseguenza ha stabilito il risarcimento delle spese sostenute durante la sosta della imbarcazione, senza titolo, nel porto: costi portuali, per la fornitura dell\u2019acqua corrente, benzina per mantenere la nave attiva\u2026\u00bb.<\/p>\n
\u00abS\u00ec e la giudice ha escluso qualsiasi danno all\u2019immagine o relativo all\u2019interruzione all\u2019attivit\u00e0 di soccorso in mare della Sea Watch<\/a>. Per spiegare la cosa ancora meglio: \u00e8 come il caso della sopravvenuta inefficacia di un sequestro amministrativo di un\u2019auto in seguito ad un illecito stradale. Il legittimo proprietario chiede poi la restituzione del veicolo e l\u2019amministrazione gliela nega senza motivazione. A quel punto per\u00f2 l\u2019amministrazione non pu\u00f2 pretendere di fargli pagare le spese per la custodia della vettura trattenuta illegittimamente. Comunque la questione dello speronamento da parte della Sea Watch della motovedetta della Guardia di Finanza non ha nulla a che vedere con la pronuncia del tribunale di Palermo\u00bb.<\/p>\n
\u00abL\u2019esercizio del diritto di critica si esprime evidenziando la contraddittoriet\u00e0 di passaggi della motivazione dei provvedimenti o segnalando la violazione di norme specifiche richiamate dal giudice<\/a>. Non mi pare che sulla sentenza oggetto delle invettive sia avvenuto questo. Non credo che etichettare il giudice come non imparziale solo sulla base di un dispositivo non gradito o magari neppure conosciuto sia esercizio del diritto di critica\u00bb.<\/p>\n
\u00abLa questione dell\u2019immigrazione \u00e8 molto delicata e ogni uomo delle istituzioni deve comprendere le difficolt\u00e0 dei Governi nell’affrontare temi che riguardano la sicurezza pubblica e la difesa dei confini. Naturalmente noi siamo in una democrazia costituzionale e quindi le determinazioni dell\u2019Esecutivo o del Parlamento vanno adottate nella cornice costituzionale e delle norme sovranazionali. E i giudici possono essere chiamati a verificare la correttezza dell\u2019operato delle istituzioni politiche\u00bb.<\/p>\n
\u00abAncora una volta, in una democrazia costituzionale, e quindi non solo con riferimento all\u2019Italia, possono fisiologicamente manifestarsi punti di crisi tra indirizzi politici che si presentano o si presumono assistiti da forte consenso sociale e valori ricavabili da norme costituzionali o euro-unitarie. Il giudice a differenza del politico o dell\u2019amministratore, se viene interpellato da un privato cittadino o da un gruppo di persone, ha il dovere di decidere e non pu\u00f2 sottrarsi. Ci\u00f2 che viene definito da alcuni come conflitto in realt\u00e0 \u00e8 la fisiologica dialettica tra diverse istituzioni\u00bb.<\/p>\n
\u00abRicordiamo innanzitutto che, ogni giorno, nel Paese vengono emessi centinaia di provvedimenti giudiziari che riguardano la sicurezza nelle citt\u00e0 e la risposta al crimine organizzato<\/a>, anche con riferimento ai gruppi che sfruttano l\u2019immigrazione clandestina. Tornando alla sentenza di Palermo, mi pare che le reazioni siano figlie del clima di tensione che sta maturando con la campagna referendaria. Mi chiedo se le dichiarazioni aggressive aiutino i cittadini a comprendere il merito della riforma su cui si dovranno pronunciare\u00bb.<\/p>\n
\u00abNon mi piace perch\u00e9 cambia la fisionomia dei rapporti tra politica e magistratura. Non esistono formule magiche o scorciatoie istituzionali per recuperare credibilit\u00e0 quando sono in gioco ragioni etiche, ma dobbiamo ricordare che nel 2022 la magistratura, in collaborazione con avvocatura e mondo accademico, ha formulato proposte per introdurre anticorpi a certe degenerazioni che conosciamo e per questo \u00e8 stata approvata, lo stesso anno, la legge Cartabia che d\u00e0 una nuova impronta al sistema elettorale del Csm, ai criteri di selezione per gli incarichi direttivi e semi-direttivi, alle valutazioni di professionalit\u00e0 e agli illeciti disciplinari. Ricordo che questa legge \u00e8 stata votata anche dalla Lega e da Forza Italia. Poi senza neppure verificare l\u2019impatto di quelle soluzioni, la riforma costituzionale Meloni-Nordio ha proposto una modifica che sta spaccando il Paese\u00bb.<\/p>\n
\u00abNon voglio iscrivermi al club di quelli che si vogliono appropriare dei pensieri e delle parole di eroi che sono morti per fare il loro dovere\u00bb.<\/p>\n
\u00abNon sono mancate responsabilit\u00e0 all\u2019interno della magistratura ma vorrei ricordare che, anche in casi come quello dell\u2019hotel Champagne, sono stati gli stessi magistrati a fare emergere le negativit\u00e0 di alcuni colleghi e che il nostro sistema di responsabilit\u00e0 disciplinare \u00e8 riconosciuto a livello europeo come uno dei pi\u00f9 rigorosi. L\u2019affermazione secondo cui le toghe non pagano quando sbagliano \u00e8 falsa\u00bb.<\/p>\n