Com\u2019\u00e8 nata la crisi attuale?<\/b> Guerra commerciale o altro?<\/b> I dazi rientrano nei poteri di Trump? Perch\u00e9 i tribunali non l\u2019hanno fermato?<\/b> Se attuate, quali sarebbero le conseguenze della sentenza?<\/b> Trump pu\u00f2 ripristinare i dazi?<\/b> Quali conseguenze internazionali per Trump?<\/b> E le conseguenze interne?<\/b>
Il 2 aprile 2025, ribattezzato dal presidente Liberation Day, Trump, che a differenza dei suoi predecessori tanto democratici quanto repubblicani, \u00e8 un fan del protezionismo, ha annunciato un regime di tariffe pesantissimo<\/a>: 10% su tutto e \u00abdazi reciproci\u00bb nei confronti di oltre 100 Paesi con aliquote variabili in base all\u2019entit\u00e0 del loro attivo commerciale con gli Stati Uniti (100% sulle merci cinesi). Sconcerto planetario, panico nei mercati. Preoccupato dal crollo della Borsa, pochi giorni dopo Trump ha sospeso gran parte dei dazi per tre mesi, per negoziare, nel frattempo, accordi coi vari Paesi. E\u2019 iniziata, cos\u00ec una stagione non solo di trattative, ma anche di minacce e di uso dei dazi per punizioni (ad esempio il balzello aggiuntivo su Cina, Messico e Canada accusati di non fare abbastanza contro il traffico di fentanyl<\/b>), rappresaglie politiche, addirittura interferenze negli affari di altri Paesi: come il dazio imposto al Brasile se la sua magistratura non ritira le incriminazioni contro l\u2019ex presidente Bolsonaro<\/a>.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Nella sua concezione della politica come dealmaking, fare affari, Trump sta usando i dazi non solo come strumento di guerra commerciale, ma anche come un\u2019arma di politica estera: la forza del mercato interno degli Stati Uniti, il pi\u00f9 vasto e ricco del mondo, per rilanciare la potenza geostrategica americana. E per dare sostanza alla sua visione neoimperiale. Nei negoziati, per\u00f2, ha dovuto ben presto prendere atto che, mentre con l\u2019Europa poteva fare la voce grossa, con l\u2019altra superpotenza, la Cina, a seguire la linea dura aveva molto da perdere: dalle terre rare all\u2019export alimentare verso il gigante asiatico, essenziale per tanti agricoltori americani. Da qui una marcia indietro, arrivando alla fine a dazi molto pi\u00f9 contenuti.<\/p>\n
La Costituzione Usa affida al Congresso il potere di tassare e imporre dazi. Alcune norme consentono, per\u00f2, al governo di intervenire direttamente in casi limitati, di particolare urgenza, davanti a emergenze che mettono in pericolo la sicurezza nazionale. Trump ha ritenuto di poter usare questi poteri straordinari<\/a> dichiarando una serie di emergenze. Inesistenti secondo i tanti \u2014 12 Stati dell\u2019Unione, associazioni imprenditoriali e singole aziende \u2014 che l\u2019hanno subito denunciato. A maggio e ad agosto sono arrivate le prime sentenze delle corti d\u2019Appello che hanno dichiarato illegali gran parte dei dazi di Trump, sospendendo, per\u00f2, l\u2019effetto dei loro provvedimenti fino al pronunciamento della Corte Suprema.<\/p>\n
Con molti dazi (non tutti) dichiarati illegali il governo dovrebbe rimborsare almeno 120 miliardi di dollari di entrate aggiuntive registrate da maggio a oggi. E verrebbe meno un gettito che, a regime, dovrebbe essere di 35 miliardi al mese. Trump aveva accusato la Corte Suprema di causare un danno da tremila miliardi. Il presidente ama esagerare: nel suo calcolo ha fatto rientrare anche gli investimenti negli Stati Uniti promessi da altri Paesi nei negoziati commerciali. Senza pi\u00f9 la minaccia dei dazi, questi investimenti rischiano di evaporare. Ma si trattava comunque di promesse generiche. Non \u00e8 chiaro se e come arriveranno i rimborsi. A incassarli, poi, sarebbero imprese e importatori, non i consumatori finali che hanno gi\u00e0 pagato di pi\u00f9 per l\u2019acquisto di prodotti gravati da dazi.<\/p>\n
Il presidente intende reintrodurre i dazi cancellati usando varie parti della Legge commerciale Usa che, per\u00f2, ha forti limitazioni e comporta tempi lunghi: ricorre alla Section 122 per reintrodurre un dazio generale del 10%, ma solo per 150 giorni e punta sulla Section 301 che gli consente di sanzionare pratiche commerciali scorrette di altri Paesi. Ma deve prima far svolgere un\u2019 istruttoria.<\/p>\n
La principale \u00e8 la perdita di un\u2019arma di pressione brutale sugli altri Paesi<\/a>. Tra 5 settimane, a Pechino da Xi Jinping, avr\u00e0 meno carte da giocare Inoltre le concessioni ottenute (o estorte) dagli altri Paesi con la minaccia di dazi elevatissimi potrebbero venire ritirate, ora che quella minaccia \u00e8 spuntata. La Ue sembra, comunque, orientata a rispettare l\u2019accordo sottoscritto.<\/p>\n
Trump tira dritto coi dazi, ma questa sua politica, inizialmente sostenuta da quasi tutti i repubblicani e da molti indipendenti, ora \u00e8 sempre pi\u00f9 impopolare: il consenso dei repubblicani \u00e8 sceso al 71% mentre l\u2019opposizione degli indipendenti \u00e8 salita dal 31 al 63%. Numeri che allarmano i repubblicani in vista delle elezioni di novembre. Molti alzano la testa nonostante le minacce si Trump: dopo i sei che la settimana scorsa hanno bocciato i dazi contro il Canada, ieri la sentenza della Corte Suprema, vergognosa per Trump, \u00e8 stata elogiata dal suo ex vice, Mike Pence, e da senatori del calibro di Chuck Grassley, presidente della Commissione Giustizia, Mitch McConnell e John Curtis.<\/p>\n
![](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/1756449670_863_app.png\"\/)
<\/p>\n![](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/eco.png\"\/)
<\/a><\/p>\n