di
\n Massimo Gaggi<\/p>\n
Dopo la decisione della Corte Suprema le tariffe si rivelano sempre pi\u00f9 un boomerang. I sondaggi mai cos\u00ec gi\u00f9 dal 2021<\/p>\n
Per Sarah Huckabee Sanders la Corte suprema ha sbagliato. Non perch\u00e9, a differenza dei giudici costituzionali, lei consideri legali i dazi della Casa Bianca<\/a>, ma perch\u00e9 \u00abil modo migliore per spingere Trump a fare qualcosa \u00e8 dirgli che non pu\u00f2 farlo<\/b>\u00bb. La governatrice dell\u2019Arkansas conosce bene il presidente: \u00e8 stata, in passato, la sua portavoce. Lo conoscono bene e la pensano, terrorizzati, nello stesso modo, anche molti parlamentari repubblicani, da tempo sulle spine per i sondaggi che li danno perdenti alle elezioni di midterm del 3 novembre. Deputati e senatori convinti che i dazi sono una delle zavorre pi\u00f9 pesanti che trascinano Trump nell\u2019impopolarit\u00e0:<\/b> fin qui quasi tutti hanno taciuto temendo la vendetta politica di un presidente che ha promesso di far perdere il seggio a chi contester\u00e0 le sue politiche.<\/p>\n Ora, per\u00f2, lo scenario sta cambiando, coi parlamentari dei distretti in bilico che hanno cominciato ad alzare la testa: se tacciono le loro possibilit\u00e0 di riconferma si fanno sempre pi\u00f9 remote alla luce dal cambio di umore di molti elettori indipendenti e anche conservatori irritati da una politica anti-immigrazione troppo dura<\/b>, dall\u2019assenza dei miglioramenti promessi sul fronte dei prezzi e anche dai dazi. \u00c8 di ieri l\u2019ultimo sondaggio Ipsos-Abc-Washington Post: i sostenitori di Trump sono scesi al 39% <\/b>mentre quelli che lo bocciano sono a quota 60%. Un dato cos\u00ec negativo Ipsos-Abc non lo registrava dall\u2019indomani dell\u2019assalto al Congresso del gennaio 2021. E tra i vari settori di attivit\u00e0 giudicati, dall\u2019immigrazione alla politica estera, gli intervistati hanno dato a Trump i voti pi\u00f9 bassi proprio su dazi<\/b> (64% di bocciature) e inflazione (65%).
La sentenza della Corte suprema e l\u2019ostinazione di Trump, deciso ad aggirarla per dimostrare di avere poteri di fatto assoluti, mettono sempre pi\u00f9 in difficolt\u00e0 chi deve difendere seggi \u00abdi frontiera\u00bb <\/b>e possono risvegliare un Congresso fin qui silenzioso. Il perch\u00e9 lo spiega il deputato del Nebraska Don Bacon, uno dei sei repubblicani che una decina di giorni fa hanno votato alla Camera la risoluzione dei democratici che mira a bloccare i dazi di Trump sul Canada.<\/b> Bacon riconosce che il presidente potr\u00e0 annullarla col suo veto, ma spiega che il clima politico sta cambiando: i repubblicani che fin qui si sono nascosti, subendo in silenzio lo scippo della loro potest\u00e0 legislativa da parte della Casa Bianca, ora dovranno uscire allo scoperto davanti alla sentenza di una Corte suprema <\/b>a maggioranza conservatrice che ribadisce solennemente che solo il Parlamento pu\u00f2 imporre dazi e tasse salvo pochi casi estremi.<\/p>\n Del resto \u00e8 la stessa prima mossa di Trump a chiamare in causa il Congresso: il suo nuovo dazio universale del 15% <\/a><\/b>pu\u00f2 avere una durata massima di 5 mesi. Dopo, avr\u00e0 bisogno di un voto parlamentare. Difficile che i repubblicani lo sostengano compatti se dovranno votare dazi impopolari in estate<\/b>, a poche settimane dalle elezioni. E il pronunciamento della Corte ha gi\u00e0 fatto uscire allo scoperto contro i dazi politici e senatori conservatori di grande prestigio come l\u2019ex vice di Trump, Mike Pence, e i senatori Mitch McConnell, Chuck Grassley, John Curtis e Rand Paul.<\/p>\n Fin qui Trump ha sempre contato sul suo istinto politico e sulla capacit\u00e0 di mettersi in sintonia con l\u2019elettorato di destra fino a fargli accettare le sue tesi, compresi alcuni falsi evidenti. Ma dal caso Epstein<\/a><\/b> in poi la sua credibilit\u00e0 appare minata anche tra i suoi fedelissimi. Sui dazi ha continuato a sostenere che li pagano gli altri Paesi, ma sono ormai numerosi gli istituti di ricerca che hanno dimostrato che, in realt\u00e0, essi gravano al 90%<\/b> su imprese e consumatori americani. Dato da ultimo confermato da uno studio della Federal Reserve<\/a>. E quando Kevin Hassett, capo del Consiglio economico della Casa Bianca, ha provato a ridicolizzare questo studio arrivando a chiedere misure disciplinari contro i suoi estensori<\/b>, ha ricevuto smentite secche da molti economisti mentre il Wall Street Journal, voce del mondo economico conservatore, in un editoriale ha replicato con toni sprezzanti alle minacce di Hassett.<\/p>\n Un vero regalo per i democratici che ancora non hanno metabolizzato la sconfitta alle presidenziali e non hanno un leader: hanno gi\u00e0 cominciato a chiedere col governatore della California Gavin Newsom e la senatrice Elizabeth Warren che gli indennizzi per i dazi <\/b>non dovuti vengano dati anche ai singoli cittadini, consumatori-elettori, che hanno pagato di pi\u00f9 per prodotti gravati da balzelli illegali. Tecnicamente impossibile, ma l\u2019argomento \u00e8 popolare: diventer\u00e0 un cavallo di battaglia elettorale. Mentre i repubblicani faticano risalire una corrente: in assenza di un leader, non hanno un bersaglio democratico da attaccare<\/p>\n \u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA<\/p>\n 22 febbraio 2026 ( modifica il 22 febbraio 2026 | 22:37)<\/p>\n \n \u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"di Massimo Gaggi Dopo la decisione della Corte Suprema le tariffe si rivelano sempre pi\u00f9 un boomerang. I…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":366039,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[160],"tags":[28468,211820,211821,211822,211823,6576,2017,5263,116695,842,124457,84376,6913,14334,13104,62062,187,2336,10952,14,164,165,1277,3706,21472,5829,9644,13089,123,144152,13095,24801,211818,381,166,7,15,62760,477,332,135,30391,5243,11253,2319,26380,209880,13098,479,2128,10954,379,11,167,12,168,16897,211819,161,162,163],"class_list":{"0":"post-366038","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-mondo","8":"tag-abc","9":"tag-abc-registrava","10":"tag-abc-registrava-indomani","11":"tag-abc-washington","12":"tag-abc-washington-post","13":"tag-accettare","14":"tag-americani","15":"tag-assenza","16":"tag-bacon","17":"tag-bianca","18":"tag-bocciano","19":"tag-cambiando","20":"tag-chiedere","21":"tag-cominciato","22":"tag-congresso","23":"tag-conservatori","24":"tag-consumatori","25":"tag-corte","26":"tag-corte-suprema","27":"tag-cronaca","28":"tag-dal-mondo","29":"tag-dalmondo","30":"tag-dato","31":"tag-dazi","32":"tag-democratici","33":"tag-dovranno","34":"tag-economico","35":"tag-elettori","36":"tag-elezioni","37":"tag-hassett","38":"tag-immigrazione","39":"tag-ipsos","40":"tag-ipsos-abc","41":"tag-leader","42":"tag-mondo","43":"tag-news","44":"tag-notizie","45":"tag-parlamentari","46":"tag-politica","47":"tag-politico","48":"tag-presidente","49":"tag-repubblicani","50":"tag-scoperto","51":"tag-senatori","52":"tag-sentenza","53":"tag-sentenza-corte","54":"tag-sentenza-corte-suprema","55":"tag-sondaggi","56":"tag-spiega","57":"tag-studio","58":"tag-suprema","59":"tag-trump","60":"tag-ultime-notizie","61":"tag-ultime-notizie-di-mondo","62":"tag-ultimenotizie","63":"tag-ultimenotiziedimondo","64":"tag-uscire","65":"tag-uscire-scoperto","66":"tag-world","67":"tag-world-news","68":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/366038","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=366038"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/366038\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/366039"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=366038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=366038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=366038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n