\n
![\"Andrea](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/andrea_ramazzotti_avatar.png\"){kind=avatar}
\n <\/a><\/p>\n
Giornalista<\/p>\n
23 febbraio 2026 (modifica alle 00:41) – MILANO<\/p>\n
La chiamata garbata fatta dal Milan all\u2019Aia non \u00e8 servita. Anzi, l\u2019effetto \u00e8 stato… opposto a quello sperato. Se contro il Como, il Diavolo aveva lasciato San Siro amareggiato per il brutto fallo di Van der Brempt su Pavlovic (nessun cartellino per il difensore lariano, il serbo costretto alla sostituzione) e per la mancata espulsione di Fabregas per la trattenuta a Saelemaekers (rosso ad Allegri per essere uscito dalla sua area tecnica), ieri sera la rabbia dei dirigenti di via Aldo Rossi era ancora maggiore. Nessuna dichiarazione di fronte a microfoni e taccuini, ma un fastidio evidente. Come quello di tutti i tifosi del Diavolo. L\u2019episodio pi\u00f9 clamoroso \u00e8 giudicato il rigore non dato da Piccinini per l\u2019uscita con i pugni di Corvi che ha colpito in pieno Loftus Cheek, inseritosi in area sul cross di Saelemaekers: il portiere del Parma non ha preso il pallone, allontanato di testa da Valeri – fanno notare dal Milan -, ma solo l\u2019avversario provocandogli un danno evidente. Tanto \u00e8 vero che l\u2019inglese \u00e8 stato costretto alla sostituzione e stamani verr\u00e0 operato.\u00a0<\/p>\n
Proteste al 45\u2019\u2014 \u00a0<\/p>\n
Sia a caldo sia all\u2019intervallo i giocatori, ma in generale molti dei tesserati rossoneri, hanno protestato con il direttore di gara per l\u2019interpretazione che ha dato dell\u2019azione. La sua spiegazione sarebbe stata quella di un contatto di gioco, con entrambi i calciatori che andavano sulla palla. Diverso il giudizio milanista, con l\u2019amara constatazione che il rigore, se assegnato e trasformato, avrebbe cambiato il corso del match. Almeno quanto il gol finale sul quale in via Aldo Rossi non hanno dubbi: Maignan viene disturbato da un blocco di Valenti, che non \u00e8 l\u00ec per caso o perch\u00e9 spinto da un avversario. Il difensore del Parma, secondo il Milan, vuole disturbare l\u2019estremo difensore rossonero per non farlo uscire e la valutazione di Piccinini, che fischia il fallo e dice “Per me \u00e8 fallo”, \u00e8 giusta. Poi per\u00f2 arriva l\u2019intervento del Var a fargli cambiare idea e, secondo la dirigenza del Diavolo, a indurlo a sbagliare perch\u00e9 non si tratta di un chiaro errore e non era una situazione da on-field review. Anche perch\u00e9 pure Troilo sovrasta Bartesaghi mettendogli entrambe le mani sulla spalle. Contro il Sassuolo al Milan era stato annullato il gol del 3-1, firmato da Pulisic, perch\u00e9, prima della sponda di Pavlovic, Loftus-Cheek aveva appoggiato le mani su Cand\u00e9. Per l\u2019Aia la decisione di Crezzini di non convalidare la rete era stata sbagliata: il 3-1 era dunque buono. Quel contatto per\u00f2 era assai meno vistoso di quello di ieri. Almeno secondo la moviola rossonera.\u00a0<\/p>\n