Non basta la riduzione degli stipendi. Gli amministratori prevedono un rosso per il bilancio al 30 giugno. Sale l’indebitamento finanziario netto. Ok la norma Figc sul costo del lavoro allargato. Possibile sforamento del parametro Uefa<\/p>\n
La Juventus fa sapere che la semestrale \u201c\u00e8 in linea con le aspettative\u201d. Il rosso di 2,5 milioni al 31 dicembre 2025, confrontato con l\u2019utile di 16,9 milioni di dodici mesi prima, rientra nell\u2019ordine delle cose. Certo, l\u2019esonero di Tudor a ottobre ha peggiorato il quadro rispetto al budget di inizio stagione: sono stati accantonati 8 milioni, oltre a dover sostenere un ingaggio pi\u00f9 oneroso per un allenatore pi\u00f9 quotato come Spalletti. Non \u00e8 un caso se gli amministratori, che in autunno prevedevano per il 2025-26 un risultato \u201cin limitato miglioramento\u201d rispetto al deficit di 58,1 milioni del 2024-25, ora si limitano a scrivere che l\u2019ultima riga del conto economico e il cash flow operativo al 30 giugno 2025 \u201csono previsti ancora in perdita\u201d. Molto dipender\u00e0 dai risultati della stagione, finora avari di soddisfazione, e dalle eventuali operazioni di mercato a giugno. Proprio il player trading \u00e8 il fattore che incide maggiormente sul peggioramento contabile: i proventi del primo semestre sono stati pari a 42,1 milioni, contro i 67,4 del corrispondente periodo dell\u2019esercizio precedente. E a gennaio non sono stati realizzati affari significativi, n\u00e9 in entrata n\u00e9 in uscita. Quanto ai ricavi caratteristici, il calo complessivo (da 224,2 a 218,5 milioni) \u00e8 dovuto alla riduzione dei proventi da gare e da diritti tv, per effetto del minor numero di partite casalinghe ricomprese nel bilancio intermedio. Conta per\u00f2 la proiezione al 30 giugno. Vediamo un po\u2019: lo stadio beneficia del +10,5% degli introiti da abbonamenti (grazie alle migliorie all\u2019Allianz Stadium) e le sponsorizzazioni, tornate a campeggiare sulla maglia, hanno garantito 15 milioni in pi\u00f9 nel primo semestre; tuttavia il percorso in Champions (a meno di miracoli contro il Galatasaray) porter\u00e0 circa 4 milioni in meno e verranno a mancare i 27 milioni della partecipazione al Mondiale per club. In ogni caso, i dati sul fatturato strutturale – spiega il club bianconero – rafforzano la sostenibilit\u00e0 del business.<\/p>\n
regole di controllo\u2014 \u00a0<\/p>\n
La nota pi\u00f9 lieta riguarda i costi operativi. Il piano di razionalizzazione attuato negli ultimi anni ha generato un\u2019ulteriore riduzione degli stipendi dei tesserati: da 109,9 a 99,2 milioni nei primi sei mesi, in un trend ormai consolidato, visto che tra il 2021-22 e il 2024-25 la voce \u00e8 stata tagliata del 29% (pari a circa 90 milioni). Questo percorso consente alla Juve di guardare con fiducia ai prossimi controlli. La societ\u00e0 \u00e8 in linea con i parametri del \u201ccosto del lavoro allargato\u201d (Figc) e dello \u201csquad cost ratio\u201d (Uefa). Si prevede di poter rispettare il limite del 70% nella rilevazione del 31 marzo, che far\u00e0 testo ai fini dell\u2019ammissione federale al mercato estivo. In merito alla \u201cfootball earning rule\u201d, l\u2019Uefa ha gi\u00e0 aperto un procedimento per il potenziale sforamento della perdita consentita (60 milioni) nel triennio 2022-25. L\u2019esito \u00e8 atteso alla fine della stagione e potrebbe dare origine a una multa lieve, oltre che a restrizioni sportive (come la registrazione di nuovi calciatori nelle liste Uefa). Dal punto di vista finanziario, dopo l\u2019emissione del bond da 150 milioni, vi \u00e8 una ripartizione paritetica tra prestiti a tasso fisso e quelli a tasso variabile, con la prospettiva di una riduzione degli oneri. L\u2019indebitamento finanziario netto al 31 dicembre 2025 \u00e8 pari a 298,8 milioni, in aumento rispetto ai 280,2 di giugno: impattano per quasi 80 milioni gli esborsi delle campagne trasferimenti (pregresse e dell\u2019esercizio corrente). La Juve, poi, ricorda che si sono sostanzialmente conclusi i procedimenti per irregolarit\u00e0 contabili: multa di 500mila euro dalla Consob (\u00e8 stato presentato ricorso) e di 157mila euro nell\u2019ambito del patteggiamento davanti al Tribunale di Roma. Il rinnovo di Yildiz, infine, \u201ctestimonia l\u2019impegno costante di Juventus nell\u2019assicurare una struttura sportiva competitiva e orientata all\u2019eccellenza\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Non basta la riduzione degli stipendi. Gli amministratori prevedono un rosso per il bilancio al 30 giugno. Sale…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":367357,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[176],"tags":[19425,212575,43527,56517,1033,554,6016,139427,1888,2603,26042,212568,724,23067,3526,212569,1148,68348,212570,212571,1537,90,89,565,558,4781,1412,693,1354,3520,14711,491,9891,55921,16559,212572,1270,11835,212573,6564,212574,245,244,577,17197,3979,7520,26933],"class_list":["post-367356","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sport","tag-abbonamenti","tag-abbonamenti-migliorie","tag-allargato","tag-amministratori","tag-bilancio","tag-club","tag-costo","tag-costo-allargato","tag-dicembre","tag-esercizio","tag-esonero","tag-esonero-tudor","tag-euro","tag-figc","tag-finanziario","tag-finanziario-netto","tag-giugno","tag-indebitamento","tag-indebitamento-finanziario","tag-indebitamento-finanziario-netto","tag-it","tag-italia","tag-italy","tag-juve","tag-juventus","tag-linea","tag-mercato","tag-multa","tag-ne","tag-netto","tag-pari","tag-percorso","tag-perdita","tag-proventi","tag-riduzione","tag-riduzione-stipendi","tag-rispetto","tag-rosso","tag-semestrale","tag-semestre","tag-sforamento","tag-sport","tag-sports","tag-stagione","tag-stipendi","tag-tasso","tag-tudor","tag-uefa"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/367356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=367356"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/367356\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/367357"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=367356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=367356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=367356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}