di
\n Giovanni Bianconi<\/p>\n
Parla il capo della Polizia: \u00abAbbiamo indagato noi sul caso di Rogoredo, e l\u2019attivit\u00e0 ispettiva sar\u00e0 estesa all’intero commissariato. Nemmeno lo scudo penale avrebbe salvato l’agente\u00bb<\/p>\n
Prefetto Vittorio Pisani, perch\u00e9 ha definito l\u2019assistente capo Cinturrino un ex poliziotto? Senza attendere l\u2019esito, almeno parziale, del procedimento penale? L\u2019indagine sui fatti di Rogoredo \u00e8 ancora in corso. Quali aspetti restano da chiarire? Si possono immaginare responsabilit\u00e0 pi\u00f9 ampie rispetto a Cinturrino e ai suoi colleghi indagati? Perch\u00e9 sottolinea l\u2019intesa con l\u2019autorit\u00e0 giudiziaria? APPROFONDISCI CON IL PODCAST<\/p>\n Non c\u2019\u00e8 stata alcuna percezione di ostilit\u00e0 nei vostri confronti, da parte dell\u2019autorit\u00e0 giudiziaria, in questa o in altre inchieste? Quindi non c\u2019\u00e8 tensione tra \u00abla polizia che arresta\u00bb e \u00abla magistratura che scarcera\u00bb? \u00c8 andata cos\u00ec anche dopo la manifestazione di Torino del 31 gennaio degenerata in guerriglia urbana?<\/b> Il cosiddetto \u00abscudo penale\u00bb per chi commette ipotetici reati con \u00abevidente causa di giustificazione\u00bb, non ancora in vigore, avrebbe impedito l\u2019accertamento dei fatti di Rogoredo? Ed \u00e8 utile che venga introdotto? Da che cosa? Come si pu\u00f2 evitare che, tra interventi in materia di sicurezza e gestione dell\u2019ordine pubblico, le forze di polizia vengano tirate in ballo nelle polemiche tra forze politiche di maggioranza e di opposizione? La scena del poliziotto aggredito dai manifestanti violenti a Torino non rischia di giustificare un uso eccessivo della forza da parte vostra, contando su una certa \u201ccopertura politica\u201d? A volte non sembra, come due anni fa con le manganellate agli studenti di Pisa\u2026 Vittime pure loro dei manifestanti violenti? Dopo le ultime violenze c\u2019\u00e8 chi ha evocato lo spettro del terrorismo e dell\u2019eversione\u2026
<\/b>\u00abPerch\u00e9 ieri, subito dopo il fermo disposto dall\u2019autorit\u00e0 giudiziaria, ho dato disposizione al questore di Milano di nominare il funzionario istruttore per avviare il procedimento disciplinare per la sua destituzione <\/a>dalla Polizia di Stato\u00bb.<\/p>\n
<\/b>\u00abS\u00ec, perch\u00e9 chi tradisce la nostra missione tradisce anzitutto il giuramento di fedelt\u00e0 alla Repubblica. Di solito si attende almeno il rinvio a giudizio, ma questo caso \u00e8 abbastanza chiaro e di estrema gravit\u00e0<\/a>, quindi per noi va destituito subito. Il processo penale ha dinamiche che richiedono tempo, mentre l\u2019azione disciplinare ha senso se \u00e8 tempestiva, altrimenti rischia di perdere di significato\u00bb.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
<\/b>\u00abInnanzitutto la posizione degli altri poliziotti coinvolti<\/a>, per i quali si potrebbero configurare ulteriori contestazioni sul piano giuridico, oltre al favoreggiamento e l’omissione di soccorso\u00bb.<\/p>\n
<\/b>\u00abL\u2019attivit\u00e0 ispettiva sar\u00e0 estesa all\u2019intero commissariato<\/a>, d\u2019intesa con l\u2019autorit\u00e0 giudiziaria. Finora non l\u2019abbiamo fatto per evitare di danneggiare l\u2019indagine, ma dopo la discovery possiamo procedere\u00bb.<\/p>\n
<\/b>\u00abPerch\u00e9 il rapporto sinergico di massima fiducia non \u00e8 mai venuto meno. E quando, a seguito del sopralluogo<\/a>, sono emersi i primi indizi su comportamenti al di fuori delle regole di appartenenti all\u2019istituzione, l\u2019input alla Squadra mobile \u00e8 stato di approfondire al massimo ogni aspetto della vicenda, proprio a garanzia della massima trasparenza e rigore con cui verificare l\u2019operato di un poliziotto\u00bb.<\/p>\n
<\/b>\u00abNoi non l\u2019abbiamo mai riscontrata. Poi ci possono essere diversit\u00e0 di valutazione sugli elementi che emergono dalle indagini, ma questa \u00e8 la normale dinamica del procedimento penale. La polizia giudiziaria fa le proprie considerazioni sul piano investigativo, il pubblico ministero<\/a> nell\u2019ottica di promuovere l\u2019azione penale, il giudice dell\u2019indagine preliminare per l\u2019applicazione delle misure cautelari. Sono funzioni diverse\u00bb.<\/p>\n
<\/b>\u00abSe un pm ritiene che gli elementi prospettati dalla polizia giudiziaria<\/a> non siano sufficienti per chiedere un\u2019ordinanza di custodia cautelare, o un gip non la emette perch\u00e9 le esigenze cautelari illustrate dal pm non lo convincono, lo fa sulla base di valutazioni prettamente tecniche che rientrano nelle funzioni della magistratura. E questo non significa non avere fiducia nelle forze di polizia, ma che ognuno svolge il proprio ruolo\u00bb.<\/p>\n
\u00abS\u00ec, l\u00ec la polizia ha effettuato alcuni fermi, la Procura ha chiesto provvedimenti cautelari in carcere e il gip ha concesso misure pi\u00f9 tenui. Per i disordini dello scorso anno, sempre a Torino, le indagini della polizia giudiziaria e le richieste della Procura hanno trovato parziale riscontro, con arresti domiciliari e obbligo di firma<\/a>. Certo, nel rispetto dei ruoli non posso non rimanere perplesso sull\u2019efficacia cautelare di un obbligo di firma emesso nei confronti di un indagato, gi\u00e0 destinatario per altre tre volte di analoga misura. Ma la valutazione delle esigenze cautelari \u00e8 competenza esclusiva del pm e del gip, e questo avverr\u00e0 anche per le indagini sui fatti del 31 gennaio che sono tuttora in corso\u00bb.<\/p>\n
<\/b>\u00abNon credo che avrebbe ostacolato alcunch\u00e9, perch\u00e9 la necessit\u00e0 di sparare non appariva evidente. La norma non prevede alcuna immunit\u00e0<\/a>, bens\u00ec una modifica procedurale non solo per le forze dell\u2019ordine ma per tutti i cittadini. E il fatto che un pm debba decidere in un tempo breve e predefinito se esiste o meno una causa di giustificazione, pu\u00f2 essere positivo per assumere le iniziative adeguate anche solo nell\u2019impiego del dipendente coinvolto nel caso. Ma di certo questa modifica \u00e8 stata determinata anche da altro\u00bb.<\/p>\n
<\/b>\u00abDalla deformazione mediatica subita dall\u2019informazione di garanzia, trasformatasi da strumento di tutela dell\u2019indagato<\/a> con funzione difensiva in atto d\u2019accusa all\u2019interno di un processo mediatico, sempre pi\u00f9 frequente, che anticipa il processo penale. Di cui, nel nostro Paese, si sta perdendo la cultura, con grave lesione della presunzione d\u2019innocenza\u00bb.<\/p>\n
<\/b>\u00abIl nostro compito \u00e8 garantire l\u2019esercizio delle libert\u00e0 fondamentali e dei diritti dei cittadini, a tutela delle istituzioni democratiche, indipendentemente da quale sia la compagine politica che esercita le funzioni di governo. L\u2019azione della polizia sul piano dell\u2019ordine pubblico<\/a> non \u00e8 e non pu\u00f2 essere condizionata dalle contingenze politiche; non \u00e8 avvenuto in passato e non avviene ora. Noi dobbiamo tutelare la sicurezza di tutti e al tempo stesso la libert\u00e0 di manifestazione<\/a>, in un esercizio di equilibrio tra le due esigenze\u00bb.<\/p>\n
<\/b>\u00abNo perch\u00e9 la solidariet\u00e0 istituzionale non significa copertura di comportamenti illeciti, n\u00e9 pu\u00f2 giustificare azioni di piazza al di fuori delle regole. Se si d\u00e0 l\u2019ordine di caricare o di sciogliere una manifestazione<\/a> \u00e8 perch\u00e9 ce ne sono i presupposti di fatto e di diritto\u00bb.<\/p>\n
<\/b>\u00abL\u00ec i poliziotti si sono presentati <\/a>e fatti identificare, viene contestato loro un eccesso colposo dell\u2019uso legittimo della forza e affronteranno il processo penale con dignit\u00e0, e se verranno accertate responsabilit\u00e0 ne risponderanno. Si tratta di un episodio isolato, ma pure in quel caso sono stati indagati diversi manifestanti. Il punto centrale resta quel delicato equilibrio tra esercizio dei diritti e sicurezza, soprattutto a tutela dei manifestanti pacifici\u00bb.<\/p>\n
<\/b>\u00abSolo nel 2 o 3 per cento delle circa 12.000 manifestazioni svolte nell\u2019ultimo anno, abbiamo registrato l\u2019infiltrazione di gruppi minoritari violenti che colgono l\u2019occasione per scatenare la guerriglia urbana<\/a> e aggredire le forze dell\u2019ordine, scegliendo il momento pi\u00f9 opportuno per entrare in azione. Provocando cos\u00ec un uso della forza da parte dei nostri reparti che sono addestrati con professionalit\u00e0 e schierati a protezione dell\u2019intera collettivit\u00e0\u00bb.<\/p>\n
<\/b>\u00abDal nostro osservatorio possiamo dire che le iniziative di guerriglia urbana stanno assumendo una dimensione internazionale, a causa di convergenze di gruppi dell\u2019area antagonista e anarchica di diversi Paesi. Per questo sono stato promotore di un working group europeo sulle pubbliche manifestazioni, per uno scambio tempestivo sul piano della cooperazione internazionale e di informazioni sui movimenti di questi gruppi. Rispetto al passato registriamo una maggiore volont\u00e0 di aggressione alle forze dell\u2019ordine<\/a>, e per evitare il rischio di derive eversive dell\u2019ordine democratico continuiamo a svolgere un\u2019attivit\u00e0 di prevenzione rivelatasi fin qui efficace, grazie a monitoraggi continui e a un modello info-investigativo che non ha eguali all\u2019estero\u00bb.<\/p>\n