di
\n Mario Cucinella<\/p>\n
L\u2019appello di Cucinella: Milano non si chiuda in un piccolo mondo<\/p>\n
C’\u00e8 una domanda che dovrebbe interrogarci su come decidiamo di vivere e di abitare lo spazio pubblico<\/b>, specie a Milano, da sempre palestra e laboratorio nel riorganizzare il proprio spazio fisico e l\u2019orizzonte simbolico. L\u2019interrogativo non si impone soltanto sulla trasformazione materiale della citt\u00e0, quanto su un tema al confine tra teoria dell\u2019architettura e architettura dell\u2019istituzione: crediamo che il mondo sia grande o confidiamo che il mondo sia piccolo?\u00a0L\u2019attualit\u00e0 dell\u2019immaginario di Milano con l\u2019orizzonte fissato su Giochi Olimpici e Paralimpici invernali<\/b> – esperienza di indubbia rilevanza che diventer\u00e0 uno specchio nel quale la citt\u00e0 dovr\u00e0 confrontarsi con s\u00e9 stessa – non \u00e8 soltanto il racconto della splendida cornice di un enorme appuntamento sportivo<\/b>. Diventare citt\u00e0 olimpica \u00e8 un fatto; restare citt\u00e0 globale, traino e avanguardia, \u00e8 un processo<\/b> che pu\u00f2 precedere o seguire quell\u2019evento, ma non coincidere automaticamente con esso, a patto di non voler esserlo solo per la sua breve durata.<\/p>\n
In questa temperie si inserisce il cambio al vertice della Triennale<\/a>. Il mandato di Stefano Boeri si conclude per naturale non rinnovabilit\u00e0; la nomina del successore \u00e8 ministeriale ma – come accade per altri gioielli milanesi – i vertici dell\u2019amministrazione locale dispongono di un diritto di veto<\/b>. Non si tratta di un passaggio notarile, ma di un atto che richiede dialogo istituzionale e dibattito pubblico, in un contesto di igiene democratica. Un atto che mette alla prova la visione della citt\u00e0 e i suoi gradi di apertura e maturit\u00e0<\/b>.
Il confronto pubblico si \u00e8 per\u00f2 ridotto al classico<\/b> totonomi<\/a> tra carte jolly e il solito perimetro della continuit\u00e0. La continuit\u00e0 diventa problematica quando si trasforma in automatismo, smettendo di interrogarsi sul contesto. E il contesto milanese non \u00e8 stato neutro: l\u2019inchiesta sull\u2019edilizia ha segnato una cesura che \u00e8 insieme fatto e simbolo. Ne \u00e8 derivata una stagnazione nella quale Milano appare esitante<\/b>, come se la propria energia progettuale si fosse temporaneamente contratta. \u00c8 in una fase come questa che la Triennale assume un significato ulteriore<\/b>. Questa istituzione \u00e8 un giacimento di combustibili culturali che vive del lavor\u00eco, del dialogo, dell\u2019esposizione al confronto, dell\u2019attrito produttivo tra visioni differenti. \u00c8 il luogo nel quale tornare a disegnare il futuro di Milano, non a celebrare i fasti di un passato prossimo che rischia di non essere pi\u00f9 un\u2019et\u00e0 dell\u2019oro<\/b> alla quale aggrapparsi.<\/p>\n Se crediamo che il mondo sia grande, allora la Triennale deve configurarsi come piattaforma capace di attrarre talenti e idee<\/b> che non appartengono tutti allo stesso ecosistema. Un trasformatore in grado di generare posizioni d\u2019avanguardia. Un dispositivo trasparente che rifugga dalle soluzioni domestiche a basso consumo di fantasia. Se, al contrario, assumiamo che il mondo sia piccolo, sar\u00e0 naturale restringere il campo entro cerchie note, riducendo l\u2019orizzonte al gi\u00e0 sperimentato. Da architetto, non considero questa scelta neutrale. Le istituzioni culturali sono punte attraverso le quali si disegna lo spazio che abitiamo. Un progetto implica rischio, apertura<\/b>, responsabilit\u00e0 rispetto al tempo lungo. In un momento in cui Milano ridefinisce l\u2019identit\u00e0 davanti allo specchio di Olimpia, la tentazione del ripiegamento sarebbe comprensibile, ma non giustificabile.<\/p>\n Pi\u00f9 che limitarsi a un nome, sarebbe interessante aprire \u2014 a beneficio dell\u2019indicazione ministeriale \u2014 una piattaforma di confronto strutturata e pubblica: un luogo nel quale far intervenire professionisti e studiosi chiamati a discutere il ruolo della Triennale nel prossimo decennio. Un conclave laico, tenuto insieme dalla necessit\u00e0 di aprire il campo alla novit\u00e0, sottraendolo alla cristallizzazione<\/b>. L\u2019auspicio \u00e8 attivare un dispositivo che possa rendere la Triennale un\u2019avanguardia anche nei suoi aspetti istituzionali, evitando che, mentre ci proclamiamo grandi nel mondo, finiamo per organizzarci secondo la misura non di un mondo grande, ma di un piccolo mondo.<\/p>\n Chi \u00e8 Mario Cucinella<\/p>\n Mario Cucinella, 65 anni, fondatore dello studio d\u2019architetti Mca<\/b>.\u00a0Tra i progetti: il Museo d\u2019Arte, Fondazione Luigi Rovati; il nuovo Polo delle urgenze al San Raffaele; i masterplan di Mind e Santa Giulia; poi SeiMilano a Bisceglie e le sedi Unipol e Coima in Porta Nuova.\u00a0Premiato il suo padiglione Italia all\u2019Expo di Osaka<\/b>.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n