di
\n Michela Nicolussi Moro<\/p>\n
Solidariet\u00e0 alla dottoressa a capo della Prevenzione regionale dai presidenti degli Ordini veneti, che scrivono al ministro: \u00ab\u00c8 a rischio la salute pubblica\u00bb<\/p>\n
E adesso si muovono gli Ordini dei Medici. All\u2019indomani della rinuncia <\/b>di Francesca Russo<\/a>, direttrice della Prevenzione in Regione e responsabile del Coordinamento interregionale della Prevenzione, alla nomina nel Gruppo tecnico consultivo nazionale sulle vaccinazioni <\/b>(Nitag) interno al ministero <\/b>della Salute <\/b>a causa della presenza dei professori Paolo Bellavite<\/a>, veronese, ed Eugenio Serravalle<\/b>, pediatra a Pisa, considerati medici no vax, la protesta <\/b>della comunit\u00e0 scientifica sale di livello. Con una nota comune i sette presidenti degli Ordini dei Medici<\/b> del Veneto esprimono \u00abmassimo apprezzamento per la posizione di Francesca Russo\u00bb e chiedono al ministero della Salute \u00abla revisione <\/b>della composizione del Nitag, nel rispetto dei principi universali della scienza e nell\u2019interesse supremo della salute dei cittadini\u00bb.<\/p>\n Russo:\u00a0\u00abNel gruppo posizioni non coerenti con scienza\u00bb<\/p>\n \u00abFrancesca Russo \u00e8 sempre stata in prima linea durante il periodo Covid \u2014 ricordano i presidenti \u2014 lontana dai media, ha costruito le linee guida <\/b>regionali per contenere la pandemia. Sulla composizione del Nitag, con la partecipazione di due esponenti notoriamente legati a posizioni antiscientifiche sui vaccini, si sono gi\u00e0 espressi negativamente la Societ\u00e0 italiana di Igiene e il Cicap<\/b>, il Comitato italiano per il controllo delle affermazioni sulle pseudoscienze, nato nel 1989 per iniziativa di Piero Angela e di un gruppo di scienziati\u00bb. Nella sua lettera di rinuncia alla nomina sancita dal ministro della Salute, Orazio Schillaci<\/b>, come per tutti i 22 componenti del Nitag, Russo precisa: \u00abLa decisione \u00e8 maturata a seguito della valutazione <\/b>della composizione del gruppo, nel quale sono presenti soggetti che in passato hanno pi\u00f9 volte espresso <\/b>pubblicamente posizioni non coerenti <\/b>con le evidenze scientifiche <\/b>in materia di vaccinazioni, arrivando in alcuni casi a sostenere o diffondere messaggi contrari alle strategie vaccinali nazionali. Si ritiene che un organismo tecnico-scientifico come il Nitag debba operare in piena coerenza con i principi scientifici, per tutelare la salute pubblica\u00bb.
Gli Ordini dei medici:\u00a0\u00abRammarico per composizione comitato\u00bb<\/p>\n E prende posizione pure Filippo Anelli, presidente della Fnomceo<\/b>, la Federazione nazionale degli Ordini dei Medici, con una lettera inviata direttamente al ministro Schillaci, in cui esprime \u00abil rammarico <\/b>di tutti i presidenti degli Ordini dei Medici per la nuova composizione del Nitag\u00bb. Anche perch\u00e9 dal gruppo di esperti \u00e8 stata esclusa una rappresentanza della Fnomceo. \u00abSiamo stati in prima linea durante la pandemia <\/b>da Covid-19, per sostenere le vaccinazioni e raggiungere risultati che tutto il mondo scientifico ha valutato eccellenti \u2014 scrive Anelli \u2014. Sono morti 380 colleghi, il Paese \u00e8 tornato alla normalit\u00e0 grazie all\u2019impegno dei medici e di tutti i professionisti sanitari. Essere esclusi dal Nitag appare come la mancanza <\/b>di riconoscimento <\/b>di questo nostro impegno. L\u2019attuale composizione del gruppo poi, non tiene conto di alcune figure estremamente utili per le strategie di prevenzione vaccinale, mentre altre destano francamente forti perplessit\u00e0 <\/b>per la professata incoerenza con le evidenze scientifiche in materia vaccinale\u00bb.<\/p>\n \u00abDa no vax minacce e vandalismi\u00bb<\/p>\n E incalza: \u00abLe sedi degli Ordini sono state oggetto di atti vandalici <\/b>da parte di no vax<\/b>, molti presidenti hanno ricevuto minacce di ogni genere, sino a quelle di morte. Non si tratta di offrire un \u201cdiritto di tribuna\u201d (Schillaci ha detto di voler favorire il confronto, ndr) in un organismo tecnico che affronta un tema di fondamentale importanza scientifica <\/b>e deontologica <\/b>per la tutela della salute\u00bb. La conclusione \u00e8 la stessa dei colleghi veneti, ma con toni pi\u00f9 duri: \u00abL\u2019invito del mondo ordinistico, nell\u2019interesse supremo <\/b>della tutela <\/b>della salute <\/b>pubblica, \u00e8 di rivedere la composizione del Nitag. Condizione irrinunciabile perch\u00e9 ci possa essere un eventuale contributo diretto da parte della Fnomceo. Al contrario, la nostra assenza nel Nitag appare pi\u00f9 un privilegio che un\u2019esclusione\u00bb.<\/p>\n Attestati di solidariet\u00e0<\/p>\n Intanto piovono manifestazioni di solidariet\u00e0 <\/b>a Francesca Russo, anche sui Social. \u00abBrava!\u00bb, scrive su Facebook la dottoressa Maria Rita Marchi, primario di Pneumologia <\/b>a Cittadella. \u00abGrazie dottoressa Russo\u00bb, il contenuto di molti altri post. Un ringraziamento e un plauso \u00abper la forte, quanto condivisibile e giusta decisione\u00bb arrivano pure da Massimiliano Zaramella, presidente del Consiglio comunale di Vicenza e chirurgo <\/b>vascolare, che aggiunge: \u00abChi riveste ruoli istituzionali di garanzia per la salute pubblica, difende l\u2019etica e le conoscenze scientifiche, non deve mai sacrificare i propri valori e declinare le proprie responsabilit\u00e0. Rinunciare a un incarico comunque di prestigio le rende onore\u00bb.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
\n Vai a tutte le notizie di Venezia Mestre<\/a>
\n <\/b><\/p>\n