di
\n Andrea Priante<\/p>\n
Il caso di due 40enni rinviato alla Consulta. Loro: vogliamo essere valutati<\/p>\n
\u00abQualora persistesse il divieto di accesso all\u2019adozione internazionale per le coppie unite civilmente, si produrrebbero effetti irragionevoli, discriminanti e non giustificati<\/a>\u00bb. Cos\u00ec per la prima volta un tribunale, quello per i minorenni di Venezia, si schiera a fianco di una coppia gay che chiede di poter adottare un bambino all\u2019estero<\/b>. Lo fa con un provvedimento che rimette il caso alla Consulta, che quindi dovr\u00e0 dire se l\u2019articolo 29 bis della legge che regola le adozioni sia incostituzionale nella parte in cui non le consente alle coppie omosessuali unite civilmente.<\/a><\/p>\n La richiesta della coppia<\/p>\n Quello dei due quarantenni veneziani che hanno sollevato la questione di fronte al tribunale \u00e8 un amore che dura da molti anni. Scrivono i giudici (anche sulla base di una relazione di psicologi e assistenti sociali): \u00abMostrano un legame molto solido e intenso (\u2026) una coppia matura, equilibrata, traspare fiducia e stima nell\u2019altro<\/b> (\u2026) caratterialmente sono l\u2019opposto ma questo non li divide, piuttosto li integra<\/b>\u00bb. Si sono uniti civilmente nel 2019 e in aula hanno raccontato il loro \u00abgrande desiderio di famiglia, di poter dare amore a un bambino\u00bb, ma anche le discriminazioni affrontate per il loro orientamento sessuale: tornerebbero utili, dicono, per insegnare a un figlio come affrontare le difficolt\u00e0 della vita.<\/b> Sanno che la loro \u00e8 una battaglia difficile: \u00abNon vogliamo essere dei pionieri ma solo valutati per ci\u00f2 che siamo e che potremmo offrire in termini di accoglienza e possibilit\u00e0 a un bambino senza riferimenti\u00bb. Il loro obiettivo, se la legge verr\u00e0 cambiata, \u00e8 di adottare un bimbo ospite di un orfanotrofio all\u2019estero<\/a>.
Il rinvio del tribunale<\/p>\n Il tribunale per i minorenni di Venezia non ha dubbi: la coppia \u00abha risorse idonee a farsi carico di minori in stato di abbandono\u00bb. Ma la legge parla chiaro: le adozioni sono riservate alle coppie sposate<\/b>, e lo scorso anno la Corte costituzionale ha \u00abaperto\u00bb ai single. Ma mai alle unioni civili. \u00ab\u00c8 assurdo \u2014 dice l\u2019avvocata Valentina Pizzol, che assiste la coppia \u2014 se i nostri clienti divorziassero, ciascuno di loro potrebbe adottare un bimbo e dopo anche ricostituire l\u2019unione civile, aggirando cos\u00ec l\u2019ostacolo\u00bb. Nel provvedimento, il tribunale sostiene che la normativa, per com\u2019\u00e8 formulata ora, \u00e8 discriminante sia per la coppie unite civilmente che per i bambini, e contrasta anche con i principi della Convenzione europea per i diritti dell\u2019Uomo<\/b>. Si parte dalla costatazione che la societ\u00e0 \u00e8 cambiata: tra nuove leggi e (molte) sentenze, il riconoscimento di \u00abcomposizioni sociali diverse da quelle tradizionali \u00e8 stato negli anni graduale ed esteso a vari ambiti della vita di relazione e genitoriale\u00bb. Quindi, di fatto, \u00abil matrimonio nel nostro ordinamento non ha pi\u00f9 l\u2019attitudine esclusiva a qualificare il rapporto di filiazione\u00bb. Secondo i giudici veneziani, il \u00abgiusto punto di equilibrio tra il diritto del minore a vivere in un ambiente stabile e armonioso, e quello della coppia legata da un\u2019unione civile ad accogliere tale minore come genitori adottivi, porta a ritenere che il divieto non corrisponde pi\u00f9 a una finalit\u00e0 legittima e meritevole di tutela. Ma anzi si traduce in una sostanziale discriminazione\u00bb.<\/p>\n Il principio<\/p>\n Una norma che impedisce l\u2019adozione internazionale a due uomini uniti civilmente non ha \u00abalcuno scopo legittimo <\/b>e non trova una ragione plausibile alla luce del principio di uguaglianza\u00bb. 13 marzo 2026<\/p>\n \n \u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"di Andrea Priante Il caso di due 40enni rinviato alla Consulta. Loro: vogliamo essere valutati \u00abQualora persistesse il…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":393893,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[6374,225555,5072,225556,162795,87,2481,694,711,1901,425,225553,12763,2235,6758,225557,225558,14,704,5427,28624,2431,8,832,1537,90,89,1207,27097,33021,225559,13750,7,15,82,9,83,10,1380,6088,54597,2452,1234,40256,13,3892,135789,225560,11,80,84,12,81,85,3712,8649,225554],"class_list":["post-393892","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-ultime-notizie","tag-adottare","tag-adottare-bimbo","tag-adozione","tag-adozione-internazionale","tag-adozioni","tag-amore","tag-avvocata","tag-bambino","tag-bimbo","tag-cambiata","tag-civile","tag-civilmente","tag-consulta","tag-coppia","tag-coppie","tag-coppie-unite","tag-coppie-unite-civilmente","tag-cronaca","tag-divieto","tag-estero","tag-gay","tag-giudici","tag-headlines","tag-internazionale","tag-it","tag-italia","tag-italy","tag-legge","tag-minore","tag-minorenni","tag-minorenni-venezia","tag-minori","tag-news","tag-notizie","tag-notizie-di-cronaca","tag-notizie-principali","tag-notiziedicronaca","tag-notizieprincipali","tag-poter","tag-principi","tag-principio","tag-provvedimento","tag-relazione","tag-sociali","tag-titoli","tag-tribunale","tag-tribunale-minorenni","tag-tribunale-minorenni-venezia","tag-ultime-notizie","tag-ultime-notizie-di-cronaca","tag-ultime-notizie-e-news-di-oggi","tag-ultimenotizie","tag-ultimenotiziedicronaca","tag-ultimenotizieenewsdioggi","tag-unione","tag-unite","tag-unite-civilmente"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/393892","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=393892"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/393892\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/393893"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=393892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=393892"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=393892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Soddisfatta anche l\u2019altra avvocata della coppia, Eleonora Biondo: <\/b>\u00abQuesta ordinanza del tribunale \u00e8 l\u2019opportunit\u00e0 per una piccola rivoluzione che porti a superare un divieto che \u00e8 contrario ai principi della nostra Costituzione e non solo\u00bb.<\/p>\n