di
\n Mario Platero<\/p>\n
Un giudice federale boccia la richiesta di portare Powell davanti a un Gran Giur\u00ec, mentre in Senato i repubblicani si rifiutano di dare il via alla nomina di Warsh finch\u00e9 non sar\u00e0 terminato il procedimento contro l’attuale capo della Fed. Il tutto mentre l’andamento dell’economia e la guerra in Iran minacciano di frenare da subito il taglio dei tassi che Donald insegue<\/p>\n
NEW YORK \u2013 Per Donald Trump <\/b>non c\u2019\u00e8 pace sul fronte Banca Centrale: il suo attacco al Presidente della Fed Jerome Powell<\/b> per il controllo dei tassi di interesse si \u00e8 trasformato in una cocente sconfitta personale<\/b> che potrebbe persino ritardare la nomina della sua scelta per la successione, Kevin Warsh<\/b>. Un altro esempio di come questo Presidente, a volte ostinato su questioni di principio personale prive di senso e di logica, soffra di conseguenze autodistruttive. Ma veniamo ai fatti. <\/p>\n
Ieri notte un giudice federale a Washington<\/b>, James E. Boasberg, ha bloccato la richiesta di far apparire il Presidente della Federal Reserve Jerome Powell davanti a un Gran Giur\u00ec<\/b>\u00a0e di ottenere documenti riservati della Banca Centrale, come voleva il dipartimento per la Giustizia, e\u00a0ha deriso l\u2019operato del procuratore generale di Washington<\/b> che su ordine del Presidente aveva incriminato Jerome Powell. In una sentenza di 27 pagine Boasberg ha umiliato la Casa Bianca con frasi come: \u00abEsistono prove abbondanti del fatto che lo scopo principale (se non l\u2019unico) delle citazioni in giudizio di Jerome Powell sia quello di aggredire e fare pressione su Powell<\/b> affinch\u00e9 o si pieghi al Presidente (per ridurre i tassi di interesse ndr) o si dimetta per lasciare il posto a un Presidente della Fed disposto a farlo. Il governo inoltre non ha fornito alcuna prova che Powell abbia commesso un reato, se non quello di aver scontentato il presidente<\/b>\u00bb. La litania negativa continua appunto per 27 pagine costruite con severi riferimenti giuridici. <\/p>\n
Il paradosso in tutto questo \u00e8 che per Trump questa sentenza poteva essere una via d\u2019uscita da una imbarazzante situazione di stallo con il Senato che bloccava la nomina di Kevin Warsh sua scelta per la guida della Fed. Invece cosa ha deciso di fare? Di ricorrere all\u2019appello, esponendosi non solo – di nuovo – a un isolamento politico, ma mettendo appunto a rischio la conferma di Warsh<\/b>, la cui nomina \u00e8 stata presentata formalmente il 4 marzo scorso. Il problema per Trump \u00e8 che, quando l\u2019ha ricevuta, il senatore repubblicano Tom Tillis<\/b>, presidente della Commissione Bancaria al Senato, ha annunciato di aver bloccato il processo di nomina e le audizioni di Warsh fino a quando il Dipartimento per la Giustizia continuer\u00e0 con la sua indagine penale sul presidente della Fed Jerome Powell <\/b>per presunti abusi d\u2019ufficio, corruzione e negligenza nell\u2019autorizzare certi lavori di rinnovo per la sede della Federal Reserve.\u00a0<\/p>\n
Le parole del compagno di partito di Trump sono altrettanto dure nei suoi confronti, leggiamole: \u00abCome si ricorder\u00e0 Powell fu incriminato dall\u2019amministrazione Trump sulla base di una testimonianza resa in commissione che nessuna persona ragionevole potrebbe interpretare come espressione di un intento criminale\u00bb ha scritto a corredo della sua decisione il Senatore Tillis. Per poi aggiungere sempre ieri: \u00abLa tutela dell\u2019indipendenza della Federal Reserve da interferenze politiche o intimidazioni legali non \u00e8 negoziabile\u2026 <\/b>mi opporr\u00f2 alla conferma di qualsiasi candidato alla Federal Reserve, compresa la carica di presidente, fino a quando l\u2019indagine del Dipartimento di Giustizia sul presidente Powell non sar\u00e0 risolta in modo completo e trasparente\u00bb. Ma Trump resiste e continua una battaglia ormai inutile<\/b>.
\u00a0
Tillis non ha mai messo in dubbio che Warsh abbia le giuste qualifiche<\/b>, ma per una volta un repubblicano importante seguito da altri compagni di partito ha avuto il coraggio di opporsi a un presidente che ama decidere in modo unilaterale<\/b> e diciamolo, in questo caso davvero sbagliato e anche controproducente per lui, perch\u00e9 appare semplicemente vendicativo e intimidatorio<\/b>, come ha ricordato il giudice Boasberg, senza che via sia alcuna sostanza per le accuse contro Powell.\u00a0
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Cosa succeder\u00e0 dunque il 15 maggio quando il mandato di Powell terminera\u2019? Non \u00e8 chiaro<\/b>. E non \u00e8 chiaro se Powell decider\u00e0 di lasciare il suo seggio in consiglio, con scadenza diversa rispetto alla carica di Presidente, nel 2028. Insomma un quadro da incubo per la Casa Bianca<\/b>, tanto piu\u2019 che ora, con la guerra in Iran, persino Warsh potrebbe scegliere di non ridurre i tassi di interesse.<\/b><\/p>\n
Veniamo dunque all’altro punto chiave di questi giorni in materia di Banca Centrale: tra ieri e oggi, le grandi banche americane e i \u00abFed Watcher\u00bb in genere, si chiedevano con crescente interesse (e insistenza) se Warsh potr\u00e0 mantenere davvero la promessa implicita fatta al Presidente Trump e tagliare i tassi di interesse<\/b> addirittura di 50 punti base gi\u00e0 agli incontri del 16-17 giugno del FOMC. I dati pi\u00f9 recenti infatti non sono ancora rassicuranti e la guerra in Iran che ha portato alle stelle il prezzo del greggio, avr\u00e0 certamente conseguenze sui prezzi.\u00a0<\/p>\n
La risposta di tutti, a partire da Goldman Sachs e con pochissime eccezioni \u00e8 che Warsh potrebbe rimandare<\/b>. A meno di un rischioso compromesso ideologico, dovr\u00e0 probabilmente aspettare fino a settembre per capire meglio quale sar\u00e0 stato l\u2019impatto della guerra sull\u2019economia americana<\/b> e su quella globale in genere.<\/p>\n
Ed ecco che per Trump si prospetta un\u2019altra brutta figura<\/b>, visto che, fino all\u2019ultimo minuto prima dell\u2019attacco all\u2019Iran, continuava a dire che il suo candidato avrebbe ridotto i tassi subito<\/b>.\u00a0<\/p>\n
Warsh era sicuramente il cavallo giusto: pur essendo un avvocato ha una preparazione economica molto buona e ha lavorato per alcuni anni nel consiglio della Fed di cui conosce tutto o quasi. La sua tesi, innovativa e certamente credibile, \u00e8 che l\u2019intelligenza artificiale avr\u00e0 importanti conseguenze deflazioniste<\/b>. Per questo aveva anche attaccato l\u2019attuale consiglio della Fed guidato da Powell accusandolo di aver assunto un atteggiamento miope, ossessionato da un\u2019inflazione vecchio stile, senza tenere in considerazione il forte impatto che l\u2019IA avr\u00e0 sulla produttivit\u00e0 aziendale e sul contenimento dei costi salariali per le aziende<\/b>. Secondo Warsh si tratta di un impatto dinamico e progressivo che poteva essere scontato gi\u00e0 molti mesi fa, anche se i dati sull\u2019inflazione presentavano ancora alcuni elementi di incertezza. Powell per\u00f2, pi\u00f9 pragmatico e concreto, \u00e8 stato meno incline a farsi abbagliare da prospettive possibili, ma non ancora verificate.
\u00a0 \u00a0
Ed eccoci alla natura del problema come lo viviamo oggi: il tasso di inflazione per febbraio, di qualche giorno fa, resta ancorato al 2,4%.<\/b> Meglio del 2,7% di dicembre, ma pur sempre al di sopra dell\u2019obiettivo del 2%. Ha inoltre mostrato nell\u2019ultimo dato segnali di peggioramento <\/b>sul fronte energetico prima ancora dell\u2019attacco americano e israeliano contro l\u2019Iran<\/b>, con un rialzo generalizzato dello 0,5% dei prezzi, contro una diminuzione dello 0,1% in gennaio. Alcune variazioni sono stagionali, abbiamo avuto un inverno freddissimo, soprattutto in febbraio e questo spiega un aumento del costo del gasolio da riscaldamento del 6,2% contro una diminuzione del 4,2% in gennaio, il gas naturale \u00e8 aumentato del 10,9% in febbraio contro un aumento del 9,8% in marzo e il costo del carburante ai distributori \u00e8 diminuito in febbraio meno di quel che ha fatto in marzo, del 5,6% contro una diminuzione del 7,5%. Un quadro non preoccupante se in marzo non avessimo avuto la guerra in Iran che ha paralizzato il 20% del greggio disponibile a livello mondiale<\/b> e fatto fare un balzo medio di circa il 35% del costo del greggio.\u00a0<\/p>\n
Se si trattasse di una questione di un paio di settimane non sarebbe gran cosa, ma visto che la guerra continua, l\u2019impatto di questi aumenti lascer\u00e0 il segno <\/b>non solo alle pompe di benzina e nelle tasche del consumatore americano, ma anche in settori importanti dell\u2019economia, quello immobiliare, quello finanziario, quello agricolo e pi\u00f9 in generale delle materie prime, dei trasporti etc. La ricaduta degli aumenti dei prezzi del carburante dunque avr\u00e0 una ramificazione pi\u00f9 vasta e non solo in America ma su scala globale. <\/b>Secondo l\u2019Agenzia internazionale per l\u2019energia ci stiamo confrontando addirittura con la pi\u00f9 grande interruzione dell\u2019approvvigionamento nella storia del mercato petrolifero globale. Un\u2019esagerazione? Forse, ma sul piano pratico solo ai primi di aprile potremo vedere l\u2019impatto vero <\/b>della guerra sull\u2019inflazione in marzo e il dato di aprile potrebbe essere ancora pi\u00f9 illuminante se la guerra continuer\u00e0.\u00a0<\/p>\n
Dobbiamo aggiungere che Warsh \u00e8 un falco contro l\u2019inflazione, difficilmente potr\u00e0 riconciliare l\u2019impatto atteso dell\u2019IA sull\u2019inflazione in presenza di dati che oggettivamente potrebbero essere molto preoccupanti. Si confronter\u00e0 inoltre con un consiglio che ancora non controlla al 100%. Altri dicono che invece Warsh andr\u00e0 dritto come un treno, per rispettare prima di tutto la sua coerenza economica<\/b>: \u00abA volte occorre il coraggio di prendere decisioni controcorrente e contro un’evidenza fuorviante\u00bb aveva detto qualche settimana fa. In effetti ci sono un paio di dati che fanno da contrappeso: l\u2019occupazione si \u00e8 indebolita in febbraio e il tasso di crescita per il quarto trimestre \u00e8 aumentato soltanto dello 0,7% contro un aumento del 4,4% per il terzo trimestre. Per l\u2019intero 2025 il tasso di crescita americano \u00e8 stato dunque del 2,1%.\u00a0<\/p>\n
Vedremo se questi altri dati, altrettanto concreti, potranno aiutare Warsh a ponderare quelli sull\u2019inflazione. Soprattutto vedremo se il presidente Trump assediato<\/b> dai giudici, da suoi compagni di partito, dall\u2019opposizione democratica e dall\u2019opinione pubblica, convinta che Powell abbia solo tutelato l\u2019interesse della Nazione<\/b>, si render\u00e0 conto che con l\u2019autonomia della istituzioni e con la separazione dei poteri \u00e8 meglio non scherzare<\/b>.<\/p>\n
13 marzo 2026 ( modifica il 14 marzo 2026 | 08:21)<\/p>\n
\n \u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"di Mario Platero Un giudice federale boccia la richiesta di portare Powell davanti a un Gran Giur\u00ec, mentre…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":395192,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[160],"tags":[3811,30943,9486,536,10948,3587,765,1963,14789,24015,737,1421,3831,2333,842,5196,226189,2409,8740,2204,120958,925,9933,928,2320,4021,191295,4385,2573,934,18172,15252,6016,1307,14,164,165,728,1277,1278,22426,226191,32701,49036,1113,184,4726,1595,3723,102759,102760,9747,27496,284,1346,2437,2614,2449,226192,197781,485,4183,3336,226193,56476,77,1151,32724,1390,2666,170194,950,3711,5292,764,73762,27497,19911,194821,53,8682,166,7,26673,15,8968,2982,29,3788,135,9743,3792,33337,2419,3746,156727,3979,226190,379,11,167,12,168,193682,161,162,163],"class_list":["post-395191","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-mondo","tag-addirittura","tag-aggiungere","tag-altrettanto","tag-americano","tag-appunto","tag-aprile","tag-attacco","tag-attuale","tag-aumentato","tag-aumenti","tag-aumento","tag-banca","tag-banca-centrale","tag-base","tag-bianca","tag-bloccato","tag-boasberg","tag-candidato","tag-carburante","tag-carica","tag-carica-presidente","tag-centrale","tag-certamente","tag-chiaro","tag-commissione","tag-compagni","tag-compagni-partito","tag-conferma","tag-conseguenze","tag-continua","tag-continuera","tag-coraggio","tag-costo","tag-crescita","tag-cronaca","tag-dal-mondo","tag-dalmondo","tag-dati","tag-dato","tag-davvero","tag-diminuzione","tag-diminuzione-gennaio","tag-dipartimento","tag-dipartimento-giustizia","tag-donald","tag-economia","tag-economica","tag-febbraio","tag-fed","tag-fed-jerome","tag-fed-jerome-powell","tag-federal","tag-federal-reserve","tag-federale","tag-fronte","tag-genere","tag-gennaio","tag-giudice","tag-giudice-federale","tag-giuri","tag-giustizia","tag-globale","tag-gran","tag-gran-giuri","tag-greggio","tag-guerra","tag-guerra-iran","tag-ia","tag-impatto","tag-importanti","tag-incriminato","tag-indagine","tag-inflazione","tag-interesse","tag-iran","tag-jerome","tag-jerome-powell","tag-kevin","tag-kevin-warsh","tag-lasciare","tag-marzo","tag-mondo","tag-news","tag-nomina","tag-notizie","tag-pagine","tag-paio","tag-partito","tag-powell","tag-presidente","tag-presidente-fed","tag-prezzi","tag-reserve","tag-senato","tag-tassi","tag-tassi-interesse","tag-tasso","tag-tillis","tag-trump","tag-ultime-notizie","tag-ultime-notizie-di-mondo","tag-ultimenotizie","tag-ultimenotiziedimondo","tag-warsh","tag-world","tag-world-news","tag-worldnews"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/395191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=395191"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/395191\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/395192"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=395191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=395191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=395191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}