{"id":398849,"date":"2026-03-16T18:17:14","date_gmt":"2026-03-16T18:17:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/398849\/"},"modified":"2026-03-16T18:17:14","modified_gmt":"2026-03-16T18:17:14","slug":"oriente-occidente-di-rampini-lamerica-sarebbe-capace-di-liberare-hormuz-reagan-ci-riusci-39-anni-fa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/398849\/","title":{"rendered":"Oriente Occidente di Rampini | L’America sarebbe capace di \u00abliberare\u00bb Hormuz? Reagan ci riusc\u00ec, 39 anni fa"},"content":{"rendered":"

Da giorni la guerra in Iran<\/a> \u00e8 nella sua fase \u00abgeo-economica\u00bb: i danni all\u2019economia globale sono una componente essenziale nella strategia dei combattenti. Il blocco dello Stretto di Hormuz<\/b> per impedire la navigazione commerciale<\/a> \u2013 di navi superpetroliere e anche portacontainer \u2013 \u00e8 decisivo nella controffensiva iraniana.\u00a0<\/p>\n

Chi ci perde di pi\u00f9? Ed \u00e8 possibile contrastarlo? A questa seconda domanda anticipo una risposta interessante che attinge alla storia: un intervento americano per sbloccare Hormuz accadde gi\u00e0 nel 1987-88 quando era presidente il repubblicano Ronald Reagan<\/b>.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n<\/p>\n

Anzitutto bisogna intendersi sul termine \u00abblocco\u00bb. L\u2019Iran non ha i mezzi militari per un vero blocco navale, la sua marina \u00e8 stata distrutta, con delle eccezioni (soprattutto barche veloci senza pilota, l\u2019equivalente navale dei droni)<\/b>. Pu\u00f2 s\u00ec disseminare le acque di mine, per\u00f2 questo contrasterebbe con la promessa \u2013 fin qui mantenuta \u2013 di lasciare aperta la navigazione per un lungo elenco di paesi amici tra cui Cina e Russia<\/a>. Una volta che le mine vagano in acqua, non puoi stabilire che esplodano solo a contatto con navi americane o israeliane.<\/p>\n

Ma qui subentra la geoeconomia. La semplice minaccia iraniana di attacchi alle navi mercantili, basta a generare rialzi folli nelle polizze assicurative<\/b>, e comportamenti a cascata da parte degli armatori che fermano i cargo. Per le conseguenze sui prezzi dell\u2019energia l\u2019effetto \u00e8 molto simile a un embargo vero<\/b>. I danni colpiscono paradossalmente poco gli Stati Uniti, in cima alle vittime dei rialzi energetici ci sono Cina, India, Giappone, Europa, Africa (e indirettamente alcuni produttori arabi nella misura in cui non riescano a rifornire i loro clienti).\u00a0<\/p>\n

Ma come spiego pi\u00f9 avanti tornando sul concetto di geoeconomia, gli iraniani calcolano che la pressione internazionale su Trump lo costringer\u00e0 a cessare gli attacchi. Mentre Trump sta dicendo ai suoi alleati: quel petrolio lo comprate voi, tocca a voi difendere Hormuz<\/b>.<\/p>\n

APPROFONDISCI CON IL PODCAST<\/p>\n

Ma se alla fine Trump dovesse decidere di occuparsene lui, perch\u00e9 solo l\u2019America ha mezzi militari adeguati? In tal caso avrebbe un precedente utile: quando Reagan \u00abliber\u00f2\u00bb Hormuz 39 anni fa<\/b>.<\/p>\n

Scrive Aaron MacLean su The Free Press: \u00abLa buona notizia per l\u2019amministrazione americana \u00e8 che lo Stretto pu\u00f2 essere riaperto con mezzi militari. Il problema \u00e8 che il ritorno sicuro del traffico civile in questo stretto braccio di mare difficilmente potr\u00e0 cominciare prima di alcune settimane, nel migliore dei casi. Gli Stati Uniti e la loro marina si sono gi\u00e0 trovati in una situazione simile<\/b>. Nel 1987-88 l\u2019amministrazione Reagan dovette affrontare gli sforzi iraniani per colpire il traffico marittimo nel Golfo Persico e per minare punti di passaggio vulnerabili come lo Stretto di Hormuz.\u00a0<\/p>\n

In un\u2019operazione durata un anno, chiamata Earnest Will (\u201cSeria Volont\u00e0\u201d), gli Stati Uniti organizzarono un vasto sistema di convogli navali per proteggere il traffico tra il Kuwait e il Golfo dell\u2019Oman<\/b>. Decine di grandi unit\u00e0 della marina americana erano coinvolte in ogni momento. Quando la fregata USS Samuel B. Roberts colp\u00ec una mina e rischi\u00f2 di affondare mentre partecipava all\u2019operazione, il presidente Ronald Reagan ordin\u00f2 l\u2019Operazione Praying Mantis, un attacco contro le forze navali iraniane che all\u2019epoca apparve spettacolare, ma che a confronto con la campagna del 2026 sembra poco pi\u00f9 di una prova generale.\u00a0<\/p>\n

C\u2019\u00e8 per\u00f2 una differenza importante tra la fine degli anni Ottanta e oggi, che gioca a favore dell\u2019Iran<\/b>: gli strumenti della guerra asimmetrica si sono moltiplicati<\/b>. Teheran dispone ancora dei vecchi strumenti, come le mine navali \u2013 che restano la minaccia pi\u00f9 pericolosa per il traffico commerciale \u2013 i missili da crociera antinave e le motovedette veloci.\u00a0<\/p>\n

Ma oggi la Repubblica islamica pu\u00f2 impiegare anche droni aerei a basso costo<\/b> (gi\u00e0 utilizzati con efficacia contro altri obiettivi) e i cosiddetti USV, cio\u00e8 veicoli di superficie senza equipaggio: vere e proprie barche kamikaze telecomandate, progettate per colpire le petroliere spendendo pochissimo.\u00a0<\/p>\n

Proprio l\u2019ampia disponibilit\u00e0 di questi strumenti \u00e8 probabilmente la ragione principale per cui la marina americana sta per ora respingendo le richieste di scortare le navi attraverso lo Stretto. In questo momento \u00e8 troppo pericoloso avvicinarsi a quelle acque ristrette, persino per piattaforme navali statunitensi dotate di sistemi di difesa avanzati.\u00a0<\/p>\n

Se venisse presa la decisione di riaprire lo Stretto al traffico, l\u2019operazione militare si articolerebbe in due fasi<\/b>. Che gli Stati Uniti abbiano gi\u00e0 preso questa decisione oppure no, in realt\u00e0 ci troviamo gi\u00e0 nella prima fase. Prima che possano iniziare le operazioni di scorta, gli arsenali iraniani di armi antinave devono essere ridotti a livelli gestibili attraverso una campagna aerea.\u00a0<\/p>\n

Il presidente ha parlato pi\u00f9 volte della necessit\u00e0 di colpire le mine e le imbarcazioni che le posano<\/b>, e questo \u00e8 un elemento essenziale del lavoro preparatorio. Ma non basta: occorrerebbe prendere di mira anche i depositi di droni, le barche-drone, i missili da crociera, i centri di comando e controllo<\/b> delle unit\u00e0 che li lanciano, il personale coinvolto nelle operazioni, e cos\u00ec via.\u00a0<\/p>\n

Tutti questi obiettivi dovrebbero essere colpiti ripetutamente, fino a renderli inutilizzabili nel combattimento<\/b>. Solo quando si riterr\u00e0 che le scorte iraniane di \u201cuccisori di navi\u201d siano state ridotte a un livello accettabile potr\u00e0 cominciare la seconda fase: l\u2019operazione di scorta vera e propria.\u00a0<\/p>\n

Ma cosa significa \u201clivello accettabile\u201d? Se si tentasse di attraversare lo Stretto in questo momento, anche sotto la protezione della marina americana, gli iraniani potrebbero saturare i convogli con una quantit\u00e0 di missili e droni tale che, prima o poi, qualcosa riuscirebbe a passare<\/b>. Potrebbero perfino colpire le stesse navi da guerra incaricate della protezione.\u00a0<\/p>\n

Un fallimento di questo tipo minerebbe gravemente la fiducia nell\u2019operazione e potrebbe far arretrare tutto il piano di settimane. La marina americana vorr\u00e0 trovarsi in una situazione in cui la capacit\u00e0 iraniana di colpire sia stata ridotta al punto che i sistemi di intercettazione statunitensi possano gestire efficacemente le minacce in arrivo. L\u2019intercettazione dei colpi in arrivo sar\u00e0 solo una parte del problema tattico.\u00a0<\/p>\n

La realt\u00e0 militare pi\u00f9 dura \u00e8 che le navi scortate diventeranno di fatto un\u2019esca mentre la marina americana e le forze iraniane si scontreranno intorno a loro<\/b>. Come una madre anatra seguita dai suoi piccoli, le navi da guerra e il traffico commerciale attraverseranno lo Stretto sotto strati di copertura aerea e sotto una sorveglianza costante di droni che monitoreranno la costa iraniana.\u00a0<\/p>\n

Ogni volta che le forze iraniane emergeranno per tentare un attacco, di qualsiasi tipo, i militari americani cercheranno di neutralizzare immediatamente chi sta sparando. E se le tecnologie militari contemporanee hanno ampliato il ventaglio degli strumenti offensivi a disposizione dell\u2019Iran, la possibilit\u00e0 di mantenere una sorveglianza permanente con droni \u2013 continua, capillare e relativamente economica \u2013 rappresenta un vantaggio significativo per gli Stati Uniti, che non esisteva ai tempi dell\u2019operazione Earnest Will.\u00a0<\/p>\n

Potrebbero passare diverse settimane prima che le operazioni di scorta nel Golfo abbiano inizio<\/b>, e una volta avviate potrebbero continuare a tempo indeterminato, con costi considerevoli. Questo costo dovr\u00e0 essere confrontato con il danno economico e il rischio politico derivanti da uno Stretto che resti chiuso. L\u2019amministrazione Trump dovr\u00e0 anche preparare l\u2019opinione pubblica americana alla prospettiva di un\u2019operazione militare potenzialmente lunga.\u00a0<\/p>\n

\u00c8 difficile immaginare che l\u2019operazione Epic Fury possa proseguire per tutta l\u2019estate con l\u2019intensit\u00e0 attuale<\/b>. Tuttavia, se il regime iraniano dovesse rimanere al potere, la campagna militare iniziata alla fine di febbraio potrebbe avere una coda molto lunga\u00bb. (fine della citazione di Aaron MacLean)<\/p>\n

A questa analisi aggiungo la questione dei Marines mobilitati per operazioni di commandos terrestri. Potrebbero servire a occupare, per \u00abbonificarle\u00bb, quelle zone di costa terrestre iraniana vicine a Hormuz da cui possono partire lanci di droni e altri attacchi contro le navi.<\/p>\n

Studiare la geoeconomia per capire la guerra<\/b>. Oggi il calcolo geoeconomico dei due avversari \u00e8 abbastanza chiaro. Trump pensa che la superiorit\u00e0 degli Stati Uniti, non solo in campo bellico ma anche per l’autosufficienza energetica, gli consente di piegare l’Iran senza pagare un costo eccessivo. Il regime degli ayatollah \u00e8 consapevole di questa forza americana ma vede altre debolezze: prima di tutto gli alleati arabi degli Stati Uniti, nel Golfo e anche altrove, possono essere costretti a pagare dei prezzi altissimi, forse per loro insopportabili in termini economici<\/b>.\u00a0<\/p>\n

Questo pu\u00f2 indurre Arabia saudita, Emirati, Kuwait, Bahrein, a esercitare forti pressioni su Trump. E sono tutti paesi che hanno legami molto forti con l’America, nonch\u00e9 con Trump personalmente. Lo stesso discorso vale per gli europei<\/b>, anche se forse la loro influenza su questa Amministrazione \u00e8 modesta rispetto a quella delle potenze arabe del Golfo.\u00a0<\/p>\n

Infine gli alleati in Estremo Oriente cio\u00e8 Giappone, Corea del Sud, sono anch’essi vulnerabili<\/b>. La Cina pure, e a fine mese Trump va in visita da Xi Jinping a Pechino, un summit che vorrebbe condurre a buon fine per rilanciare un’era di relazioni se non proprio amichevoli quantomeno normali.\u00a0<\/p>\n

Tutti gli attori che ho appena elencato sono molto pi\u00f9 deboli e vulnerabili dell’America sotto il profilo energetico<\/b> (oppure, nel caso degli arabi, finanziario e anche di sicurezza). Il calcolo iraniano \u00e8 questo: non possiamo sconfiggere l’America n\u00e9 sul piano militare n\u00e9 su quello energetico, per\u00f2 possiamo imporre a tutti i suoi alleati dei costi cos\u00ec elevati che saranno loro a convincere Trump alla ritirata. Siamo dunque di fronte a due strategie geoeconomiche. Una delle due evidentemente sbaglia i suoi calcoli e le sue previsioni, vedremo quale.<\/b><\/p>\n

16 marzo 2026, 16:01 – modifica il 16 marzo 2026 | 17:23<\/p>\n

\u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Da giorni la guerra in Iran \u00e8 nella sua fase \u00abgeo-economica\u00bb: i danni all\u2019economia globale sono una componente…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":398850,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[160],"tags":[12364,228156,31411,415,1002,10473,228157,228158,2032,4717,31,107768,17340,1262,787,125298,765,22780,8642,79766,228159,228160,39,356,2042,9789,6682,3715,6611,184738,228161,41313,6985,3524,228162,228163,6016,16997,14,164,165,420,1368,3879,4467,228164,228165,4726,66194,228166,228167,27011,228168,228169,64886,313,435,769,228170,23197,5941,1149,77,194354,60497,228171,228172,166116,764,956,147510,849,808,228173,228174,150782,6110,228175,1258,6408,228155,7629,180088,794,888,77198,10476,166,15596,15597,1354,7,15,811,892,975,896,10422,135,110275,4275,8910,18380,9899,1780,379,11,167,12,168,3414,93597,161,162,163],"class_list":["post-398849","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-mondo","tag-aaron","tag-aaron-maclean","tag-accettabile","tag-acque","tag-aerea","tag-alleati","tag-alleati-costi","tag-alleati-costi-elevati","tag-america","tag-americana","tag-amministrazione","tag-antinave","tag-arabi","tag-arrivo","tag-attacchi","tag-attacchi-navi","tag-attacco","tag-barche","tag-blocco","tag-calcolo","tag-calcolo-iraniano","tag-calcolo-iraniano-possiamo","tag-campagna","tag-cina","tag-cioe","tag-colpire","tag-cominciare","tag-commerciale","tag-convincere","tag-convincere-trump","tag-convincere-trump-ritirata","tag-convogli","tag-costa","tag-costi","tag-costi-elevati","tag-costi-elevati-convincere","tag-costo","tag-crociera","tag-cronaca","tag-dal-mondo","tag-dalmondo","tag-danni","tag-decisione","tag-dovesse","tag-droni","tag-earnest","tag-earnest-will","tag-economica","tag-elevati","tag-elevati-convincere","tag-elevati-convincere-trump","tag-energetico","tag-energetico-possiamo","tag-energetico-possiamo-imporre","tag-essenziale","tag-fase","tag-forti","tag-forze","tag-forze-iraniane","tag-geoeconomia","tag-giappone","tag-golfo","tag-guerra","tag-hormuz","tag-imporre","tag-imporre-alleati","tag-imporre-alleati-costi","tag-intercettazione","tag-iran","tag-iraniana","tag-iraniane","tag-iraniani","tag-iraniano","tag-iraniano-possiamo","tag-iraniano-possiamo-sconfiggere","tag-kuwait","tag-livello","tag-livello-accettabile","tag-lunga","tag-marina","tag-marina-americana","tag-mezzi","tag-mezzi-militari","tag-militare","tag-militari","tag-mine","tag-missili","tag-mondo","tag-navali","tag-navi","tag-ne","tag-news","tag-notizie","tag-operazione","tag-operazioni","tag-piano","tag-possiamo","tag-potrebbero","tag-presidente","tag-reagan","tag-scorta","tag-settimane","tag-stretto","tag-strumenti","tag-traffico","tag-trump","tag-ultime-notizie","tag-ultime-notizie-di-mondo","tag-ultimenotizie","tag-ultimenotiziedimondo","tag-uniti","tag-vulnerabili","tag-world","tag-world-news","tag-worldnews"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/398849","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=398849"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/398849\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/398850"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=398849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=398849"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=398849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}