{"id":400896,"date":"2026-03-18T01:57:11","date_gmt":"2026-03-18T01:57:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/400896\/"},"modified":"2026-03-18T01:57:11","modified_gmt":"2026-03-18T01:57:11","slug":"la-carta-non-viene-stravolta-e-il-testo-conta-piu-del-contesto-perche-la-riforma-del-referendum-funziona","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/400896\/","title":{"rendered":"La Carta non viene stravolta e il testo conta pi\u00f9 del contesto. Perch\u00e9 la riforma del referendum funziona"},"content":{"rendered":"

di
\n Antonio Polito<\/p>\n

In un referendum vale il merito, non si decide in odio agli altri<\/p>\n

Prima che leggiate questo articolo, per dovere di trasparenza vi avverto: l\u2019autore dir\u00e0 S\u00ec al referendum sulla separazione delle carriere<\/a><\/b>, pur non avendo votato per il centrodestra<\/b>, che nel suo programma elettorale annunciava con chiarezza questa riforma. Aggiungo di aver scelto il S\u00ec anche al referendum che nel 2020 ridusse il numero dei parlamentari, nonostante non avessi votato per i Cinquestelle che l\u2019avevano voluto. E, per completare il quadro, confesso di aver detto No alla riforma costituzionale di Matteo Renzi.<\/p>\n

Credo infatti che il valore dell\u2019istituto referendario stia proprio nel non chiedersi, almeno per una volta, \u00aba chi giova\u00bb, ma \u00abche cosa giova\u00bb al Paese<\/b>. Nel decidere dunque con la propria testa, e non per lealt\u00e0 di partito o in odio agli \u00abaltri\u00bb. E penso che questo principio debba ispirare un giornale indipendente: a differenza dei fogli militanti, la sua funzione non \u00e8 di mobilitare i lettori per obiettivi politici, ma di orientarli su norme e valori.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n<\/p>\n

Se si guardano cos\u00ec le cose, allora risulta (perlomeno a me) evidente che la riforma in discussione non \u00abstravolge\u00bb affatto la Costituzione<\/b>, ma anzi la attua e la completa; e che quindi tutte le solite intimazioni (\u00abgi\u00f9 le mani\u00bb, \u00abnon si tocca\u00bb) questa volta sono davvero infondate. \u00c8 singolare che ogni discorso in favore del No dimentichi (o censuri) proprio un articolo della Carta: il 111<\/b>. Fu approvato nel 1999 quando al governo c\u2019era il centrosinistra, ma con la convergenza bipartisan del centrodestra.\u00a0<\/p>\n

Il testo dice che \u00abogni processo si svolge nel contraddittorio tra le parti, in condizione di parit\u00e0, davanti a un giudice terzo e imparziale\u00bb. La Costituzione contiene dunque gi\u00e0 il principio che ispira la separazione delle carriere<\/b>; perch\u00e9 se il pm \u00e8 una delle due parti, cio\u00e8 l\u2019accusa, non pu\u00f2 essere consanguineo, stare nella stessa carriera professionale e nello stesso organo di autogoverno, con un giudice \u00abterzo e imparziale\u00bb. Una \u00abparte imparziale\u00bb \u00e8 un ossimoro<\/b>: ricordo il titolo di un saggio dell\u2019avvocato Giacomo Matteotti, la vittima pi\u00f9 illustre del fascismo, Il pubblico ministero \u00e8 parte.<\/p>\n

Sar\u00f2 un inguaribile idealista, ma ritengo che i principi in democrazia siano importanti.<\/b> Ne discendono enormi conseguenze per i diritti dei cittadini. La divisione in due del Csm, uno per i pm e l\u2019altro per i giudici, e l\u2019istituzione di un\u2019Alta Corte per i procedimenti disciplinari, ne sono solo l\u2019applicazione. \u00c8 vero che il sorteggio pu\u00f2 suonare strano<\/b> per un organo che \u00e8 abitualmente definito sui giornali il \u00abparlamentino dei giudici\u00bb, proprio perch\u00e9 lo si elegge su liste di correnti (veri e propri \u00abpartiti\u00bb interni alla magistratura) e gli si attribuiscono compiti di rappresentanza politica nei confronti degli altri poteri dello Stato.\u00a0<\/p>\n

Ma anche qui sono andato a rileggere la Costituzione, articolo 105<\/b>: \u00abSpettano al Consiglio superiore della magistratura, secondo le norme dell\u2019ordinamento giudiziario, le assunzioni, le assegnazioni ed i trasferimenti, le promozioni e i provvedimenti disciplinari nei riguardi dei magistrati\u00bb. Stop. Non trovo traccia di \u00abparlamentini\u00bb. Solo funzioni di alta amministrazione<\/b>, che anche un magistrato indipendente dalle correnti pu\u00f2 benissimo svolgere. Limitando cosi il rischio di cordate, favori, do tu des, o peggio ancora veri e propri \u00abmercati delle vacche\u00bb<\/b>, come quello emerso nel Csm del \u00abcaso Palamara\u00bb.<\/p>\n

Arturo Parisi<\/b>, fondatore dell\u2019Ulivo, si \u00e8 espresso con analoghi argomenti a favore del S\u00ec<\/b>, ma aggiungendo: \u00absenza illusioni di vittoria\u00bb; perch\u00e9 \u00abda troppo tempo il Paese \u00e8 attraversato a destra come a sinistra da ricorrenti tempeste di populismo di tipo qualunquista<\/b>. Un sentimento dove la distinzione tra l\u2019accusa e il giudizio fatica a farsi strada, essendo gi\u00e0 la prima una sentenza che attende solo conferma\u00bb. Il modo in cui si \u00e8 svolta la campagna referendaria ha confermato in pieno il suo pessimismo<\/b>.<\/p>\n

Si era promesso di non \u00abpoliticizzare\u00bb la consultazione referendaria<\/b>. Ci siamo invece ricascati in pieno. Il fronte del No esplicitamente, invitando a votare contro Giorgia Meloni<\/b>. Esponenti del Pd come Goffredo Bettini, che si erano apertamente espressi per il S\u00ec, hanno comunicato di aver cambiato idea per sfruttare l\u2019occasione di dare un colpo al governo. Bugie, falsi allarmi, arruolamenti di defunti e processi alle intenzioni sono stati usati a piene mani, approfittando della complessit\u00e0 della materia.<\/p>\n

Ma anche il centrodestra, attento a ribadire che il governo non si dimetter\u00e0 in ogni caso, ha finito con il \u00abpoliticizzare\u00bb la sua campagna nel modo peggiore<\/b>: contro i magistrati<\/b>. Si \u00e8 attribuito alla riforma il potere di mettere fine a errori giudiziari, di evitare assoluzioni di spacciatori e pedofili, di liberare bambini nel bosco, tutte cose che non sono e non possono essere lo scopo della riforma. La quale per\u00f2 potrebbe provocare un effetto indiretto sul funzionamento del nostro sistema giudiziario. Considerando il numero elevatissimo di assoluzioni che ci sono in Italia<\/b>, un vero e proprio record, si deve infatti pensare che molti processi nascano in realt\u00e0 gi\u00e0 morti nella fase delle indagini preliminari<\/b>; e che, invece di essere archiviati subito, la solidariet\u00e0 professionale dei giudici nei confronti dei pm ne prolunghi l\u2019agonia per anni con il rinvio al dibattimento, dilatando cosi i tempi del processo (in spregio alla Costituzione, che prescrive una \u00abragionevole durata\u00bb).<\/p>\n

C\u2019\u00e8 poi una forma pi\u00f9 sofisticata di \u00abpoliticizzazione\u00bb<\/b>, quella cui ha fatto ricorso Mario Monti sul Corriere con un seducente sillogismo<\/a>: se la Meloni \u00e8 amica di Trump, e Trump \u00e8 contro lo Stato di diritto, allora anche il S\u00ec lo sar\u00e0. Ma, come ha detto la giudice Bernadette Nicotra<\/b>, che \u00e8 stata anche procuratore e ora \u00e8 membro del Csm, \u00abnel testo definitivo non c\u2019\u00e8 un solo articolo che sottoponga il pm all\u2019esecutivo\u00bb. E per quanto il contesto internazionale possa contare, il testo a mio parere conta di pi\u00f9.<\/p>\n

17 marzo 2026 ( modifica il 17 marzo 2026 | 22:10)<\/p>\n

\n \u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"di Antonio Polito In un referendum vale il merito, non si decide in odio agli altri Prima che…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":400897,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[79],"tags":[133863,229162,229163,506,229164,229165,229166,7554,3749,180798,39,2418,9051,112,4539,4023,879,23413,122,2579,14,93,94,80793,8900,128111,2449,229156,229157,2431,2617,2624,42573,1537,90,89,2422,56,487,58,7,6884,15,1312,7394,46340,5262,2439,229158,54597,2468,405,34143,8834,105458,2517,2417,2420,2421,2434,229159,229160,4960,2454,379,11,84,91,12,85,92,16899,229161,5489,68639],"class_list":["post-400896","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-italia","tag-abitualmente","tag-abitualmente-definito","tag-abitualmente-definito-giornali","tag-accusa","tag-accusa-consanguineo","tag-accusa-consanguineo-stare","tag-accusa-giudizio","tag-alta","tag-articolo","tag-assoluzioni","tag-campagna","tag-carriere","tag-carta","tag-centrodestra","tag-confronti","tag-conta","tag-contesto","tag-correnti","tag-cose","tag-costituzione","tag-cronaca","tag-cronaca-italiana","tag-cronacaitaliana","tag-csm","tag-disciplinari","tag-giova","tag-giudice","tag-giudice-terzo","tag-giudice-terzo-imparziale","tag-giudici","tag-giudiziario","tag-imparziale","tag-indipendente","tag-it","tag-italia","tag-italy","tag-magistrati","tag-magistratura","tag-mani","tag-meloni","tag-news","tag-norme","tag-notizie","tag-numero","tag-odio","tag-organo","tag-parti","tag-pm","tag-politicizzare","tag-principio","tag-processi","tag-processo","tag-professionale","tag-propri","tag-referendaria","tag-referendum","tag-riforma","tag-separazione","tag-separazione-carriere","tag-si","tag-si-referendum","tag-terzo-imparziale","tag-terzo","tag-testo","tag-trump","tag-ultime-notizie","tag-ultime-notizie-e-news-di-oggi","tag-ultime-notizie-italia","tag-ultimenotizie","tag-ultimenotizieenewsdioggi","tag-ultimenotizieitalia","tag-veri","tag-veri-propri","tag-vero","tag-votato"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/400896","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=400896"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/400896\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/400897"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=400896"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=400896"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=400896"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}