di
\n Monica Ricci Sargentini<\/p>\n
L’obiettivo primario della Turchia resta quello di rimanere fuori dalla guerra in Medio Oriente. L’importanza della questione curda<\/p>\n
Recep Tayyip Erdogan invoca la distruzione di Israele per opera di Dio e, nelle stesse ore, condanna i raid dello Stato ebraico in Siria come \u00abpericolosa escalation\u00bb ma, come aveva dichiarato il 14 marzo il ministro degli Esteri turco Hakan Fidan, il suo obiettivo primario resta quello di rimanere fuori dalla guerra in Medio Oriente. <\/b><\/p>\n
Ankara prova a occupare uno spazio intermedio: quello di potenza regionale autonoma<\/b>, formalmente dentro la Nato ma capace di parlare al mondo musulmano. La retorica durissima contro Israele<\/b> rafforza questa ambizione e mobilita la base interna sensibile alla causa palestinese. Ma sul piano operativo la linea resta prudente: nessun coinvolgimento diretto, continui richiami alla diplomazia, tentativi di mediazione.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Il motivo \u00e8 anche interno. Entrare in guerra esporrebbe Erdogan a costi economici e militari difficilmente sostenibili<\/b> in un Paese gi\u00e0 sotto pressione. La cautela strategica diventa cos\u00ec una scelta di autoconservazione, oltre che di prudenza geopolitica. I vincoli, del resto, sono concreti. La Turchia \u00e8 esposta direttamente al conflitto, come dimostrano i missili iraniani <\/b>intercettati nello spazio aereo turco grazie ai sistemi Nato. Questo rafforza un\u2019ambiguit\u00e0 strutturale: Ankara attacca politicamente l\u2019Occidente ma dipende dalla sua protezione militare<\/b>. Non a caso Teheran ha negato ogni responsabilit\u00e0 negli attacchi sul territorio turco, attribuendoli a Israele nel tentativo di evitare un\u2019escalation diretta con Ankara.<\/p>\n
Al centro di tutto c\u2019\u00e8 per\u00f2 la questione curda. <\/b>Per la leadership turca, la priorit\u00e0 non \u00e8 tanto il destino dell\u2019Iran quanto le conseguenze di un suo eventuale indebolimento. Il rischio \u00e8 che il conflitto apra spazi per le comunit\u00e0 curde iraniane<\/b>, rafforzando una continuit\u00e0 territoriale con le realt\u00e0 gi\u00e0 presenti in Iraq e in Siria.<\/p>\n
Non \u00e8 solo una minaccia. Per Ankara, il dossier curdo \u00e8 anche un terreno di competizione geopolitica: il timore \u00e8 che Israele sfrutti le divisioni etniche del Paese.<\/b> Nel novembre 2024, il ministro degli Esteri israeliano Gideon Saar aveva descritto il popolo curdo come vittima dell\u2019oppressione turca<\/b> e iraniana e come \u00aballeato naturale\u00bb di Israele. Da qui il tentativo di Erdogan di affiancare alla repressione anche aperture tattiche, per neutralizzare il fattore curdo. Non a caso, il presidente turco ha gestito il dossier curdo con un doppio binario sempre pi\u00f9 sbilanciato: operazioni militari oltre confine, repressione politica interna e aperture mirate.<\/p>\n
A questi vincoli si aggiunge la dimensione economica<\/b>: le tensioni nello Stretto di Hormuz e gli attacchi alle infrastrutture energetiche stanno gi\u00e0 incidendo sui flussi commerciali e sui prezzi<\/b>, con effetti diretti su un\u2019economia fragile. In un Paese segnato da inflazione elevata, ogni shock energetico rischia di tradursi in pressione sociale.<\/p>\n