il 58,9% di affluenza <\/a>indica un\u2019attenzione elevata da parte dell\u2019elettorato, anche se presumibilmente non centrata sui contenuti tecnici della riforma quanto piuttosto sui suoi risvolti politici.\u00a0<\/p>\nLa politicizzazione della campagna referendaria \u00e8 stata una scelta per certi versi obbligata, stante la complessit\u00e0 del tema che aveva indotto molti elettori a dichiarare l\u2019intenzione di volersi astenere non comprendendo le implicazioni della riforma.\u00a0
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
\u00c8 stata una campagna caratterizzata da toni aspri e diverse dichiarazioni fuori misura che ha prodotto la maggiore mobilitazione degli elettori del centrodestra, inizialmente meno ingaggiati, la significativa riduzione di quegli elettori dei partiti dell\u2019opposizione che inizialmente si dicevano orientati a votare per il S\u00ec, e la partecipazione al voto di una parte degli elettori che si erano astenuti alle Politiche del 2022 e alle Europee del 2024, in larga misura schierati per il No: oltre un terzo di chi non vot\u00f2 alle elezioni di due anni fa \u00e8 andato alle urne<\/b>.<\/p>\n
La partecipazione al referendum<\/p>\n
Vediamo prima di tutto come si distribuisce la partecipazione al voto. Come sappiamo da tempo, si tratta di un comportamento molto segmentante<\/b> innanzitutto in relazione alla condizione socioeconomica: la partecipazione, infatti, si massimizza tra chi ha titoli di studio alti e tra chi gode di una condizione economica agiata. Al contrario i livelli pi\u00f9 bassi di partecipazione si trovano tra i ceti disagiati, con una bassa istruzione e in difficolt\u00e0 economica. La condizione professionale ci dice sostanzialmente le stesse cose: votano di pi\u00f9 imprenditori, professionisti e ceti medi<\/b>, molto meno disoccupati, casalinghe e in parte operai.<\/p>\n
APPROFONDISCI CON IL PODCAST<\/p>\n
Le et\u00e0: il boom della generazione Z<\/p>\n
Il massimo della partecipazione lo troviamo tra gli studenti e in generale tra i pi\u00f9 giovani l\u2019astensione tocca i livelli pi\u00f9 bassi: la generazione Z, dai 18 ai 28 anni, ha il 67% di partecipazione al voto, con il 58,5% per il No<\/b>. Se invece guardiamo a chi sta tra i 29 e i 44 anni, la generazione Y, troviamo il massimo livello di astensionismo (47,5%, sempre con una prevalenza del No, al 54,8%). Un fenomeno indubbiamente preoccupante: i giovani che entrano nel mondo del lavoro, che costituiscono famiglie, sono anche i pi\u00f9 disinteressati alla partecipazione politica. Infine, dal punto di vista dell\u2019et\u00e0, una partecipazione un po\u2019 pi\u00f9 elevata della media caratterizza boomers e silent, gli elettori che hanno dai 61 anni in su.<\/p>\n
I partiti<\/p>\n
Relativamente invece all\u2019appartenenza politica, risulta evidente che la mobilitazione, la partecipazione al voto, coinvolge maggiormente da un lato l\u2019area di sinistra e di centrosinistra, dall\u2019altro la destra, mentre un po\u2019 meno coinvolti appaiono gli elettori di centro e di centrodestra. Per l\u2019area di opposizione si \u00e8 trattato quindi di una complessiva chiamata alle armi contro il governo, mentre nell\u2019area delle forze di maggioranza la risposta \u00e8 stata soprattutto da parte dell\u2019area pi\u00f9 radicale, minore invece nell\u2019area pi\u00f9 moderata e ancora inferiore nell\u2019area centrista dove si raggiunge il massimo dell\u2019astensionismo tra gli elettori politicamente collocati (un livello estremamente elevato si ha naturalmente tra chi non si colloca sull\u2019asse sinistra\/destra, dove ci sono molti degli elettori demotivati e distanti dalla politica).<\/p>\n
Il confronto<\/p>\n
Per quel che riguarda il profilo di chi ha votato S\u00ec o No, vediamo innanzitutto se ci sono stati \u00abtradimenti\u00bb. L\u2019unico partito in cui \u00e8 emersa una dialettica interna apprezzabile rispetto alla scelta di voto, \u00e8 stato il Partito democratico. In effetti qui vediamo come ci sia una quota, ultra-minoritaria ma non trascurabile, di elettori che hanno scelto il S\u00ec: si arriva a poco meno del 9% di chi dichiara di voler votare per questo partito. Ma la sorpresa viene dall\u2019elettorato pentastellato, con un leader fortemente coinvolto nella campagna per il No: tra chi dichiara di votare M5S circa il 17% (ma era il 24% qualche mese fa) si \u00e8 espresso per il S\u00ec. Nel centrodestra qualche slittamento si rileva tra gli elettori di Lega e Forza Italia, rispettivamente con il 12% e il 10% circa che vota No. Infine, tra gli elettori di Italia viva, Azione e +Europa, il s\u00ec arriva al 31%.<\/p>\n
Il reddito<\/p>\n
Dal punto di vista delle caratteristiche sociodemografiche, troviamo un pi\u00f9 netto prevalere del No proprio tra i segmenti che abbiamo visto essere pi\u00f9 partecipanti: ceti istruiti, condizioni economiche medio\/alte, giovanissimi in cui il No prevale con una nettezza straordinaria (tra i laureati arriva a oltre i due terzi, tra le persone di condizione agiata si arriva a quasi il 60%). Il contrario tende ad avvenire tra chi \u00e8 in situazioni meno floride: tra chi ha solo la licenza elementare e tra le casalinghe il S\u00ec prevale, mentre gli operai si dividono quasi equamente tra le due opzioni.<\/p>\n
Contesto internazionale<\/p>\n
La sconfitta dell\u2019esecutivo e in primo luogo della presidente del Consiglio \u2014 che pure si era tenuta defilata nella campagna sino alle ultime settimane \u2014 appare molto netta. Il posizionamento di Giorgia Meloni ha evidenziato negli ultimi mesi, al di l\u00e0 del tema della riforma costituzionale, diversi punti di difficolt\u00e0: il contesto internazionale si \u00e8 rivelato sempre pi\u00f9 complesso e meno solido di quanto era apparso negli ultimi anni; la condizione economica del paese pi\u00f9 difficile del previsto, con il rischio di non riuscire a uscire dalla procedura di infrazione europea; la crisi energetica sembra assumere una virulenza preoccupante che incide sensibilmente sui costi quotidiani sostenuti dai cittadini. A tutto questo \u00e8 da aggiungere qualche infortunio, il pi\u00f9 recente dei quali riguarda il sottosegretario Delmastro, in relazione con un esponente della malavita organizzata. \u00c8 probabile che questi risultati avranno un effetto sugli orientamenti di voto, almeno a breve. Lo vedremo tra pochi giorni nell\u2019usuale scenario politico mensile.<\/p>\n
24 marzo 2026 ( modifica il 24 marzo 2026 | 08:14)<\/p>\n
\n \u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"di Nando Pagnoncelli Testo bocciato dagli elettori pi\u00f9 istruiti e dai laureati. Gli operai si dividono e il…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":410408,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[147447,841,2478,136520,15727,2903,39,54489,112,166420,2490,166427,879,233845,5372,14,3177,7052,5376,139149,4726,91347,13089,233846,11482,2152,1597,1598,8,8920,11852,30472,832,164644,1537,90,89,30485,14707,233847,6110,1285,15024,14037,7,15,82,9,83,10,8554,233848,18155,27384,233844,30572,29,477,95955,128921,494,11631,2517,2417,2434,13,98623,11,80,84,12,81,85,4981,3959,2424],"class_list":["post-410407","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-ultime-notizie","tag-agiata","tag-area","tag-arriva","tag-astensionismo","tag-bassi","tag-boom","tag-campagna","tag-casalinghe","tag-centrodestra","tag-ceti","tag-condizione","tag-condizione-economica","tag-contesto","tag-contesto-internazionale","tag-contrario","tag-cronaca","tag-destra","tag-dichiara","tag-difficolta","tag-dividono","tag-economica","tag-elettorato","tag-elettori","tag-elettori-partiti","tag-elevata","tag-eta","tag-generazione","tag-giovani","tag-headlines","tag-infine","tag-inizialmente","tag-innanzitutto","tag-internazionale","tag-istruiti","tag-it","tag-italia","tag-italy","tag-laureati","tag-livelli","tag-livelli-bassi","tag-livello","tag-massimo","tag-misura","tag-mobilitazione","tag-news","tag-notizie","tag-notizie-di-cronaca","tag-notizie-principali","tag-notiziedicronaca","tag-notizieprincipali","tag-operai","tag-operai-dividono","tag-opposizione","tag-partecipazione","tag-partecipazione-voto","tag-partiti","tag-partito","tag-politica","tag-preoccupante","tag-prevale","tag-punto","tag-punto-vista","tag-referendum","tag-riforma","tag-si","tag-titoli","tag-troviamo","tag-ultime-notizie","tag-ultime-notizie-di-cronaca","tag-ultime-notizie-e-news-di-oggi","tag-ultimenotizie","tag-ultimenotiziedicronaca","tag-ultimenotizieenewsdioggi","tag-vediamo","tag-votare","tag-voto"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/410407","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=410407"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/410407\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/410408"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=410407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=410407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=410407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}