di
\n Massimiliano Jattoni Dall\u2019As\u00e9n<\/p>\n
L\u2019Autorit\u00e0 contesta una riorganizzazione dei sistemi di pagamento dei ticket restaurant e un allungamento dei tempi di rimborso che avrebbero aumentato i costi per la grande distribuzione con effetti sui prezzi finali<\/p>\n
Non solo commissioni. L\u2019istruttoria avviata dall\u2019Autorit\u00e0 garante della concorrenza<\/b> e del mercato nei confronti di Edenred Italia<\/b>\u00a0(nota in Italia soprattutto per i buoni pasto Ticket Restaurant<\/b>) e della controllante francese Edenred Se<\/b> sposta l\u2019attenzione su un terreno meno visibile ma decisivo: quello dei costi indiretti nella filiera dei buoni pasto<\/b>.<\/p>\n
Secondo quanto comunicato dall\u2019Autorit\u00e0, la societ\u00e0 avrebbe attuato una strategia per trasferire oneri \u00abdel tutto ingiustificati\u00bb sugli operatori della grande distribuzione organizzata<\/b>, dopo l\u2019introduzione del limite normativo alle commissioni applicabili agli esercenti. Una riorganizzazione delle modalit\u00e0 di accettazione dei buoni elettronici <\/b>\u2014 con l\u2019eliminazione dell\u2019integrazione diretta tra casse e piattaforme autorizzative \u2014 e l\u2019imposizione di sistemi intermedi forniti da provider terzi<\/b>, cui si aggiungerebbe un allungamento dei tempi di rimborso.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Il procedimento \u00e8 stato aperto per un presunto abuso di posizione dominante<\/b>, in violazione dell\u2019articolo 102 del Trattato sul funzionamento dell\u2019Unione europea.<\/p>\n
Il nodo: oltre il tetto alle commissioni<\/p>\n
Il caso si inserisce in un contesto normativo recentemente modificato. Il limite imposto alle commissioni \u2014 misura pensata per ridurre il peso sugli esercenti<\/b> \u2014 ha compresso una delle principali fonti di ricavo per gli operatori del settore.<\/p>\n
\u00c8 in questo passaggio che si colloca l\u2019ipotesi dell\u2019Autorit\u00e0: non un aumento diretto delle commissioni, ma un possibile spostamento dei costi <\/b>su altre componenti della relazione commerciale, in particolare su quelle tecnologiche e finanziarie.\u00a0<\/p>\n
Il commento di Edenred<\/p>\n
Edenred, da parte sua, fa sapere di essere stata informata dell\u2019avvio dell\u2019indagine a seguito di un esposto presentato da alcuni operatori del settore retail <\/b>e di essere a disposizione dell\u2019Autorit\u00e0 per fornire tutti i chiarimenti necessari. La societ\u00e0, in una nota, sottolinea inoltre di operare nel pieno rispetto della normativa vigente sui buoni pasto<\/b>, richiamando in particolare la disciplina introdotta nel dicembre 2024, ed esprime fiducia in un esito favorevole del procedimento.<\/p>\n
La leva tecnica e quella finanziaria<\/p>\n
Scendendo pi\u00f9 nel dettaglio, l\u2019Antitrust contesta alla multinazionale due profili principali. Il primo riguarda l\u2019infrastruttura tecnologica<\/b>: la sostituzione dell\u2019integrazione diretta con sistemi di interconnessione indiretta comporterebbe un aumento dei costi operativi per la Gdo, legati all\u2019utilizzo di provider terzi. Il secondo riguarda la gestione dei flussi finanziari<\/b>: tempi di rimborso pi\u00f9 lunghi possono tradursi in un costo implicito per gli esercenti, che anticipano il valore dei buoni incassati.<\/p>\n
Sono elementi che, pur non configurandosi come commissioni <\/b>in senso stretto, incidono sull\u2019equilibrio economico <\/b>complessivo del rapporto tra emittenti ed esercenti.<\/p>\n
Le ispezioni e il perimetro dell\u2019indagine<\/p>\n
Un elemento non secondario \u00e8 rappresentato dall\u2019ampiezza degli accertamenti. I funzionari dell\u2019Autorit\u00e0, con il supporto del Nucleo speciale Antitrust della Guardia di Finanza, hanno effettuato ispezioni non solo presso Edenred Italia, ma anche presso le sedi delle principali societ\u00e0 emittenti buoni pasto e di alcuni provider tecnologici.<\/p>\n
Questo aspetto suggerisce che l\u2019istruttoria non si limiter\u00e0 alla singola condotta<\/b>, ma potrebbe estendersi a verificare le dinamiche complessive della filiera, inclusi i rapporti tra operatori e fornitori di servizi.<\/p>\n
La reazione dei mercati: il titolo a Parigi per il 12%<\/p>\n
A riflesso delle notizie sull\u2019istruttoria, il titolo Edenred ha registrato nello stesso giorno dell\u2019annuncio dell\u2019istruttoria una brusca flessione a Parigi, arrivando a perdere circa il 12%<\/b> e scendendo a 16,31 euro. Un segnale della sensibilit\u00e0 del mercato rispetto ai possibili sviluppi regolatori in un settore gi\u00e0 oggetto di recenti interventi normativi.<\/p>\n
Il possibile impatto sui consumatori<\/p>\n
Ma quali sono gli effetti per chi utilizza i Ticket Restaurant? Secondo l\u2019Autorit\u00e0, la maggiore complessit\u00e0 operativa e l\u2019aumento dei costi per la grande distribuzione \u00abpossono riflettersi in maggiori oneri per i consumatori e incidere sul corretto funzionamento del mercato\u00bb. Il passaggio \u00e8 rilevante perch\u00e9 collega direttamente le pratiche contestate agli effetti finali sul mercato<\/b>: prezzi, condizioni di accettazione dei buoni, accessibilit\u00e0 dello strumento.<\/p>\n
Un settore sotto pressione<\/p>\n
Quella aperta dall\u2019Antitrust \u00e8 una partita che va oltre il singolo operatore. Il mercato dei buoni pasto, negli ultimi anni, \u00e8 stato oggetto di un progressivo irrigidimento normativo (per esempio, il tetto alle commissioni 5% introdotto nel 2025<\/a>), volto a contenere i costi per esercenti e amministrazioni pubbliche. In parallelo, la crescente digitalizzazione del servizio ha aumentato il peso delle infrastrutture tecnologiche, rendendo pi\u00f9 articolata la distribuzione dei costi lungo la filiera.<\/p>\n L\u2019istruttoria su Edenred si colloca cos\u00ec in un punto di equilibrio ancora instabile: da un lato la regolazione dei margini, dall\u2019altro la ricerca, da parte degli operatori, di nuove modalit\u00e0 di sostenibilit\u00e0 economica.<\/p>\n Il nodo, ora, \u00e8 stabilire se queste modalit\u00e0 restino entro i limiti della concorrenza o se configurino \u2014 come ipotizza l\u2019Autorit\u00e0 \u2014 un abuso di posizione dominante.<\/p>\n
![](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/1756449670_863_app.png\"\/)
<\/p>\n![](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/eco.png\"\/)
<\/a><\/p>\n