di
\n Gianni Santucci<\/p>\n
Nel 2014 l’acquisto di migliaia di azioni alla vigilia del passaggio dello storico marchio all\u2019azienda americana Haworth. La difesa: \u00abIntuizione autonoma\u00bb. ma la Cassazione conferma la multa della Consob per \u00abmarket abuse\u00bb<\/p>\n
Una scommessa, all\u2019apparenza. In realt\u00e0, un salto con (sicuro) atterraggio sul morbido. \u00c8 uno scenario che si scopre dietro il passaggio dello storico marchio Poltrona Frau all\u2019azienda americana Haworth<\/b>. Emerge a dodici anni di distanza dall\u2019affare in una sentenza della Cassazione<\/b> appena pubblicata.<\/p>\n
Il 4 febbraio 2014, alla vigilia dell\u2019annuncio che avrebbe cambiato gli equilibri di Poltrona Frau, il signor Romano Rivadossi<\/b> piazza un ordine<\/b>: 13 mila azioni comprate con un limite di prezzo a 2,45 euro, \u00abnettamente superiore\u00bb ai prezzi degli scambi precedenti. Tanto che incamera i titoli praticamente in un istante. Una rischiosa scommessa (all\u2019apparenza)<\/b>.\u00a0 Ma per la Consob e per Corte d\u2019appello di Milano, che ora ha il sigillo della Cassazione, non era affatto il gesto di un investitore un po\u2019 avventato<\/b>. Non per un \u00abmero presentimento\u00bb il signor Rivadossi acquistava da tempo e a man bassa azioni di Poltrona Frau, ma perch\u00e9 aveva informazioni privilegiate: gliele passava suo genero, Dario Rinero, top manager<\/b> con un passato in Barilla e Coca-Cola, che all\u2019epoca del famosissimo marchio d\u2019arredamento era amministratore delegato<\/b> e oggi \u00e8 Ceo di Haworth Lifestyle<\/b> (che controlla anche altri importanti marchi dell\u2019arredo \/design italiano e lombardo).
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Non \u00e8 una condanna penale: \u00e8 una sanzione della Consob per market abuse<\/b>, confermata dalla Cassazione nei suoi punti essenziali, compresa la riduzione della multa in appello da 150, a 80 mila euro.<\/p>\n
La storia sta tutta nei movimenti di Borsa. <\/b>Tra il 28 ottobre 2013 e il 4 febbraio 2014, scrive la sentenza, Rivadossi acquista un \u00abingente quantitativo di azioni Poltrona Frau\u00bb<\/b> tramite due intermediari. Alla fine, sui suoi conti, restano solo quelle: le Poltrona Frau erano diventate \u00abgli unici strumenti finanziari\u00bb, dopo la vendita di 1.450 azioni Saipem \u00abproprio in occasione dell\u2019acquisto delle ultime 13.000 azioni Poltrona Frau\u00bb. In tutto, secondo la sentenza, si parla di 108 mila azioni acquistate<\/b> (con una vendita intermedia di 20 mila).<\/p>\n
Sono i giudici a ricostruire i tratti essenziali della vicenda. Il suocero di Rinero era \u00abfortemente risoluto\u00bb ad assicurarsi il maggior numero possibile di titoli<\/b>, \u00abpraticamente ad ogni costo\u00bb. Quell\u2019ordine del 4 febbraio era cos\u00ec vantaggioso per chi vendeva che venne \u00abimmediatamente eseguito\u00bb. E allora, osserva la Corte, la coincidenza tra le telefonate fra genero e suocero <\/b>e gli acquisti di azioni smette di essere un dettaglio neutro e diventa \u00abla spiegazione pi\u00f9 plausibile\u00bb di come Rivadossi abbia saputo dell\u2019imminente vendita della societ\u00e0.<\/p>\n
Il passaggio pi\u00f9 tagliente \u00e8 quello sulla \u00abincondizionata scommessa\u00bb su una sola societ\u00e0. La difesa sosteneva che il suocero potesse aver intuito da solo il cambio di propriet\u00e0. <\/b>Ma i giudici hanno replicato che quel comportamento era \u00abanomalo\u00bb <\/b>non solo per un investitore medio, ma anche rispetto all\u2019idea di una semplice intuizione personale.<\/p>\n
Il 5 febbraio 2014 arriv\u00f2 il comunicato: Haworth acquistava dai soci di maggioranza il 58,6 per cento di Poltrona Frau<\/b> e lanciava un\u2019Opa sul resto del capitale. Il retroscena (che riguarda esclusivamente il top manager e suo suocero, senza il minimo coinvolgimento delle aziende<\/b>) lo raccontano le cifre: 108 mila azioni accumulate, 20 mila rivendute, 13 mila rastrellate alla vigilia. E una \u00abscommessa\u00bb che, secondo i giudici, era una tavolata gi\u00e0 bella e apparecchiata.<\/p>\n