di
\n Rinaldo Frignani<\/p>\n
\u00ab\u00c8 fortificata e nonostante la tecnologia americana Washington manderebbe pochi soldati, non sufficienti per assicurare la supremazia territoriale\u00bb, spiega l’esperto gi\u00e0 capo di Stato maggiore della Difesa e dell’Aeronautica<\/p>\n
\u00abIl costo in termini di perdite sarebbe troppo elevato\u00bb. Il generale Vincenzo Camporini, gi\u00e0 capo di Stato maggiore della Difesa e dell\u2019Aeronautica<\/b>, esperto di geopolitica e strategia militare, \u00e8 scettico su un\u2019eventuale operazione terrestre delle truppe Usa in Iran<\/a>. Anche solo sull\u2019isola-chiave di Kharg.<\/p>\n Generale, perch\u00e9 ritiene che sarebbe un\u2019impresa pericolosa? E poi? Pensa che alla fine Trump rinuncer\u00e0? Nei giorni scorsi abbiamo visto che gli Usa hanno spostato in zona anche l\u201982\u00aa Divisione aerotrasportata. Invece di uno sbarco, \u00e8 plausibile un lancio di paracadutisti su Kharg? Che potrebbero aumentare ulteriormente anche in caso di missione in territorio iraniano, ad esempio, per impadronirsi dell\u2019uranio arricchito da Teheran?<\/b> Il ricordo vola alla tragica conclusione della missione del 1980 per liberare i diplomatici Usa in ostaggio di Teheran.<\/b> Ma in questa fase l\u2019Iran pu\u00f2 contare su aiuti esterni che possono averne anche migliorato le performance sul campo?<\/b>
<\/b>\u00abPrima di tutto sono convinto, e spero di non essere smentito, che gli americani non si muoveranno in quel senso se non altro perch\u00e9 i rischi sono cos\u00ec elevati che Trump non se li potrebbe permettere con l\u2019elettorato repubblicano, visto che fra poco sar\u00e0 chiamato alle urne\u00bb.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
<\/b>\u00abE poi perch\u00e9, se parliamo solo di Kharg, un eventuale sbarco su un\u2019isola fortemente rinforzata, con sistemi di difesa che rappresentano anche un ostacolo fisico, potrebbe comportare perdite molto alte per gli americani. Sicuramente le capacit\u00e0 tecnologie Usa per appoggiare una missione del genere sono notevoli, ma bisogna anche tener presente che un\u2019operazione terrestre vedrebbe coinvolti nuclei ridotti di soldati, si parla da 3mila a 5mila uomini: non ci sarebbe la superiorit\u00e0 tecnica e di fuoco che consentirebbe di confidare in un successo\u00bb.<\/p>\n
<\/b>\u00abNon lo so. Nulla pu\u00f2 impedirglielo, ci sono state cose sconsigliabili che alla fine ha fatto lo stesso. Quindi non ci metterei la mano sul fuoco. Per\u00f2 bisogna tener presente che in questo caso gli americani non si troverebbero di fronte un insieme di guerriglieri, come \u00e8 successo ad esempio con l\u2019Afghanistan, ma forze armate regolari che sono state rinforzate da tempo e collaudate in combattimento nel corso degli anni, con esperienze dirette di guerre. Una su tutte, quella del 1980 contro l\u2019Iraq che doveva essere una sorta di blitzkrieg (guerra lampo, ndr) e invece \u00e8 durata otto anni, con perdite elevatissime da entrambe le parti. Insomma, l\u2019Iran \u00e8 un avversario estremamente pericoloso e molto determinato. Uno scenario completamente differente rispetto a quelli in cui negli ultimi anni abbiamo visto impegnati i soldati americani in un contesto terrestre\u00bb.<\/p>\n
<\/b>\u00abTutto \u00e8 possibile, possono anche non essere necessariamente lanciati ma utilizzati via mare. Tanto pi\u00f9 che un impiego esclusivo di par\u00e0 dal cielo presuppone l\u2019utilizzo di aeroplani per il trasporto truppe che non hanno certo tecnologia stealth, quindi non sono invisibili, e nemmeno veloci. Per questo hanno grandi vulnerabilit\u00e0 anche contro difese aeree modeste. Credo perci\u00f2 che, come detto, ci sarebbero dei rischi notevoli anche in questo caso\u00bb.<\/p>\n
\u00abQuesta \u00e8 un\u2019altra questione piuttosto delicata. Trump potrebbe anche inviare i Navy Seal o le truppe speciali, o ancora i commando. Sarebbe un\u2019operazione sicuramente fattibile, ma il problema vero \u00e8 l\u2019esfiltrazione delle squadre dal territorio iraniano. Poi come si recuperano cos\u00ec tanti uomini in sicurezza? Perch\u00e9 stiamo parlando di unit\u00e0 con numeri elevati, non certo di una squadra di dieci commando da portare via con un elicottero\u00bb.<\/p>\n
\u00abEcco, appunto. Il fatto \u00e8 che c\u2019\u00e8 anche un problema culturale perch\u00e9 non mi sembra che gli americani abbiano capito contro chi stanno combattendo. Gli iraniani discendono da Ciro Il Grande, hanno un orgoglio nazionale che fa paura, che gli fa superare qualsiasi cosa. Anche se odiano il regime. Quindi \u00e8 difficile che un\u2019eventuale azione militare Usa possa contare su appoggi incondizionati sul territorio\u00bb.<\/p>\n
\u00abNon credo, perch\u00e9 a questo punto un fatto del genere non sarebbe potuto passare pi\u00f9 sotto silenzio. Oggi hanno pi\u00f9 successo con i missili rispetto al passato perch\u00e9 anche se una difesa aerea ne intercetta il 90%, c\u2019\u00e8 sempre la restante percentuale che arriva a bersaglio\u00bb.<\/p>\n