di
\n Redazione Milano<\/p>\n
Il pm ha chiesto anche la \u00abconfisca dell’area abusivamente lottizzata e dell’immobile\u00bb, ossia del grattacielo di 24 piani tra via Stresa e piazza Carbonari, 102 appartamenti e 160 residenti<\/p>\n
I dirigenti comunali, i funzionari, gli imprenditori e il progettista \u00abconfidavano nella impunit\u00e0, perch\u00e9 mai alcuna autorit\u00e0 giudiziaria aveva fatto anche un minimo controllo sull’urbanistica, e con strafottenza<\/b>\u00bb hanno messo in piedi questa \u00ababnorme iniziativa immobiliare\u00bb e questo \u00abenorme abuso\u00bb<\/b>. Lo ha affermato la pm di Milano Marina Petruzzella in un passaggio delle conclusioni della sua requisitoria<\/b>, che era iniziata lo scorso marzo, al termine della quale ha chiesto 8 condanne a pene fino a 2 anni e 4 mesi di arresto<\/b> nel processo sulla Torre Milano<\/b><\/a>,\u00a0grattacielo residenziale di 82 metri per 24 piani\u00a0<\/b>tra via Stresa <\/b>e piazza Carbonari, uno dei filoni delle inchieste sull’urbanistica. Pm che ha chiesto anche la \u00abconfisca <\/b>dell’area abusivamente lottizzata e dell’immobile\u00bb, ossia del grattacielo gi\u00e0 abitato da 5 anni: nella Torre Milano attualmente ci sono 102 appartamenti e 160 residenti.<\/b>\u00a0\u00a0La pm ha parlato, tra l’altro, di \u00abfunzionari dello Stato che hanno giurato fedelt\u00e0 alla legge e che con disinteresse\u00bb e \u00abnon curanza all’interesse pubblico\u00bb hanno permesso che venisse tirato su \u00abquell’edificio abusivo\u00bb, con effetti \u00abmolto gravi\u00bb sulla vita delle persone<\/a>.\u00a0<\/p>\n Quella \u00abScia <\/b>con atto d’obbligo\u00bb, ha spiegato la pm, ha \u00abconsentito di scavalcare la convenzione urbanistica e l’interesse pubblico<\/b>\u00bb. Petruzzella ha fatto riferimento all’ampia giurisprudenza su questi temi, tra cui \u00abuna serie di sentenze\u00bb del Tar lombardo, anche molto recenti, che \u00abci spiegano che in questi casi si tratta di nuova costruzione e non ristrutturazione<\/b> e anche il Comune ormai ne ha preso atto e ha imboccato una nuova strada, riconoscendo le nuove costruzioni dove ci sono nuovi tipi di carichi urbanistici\u00bb.\u00a0
Anche sul caso Torre Milano come in altri al vaglio, ha aggiunto, sono stati provocati \u00abeffetti negativi per i cittadini <\/b>che si sono trovati di fronte un’abnorme iniziativa immobiliare, fatta con non curanza dell’interesse pubblico\u00bb. Dirigenti, funzionari comunali, progettista e imprenditori \u00abhanno agito in accordo e sintonia – ha proseguito la pm – tutti sapevano cosa stavano facendo, nessuna di queste persone ha fatto ci\u00f2 che si doveva fare, ognuno ha fatto ci\u00f2 che gli conveniva e gli imprenditori volevano questo enorme abuso\u00bb.\u00a0<\/p>\n Sempre la pm ha parlato delle \u00abpressioni esercitate\u00bb dagli imprenditori e dal progettista \u00absui funzionari e sulla Commissione Paesaggio <\/b>per tirare su dal nulla questa torre\u00bb. Poi, ha messo in evidenza anche il ruolo principale di quella \u00abdetermina dirigenziale\u00bb, firmata nel 2018 <\/b>dagli allora dirigenti di Palazzo Marino Oggioni e Zinna, che \u00abha permesso di adulterare tutta la procedura\u00bb. Introdusse, infatti, secondo la Procura, quella \u00abScia con atto d’obbligo\u00bb per bypassare i piani attuativi e le regole previste per le nuove costruzioni e gli edifici di oltre 25 metri di altezza<\/b>. In pi\u00f9, una serie di \u00ababili artifici retorici<\/b> sono stati usati per accompagnare tutto il percorso della pratica\u00bb. C’\u00e8 stata, ha concluso la pm, una \u00abpiena compenetrazione dei funzionari nelle ragioni degli imprenditori\u00bb in questa operazione.<\/p>\n \u00abCon la richiesta di oggi il paradosso <\/b>\u00e8 completo. Chi sta conducendo le indagini in nome del diritto alla casa e alla lotta alla speculazione chiede che la casa venga tolta a chi l’ha comprata prima delle indagini, e questo nonostante ancora oggi il Comune di Milano rivendichi che il titolo edilizio \u00e8 stato concesso rispettando tutte le regole\u00bb. Lo afferma l’avvocato Michele Bencini, legale di Stefano Rusconi, uno degli imprenditori fra gli 8 imputati<\/b> del processo.\u00a0<\/p>\n Una residente della zona di via Stresa ha chiesto un risarcimento complessivo di 135mila euro<\/b>, tra danni patrimoniali e non patrimoniali. La richiesta di risarcimento \u00e8 stata avanzata dall’avvocata Antonella Forloni, che assiste la residente parte civile e che aveva presentato un esposto nel quale, tra le altre cose, si sosteneva che quella torre di 80 metri ha tolto luce e vista nel quartiere.<\/b> \u00abQuella era una nuova costruzione da valutare con la normativa applicabile – ha spiegato la legale – e tutti gli imputati sono responsabili dell’abuso edilizio e della lottizzazione abusiva\u00bb. La richiesta di danni \u00e8 stata formulata a carico di tutti e otto \u00abin solido\u00bb.\u00a0<\/p>\n Intanto, alcuni legali hanno chiarito che semmai il grattacielo dovesse essere confiscato<\/b> dopo una sentenza definitiva, come chiesto dalla pm, passerebbe al Comune, che in teoria dovrebbe abbatterlo<\/b>. Tuttavia, la giurisprudenza \u00e8 chiara \u00absull’affidamento del terzo in buona fede<\/b>\u00bb, come nel caso delle Park Towers<\/b> di Milano, che non furono sequestrate dal gip perch\u00e9 gli appartamenti erano gi\u00e0 stati comprati<\/b>. \u00abUn conto \u00e8 un cantiere di cui si chiede la confisca – ha spiegato l’avvocato Michele Bencini ai cronisti – un conto un grattacielo dove abitano persone da cinque anni<\/b>, che hanno comprato casa sulla base di un titolo edilizio che il Comune ancora riconosce come valido\u00bb.<\/p>\n \u00abFacciamo fatica a vedere della giustizia in questa richiesta di confisca – commenta Filippo Borsellino, portavoce del comitato Famiglie Sospese<\/b> -. Che giustizia ci pu\u00f2 essere nell’andare a confiscare una casa di chi ha fatto le cose per bene? <\/b>Che giustizia ci pu\u00f2 essere nell’andare a confiscare una casa di chi ogni mese paga regolarmente il mutuo? E ancora, che giustizia ci pu\u00f2 essere nell’andare a confiscare una casa a chi ha investito i risparmi di una vita intera, fidandosi delle istituzioni e di permessi che lo Stato stesso aveva rilasciato?\u00bb.\u00a0<\/p>\n \u00abIn tutto questo la politica \u00e8 silente, muta – continua Borsellino -. Incapace di prendere iniziative, lascia famiglie e imprese in una situazione di sospensione intollerabile. Milano, nel frattempo, scivola in uno stato di degrado continuo: gli oltre 150 cantieri bloccati<\/b> si trasformano in “buchi neri” cittadini. Luoghi che dovevano essere simboli di rigenerazione urbana sono oggi ferite aperte, aree abbandonate che diventano inevitabilmente ricettacolo di microcriminalit\u00e0 e insicurezza. L’unica soluzione possibile \u00e8 un intervento legislativo nazionale chiaro e immediato. Ogni giorno riceviamo messaggi carichi di disperazione: padri e madri che non dormono la notte,<\/b> consumati dall’angoscia di non poter dare certezze ai propri figli e dal terrore di vedersi sottrarre, da un giorno all’altro, il frutto di anni di sacrifici.<\/b> \u00c8 un logoramento psicologico che sta distruggendo la salute di centinaia di persone. Solo una legge nazionale pu\u00f2 fare ordine nell’incertezza normativa attuale, tutelare chi ha acquistato in buona fede e impedire che Milano diventi una citt\u00e0 di scheletri di cemento e famiglie perbene sfrattate\u00bb, spiega Borsellino.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n