{"id":429886,"date":"2026-04-06T00:48:16","date_gmt":"2026-04-06T00:48:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/429886\/"},"modified":"2026-04-06T00:48:16","modified_gmt":"2026-04-06T00:48:16","slug":"quella-volta-che-il-comune-di-monza-rifiuto-di-prendere-un-leonardo-da-vinci-temendo-una-truffa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/429886\/","title":{"rendered":"Quella volta che il Comune di Monza rifiut\u00f2 di prendere un Leonardo da Vinci temendo una truffa"},"content":{"rendered":"

Monza \u2013 Un misterioso dipinto di Leonardo da Vinci<\/strong>. Un\u2019opera che sarebbe potuta essere acquistata dal Comune di Monza<\/strong> assicurando fama e gloria. Oppure una topica sventata in extremis. Raccontano anche questo le carte ingiallite custodite nell\u2019archivio storico di Monza.\u00a0Primi anni Sessanta del secolo scorso<\/strong>. In Municipio a Monza arriva una curiosa offerta. Ad avanzarla, un commercialista milanese che sostiene di avere per le mani un dipinto di enorme valore e di volerlo offrire a un ente pubblico come il Comune di Monza motivato – assicura – dall\u2019intenzione di sottrarlo a speculatori e acquirenti stranieri. A ricevere la lettera direttamente nel suo ufficio, il 4 luglio 1962, l\u2019allora sindaco Giovanni Centemero<\/strong>.<\/p>\n

L\u2019occasione\u00a0 <\/p>\n

Un\u2019occasione ghiotta<\/strong>, quella di mettere le mani a un prezzo ragionevole su un \u201cLeonardo<\/strong>\u201c ritrovato miracolosamente, che avrebbe potuto impreziosire un giorno “i gi\u00e0 ricchi musei e pinacoteche esistenti” a Monza (cos\u00ec assicura la missiva), garantendo l\u2019immortalit\u00e0 ai compratori. Il dipinto in questione era una pala d\u2019altare, gi\u00e0 ribattezzata la Pala di Santa Caterina<\/strong> dal suo venditore: un\u2019occasione da non perdere, tenuto anche conto che un altro affare artistico di portata mondiale aveva visto appena dieci anni prima il Comune di Milano acquistare la Piet\u00e0 Rondanini d Michelelangelo.<\/p>\n

\"Il<\/p>\n

Il celebre ‘Autoritratto’ di Leonardo da Vinci – Foto: ANSA \/ ALESSANDRO DI MARCO<\/p>\n

Perch\u00e9 l\u2019affare non si fece?\u00a0\u00a0 <\/p>\n

Perch\u00e9 non cogliere dunque un\u2019occasione simile a Monza? <\/strong>Il caso, emerso in occasione del concorso \u201cI documenti raccontano\u201d, grazie al lavoro di Gabriele Locatelli, responsabile Archivi della Cooperativa CAeB che gestisce l\u2019Archivio storico di Monza, merita di essere approfondito. Partendo dalla lettera recapitata al sindaco. In una raccolta di dipinti \u2013 scrive il commercialista \u2013 “\u00e8 stato scoperto, nell\u2019anno 1950, sotto un\u2019altra pittura, un \u201cleonardesco\u201d che in seguito a studi accurati di vari periti esperti di fama e con l\u2019aiuto di diverse radiografie, si \u00e8 accertato essere non soltanto \u201cleonardesco\u201d, ma opera e composizione di Leonardo da Vinci in persona”. E aggiunge: \u201cRitenendolo grande OPERA di interesse NAZIONALE e perci\u00f2 desiderando che non vada in mano di privati speculatori, lo offre a codesto on. Comune per essere sicuro che resti cost\u00e0 ad arricchire maggiormente i gi\u00e0 ricchi musei e pinacoteche esistenti”.<\/p>\n

\"La<\/p>\n

La Vergine delle Rocce di Leonardo da Vinci<\/p>\n

Il nodo dell\u2019autenticit\u00e0\u00a0\u00a0 <\/p>\n

Di fronte alla proposta, si scatena la bagarre<\/strong>. Alcuni giornali cominciano subito a parlarne ma, prima di muoversi, bisogna accertarsi della autenticit\u00e0 del presunto capolavoro<\/strong>. E la maniera che si segue in questi casi, ancora oggi, \u00e8 quella di rivolgersi a critici d\u2019arte qualificati, di chiedere un\u2019expertise. Il dipinto offerto dal commercialista con ufficio in pieno centro storico a Milano, ne l\u2019aveva gi\u00e0 una. Datata 16 gennaio 1953 e firmata da un critico di chiara fama, non lasciava dubbi<\/strong>: “All\u2019esiguo elenco delle rare e sublimi testimonianze dell\u2019arte pittorica di Leonardo Da Vinci, reso ancor pi\u00f9 scarno dall\u2019ipercriticismo di taluni studiosi si aggiunge inaspettato e benvenuto un unicum di eccezionale bellezza e interesse. \u00c8 una vasta tela con figure a tre quarti dal vero che La chiameremo \u201cPala di Santa Caterina<\/strong>“.Insomma, il capolavoro \u00e8 servito.<\/p>\n

Il critico si sofferma poi sulla “omogenea perfetta unit\u00e0 del gruppo”, “l\u2019inimitabile e viva potenza delle espressioni”, “la straordinaria purezza del seno”. E soprattutto su “quel modo singolare e caratteristico di fondere colore e chiaroscuro che \u00e8 proprio di Leonardo Da Vinci”. E preso dall\u2019entusiasmo non esita a fare paragoni con altri capolavori leonardeschi come la \u201cVergine delle rocce\u201d al Louvre. Dubbi? Nessuno. Perch\u00e9 “\u00e8 noto come Leonardo sia il creatore del cosiddetto chiaroscuro pittorico, di quello sfumato che rende morbidi e vaporosi i contorni, contrasti magistrali e suggestivi, dei quali l\u2019opera esaminata costituisce un nuovo e prezioso documento”. In Municipio si leccano i baffi.<\/p>\n

Il vorticoso giro di perizie\u00a0 <\/p>\n

Tra l\u2019altro la Piet\u00e0 Rondanini era costata 115 milioni. Stavolta, per appena 50 (661mila euro odierni)<\/strong>, l\u2019occasione sembrerebbe unica per bagnare il naso a quegli spocchiosi di Milano. Il sindaco Centemero chiede aiuto per\u00f2 al direttore dei Musei monzesi, Giuseppe Galbiati, un\u2019autorit\u00e0, mentre il Comune diventa il centro di un vorticoso giro di perizie. Che non dicono tutte la stessa cosa. Anzi. Il dipinto in questione non \u00e8 sicuramente un falso, o una \u201ccrosta\u201d, l\u2019epoca di realizzazione \u00e8 quella giusta, ma sicuri si tratti proprio di un Leonardo? <\/strong>Uno dei critici consultati da Colombo sembra confermare la paternit\u00e0 leonardesca. Ma poi gli vengono dubbi su quell\u2019opera di \u201cgrandi dimensioni\u201d (230×165 cm) “di alta qualit\u00e0 pittorica”, “leonardesca, genericamente, ma forse non di Leonardo”. E a un certo punto ipotizza una paternit\u00e0 di Marco d\u2019Oggiono, di Bramantino o di Boltraffio. Nomi importanti, ma non paragonabili al Genio.<\/p>\n

Il dubbio\u00a0 <\/p>\n

La confusione \u00e8 grande. Comprare o no?<\/strong> Il direttore Colombo, che \u00e8 uomo rigoroso e serissimo, l\u201911 gennaio 1963 scrive al sindaco esprimendo le proprie perplessit\u00e0. Si pu\u00f2 anche acquistare il dipinto, l\u2019opera \u00e8 notevole, ma di qui a definirla di Leonardo ce ne corre… Il Comune ci pensa sopra ancora un po\u2019 e chiede una nuova perizia <\/strong>al celebre pittore monzese, allievo di Anselmo Bucci, che \u00e8 pure consulente d\u2019arte per il Tribunale di Milano. La sua perizia inviata il 13 febbraio 1963 abbatte ogni velleit\u00e0 d\u2019acquisto: “Il mio giudizio economico non pu\u00f2 essere separato dal mio giudizio artistico e non \u00e8 favorevole all\u2019acquisto… non posso consigliarlo, nemmeno per cinque milioni”. Fine dei giochi. Fra delusione ma anche sollievo per non essersi imbarcati in un\u2019operazione avventata. Il quadro si troverebbe oggi in un museo in Calabria. Non come opera di Leonardo, ovviamente, anche se i proprietari pare si stiano informando per una nuova perizia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Monza \u2013 Un misterioso dipinto di Leonardo da Vinci. Un\u2019opera che sarebbe potuta essere acquistata dal Comune di…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":429887,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1446],"tags":[1615,1613,1614,1611,1610,393,1612,203,204,1537,90,89,6775,11121,8004,2433,243512,14557],"class_list":["post-429886","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-arte-e-design","tag-arte","tag-arte-e-design","tag-arteedesign","tag-arts","tag-arts-and-design","tag-comune","tag-design","tag-entertainment","tag-intrattenimento","tag-it","tag-italia","tag-italy","tag-leonardo","tag-monza","tag-prendere","tag-rifiuto","tag-temendo","tag-truffa"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/429886","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=429886"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/429886\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/429887"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=429886"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=429886"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=429886"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}