{"id":431428,"date":"2026-04-07T02:01:45","date_gmt":"2026-04-07T02:01:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/431428\/"},"modified":"2026-04-07T02:01:45","modified_gmt":"2026-04-07T02:01:45","slug":"inps-errore-sulle-pensioni-di-vecchiaia-ora-assegno-piu-generoso-e-arretrati-per-alcuni-dipendenti-pubblici-ecco-quali","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/431428\/","title":{"rendered":"Inps, errore sulle pensioni di vecchiaia: ora assegno pi\u00f9 generoso e arretrati per alcuni dipendenti pubblici, ecco quali"},"content":{"rendered":"<p>    di<br \/>\n    Enrico Marro<\/p>\n<p class=\"summary-art is-line-h-12 is-mr-t-20\">L\u2019Inps, dopo i ricorsi dei lavoratori, corregge un errore sulle aliquote di rendimento per i trattamenti liquidati dal primo gennaio 2024 agli iscritti a quattro ex casse Inpdap<\/p>\n<p class=\"chapter-paragraph\">Dovranno essere ricalcolate una parte delle <b>pensioni<\/b> liquidate dal primo gennaio 2024 ai <b>lavoratori pubblici<\/b> iscritti a quattro ex casse Inpdap: <b>enti locali<\/b>, <b>sanit\u00e0<\/b>, <b>uffici giudiziari<\/b>, <b>insegnanti d\u2019asilo<\/b>. Il ricalcolo comporter\u00e0 un miglioramento dell\u2019assegno per alcune decine di migliaia di lavoratori, con la corresponsione di arretrati e interessi. Si tratta in particolare di coloro che sono andati in <b>pensione di vecchiaia<\/b> con decorrenza del trattamento dall\u2019inizio del 2024.\u00a0<\/p>\n<p>    Qual \u00e8 la correzione<\/p>\n<p class=\"chapter-paragraph\">La correzione degli importi liquidati \u00e8 stata disposta dall\u2019Inps (messaggio 787 del 5 marzo), dopo aver consultato il ministero del Lavoro, e in seguito ai numerosi ricorsi dei lavoratori, per applicare correttamente una norma della manovra 2024 cui finora \u00e8 stata data una attuazione erronea. La manovra disponeva una stretta sulle <b>aliquote di rendimento<\/b> per il calcolo delle <b>quote retributive<\/b> di pensione degli iscritti alle quattro casse con meno di 15 anni di contributi al 31 dicembre 1995.    &#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;\n<\/p>\n<p>    <b>Penalizzate solo le uscite anticipate<\/b><\/p>\n<p class=\"chapter-paragraph\">Una questione tecnica ma che, secondo la relazione allegata alla manovra, riguardava pi\u00f9 di 31 mila pensioni il primo anno (2024) e poi a salire fino a coinvolgere 732 mila pensioni nei successivi 20 anni. Questa norma della manovra fu per\u00f2 corretta durante l\u2019iter parlamentare escludendo dalla stretta le pensioni di vecchiaia, che avrebbero continuato a beneficiare delle vecchie aliquote mentre le nuove si sarebbero applicate solo alle pensioni anticipate. Nei fatti per\u00f2 non \u00e8 avvenuto cos\u00ec e tutti\u00a0 i nuovi assegni sono stati calcolati con le nuove aliquote di rendimento meno favorevoli.\u00a0<\/p>\n<p>    Spesa di circa 40 milioni (senza considerare arretrati e interessi)<\/p>\n<p class=\"chapter-paragraph\">Ora l\u2019Inps riconosce l\u2019errore e precisa che ai pensionati di vecchiaia \u00abinteressati alla ricostruzione del trattamento pensionistico saranno riconosciute le differenze sui ratei arretrati e gli interessi legali e\/o la rivalutazione monetaria, calcolata a ritroso dalla data di riliquidazione del relativo trattamento\u00bb. La spesa in pi\u00f9 per l\u2019esclusione degli assegni di vecchiaia dalla stretta venne quantificata, al momento della correzione della manovra in Senato, in circa 40 milioni nei primi due anni (una cifra che inoltre non teneva conto di arretrati e interessi).<\/p>\n<p><a class=\"chiedi-esperto-box\" href=\"https:\/\/www.corriere.it\/economia\/chiedi-esperto\/fai-una-domanda\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/box_esperto_dsk.png\" alt=\"Chiedi agli esperti\"\/><\/a><\/p>\n<p class=\"is-last-update\" datetime=\"2026-04-06T18:09:10+02:00\">6 aprile 2026 ( modifica il 6 aprile 2026 | 18:09)<\/p>\n<p class=\"is-copyright\">\n            \u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA\n        <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"di Enrico Marro L\u2019Inps, dopo i ricorsi dei lavoratori, corregge un errore sulle aliquote di rendimento per i&hellip;\n","protected":false},"author":3,"featured_media":431429,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[55404,244177,30269,77009,244176,40924,5366,22987,244179,107656,14,7881,6196,8,7710,6501,11912,244178,1537,90,89,9324,6771,7,15,82,9,83,10,7711,9610,54509,13,20133,11,80,84,12,81,85,32045],"class_list":["post-431428","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-ultime-notizie","tag-aliquote","tag-aliquote-rendimento","tag-anticipate","tag-arretrati","tag-arretrati-interessi","tag-assegni","tag-assegno","tag-casse","tag-casse-inpdap","tag-correzione","tag-cronaca","tag-data","tag-errore","tag-headlines","tag-inps","tag-interessi","tag-iscritti","tag-iscritti-casse","tag-it","tag-italia","tag-italy","tag-lavoratori","tag-manovra","tag-news","tag-notizie","tag-notizie-di-cronaca","tag-notizie-principali","tag-notiziedicronaca","tag-notizieprincipali","tag-pensioni","tag-rendimento","tag-stretta","tag-titoli","tag-trattamento","tag-ultime-notizie","tag-ultime-notizie-di-cronaca","tag-ultime-notizie-e-news-di-oggi","tag-ultimenotizie","tag-ultimenotiziedicronaca","tag-ultimenotizieenewsdioggi","tag-vecchiaia"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/431428","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=431428"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/431428\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/431429"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=431428"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=431428"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=431428"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}