di
\n Francesca Angeleri<\/p>\n
Nel suo nuovo libro \u00abIl futuro \u00e8 gi\u00e0 qui\u00bb, la biologa e divulgatrice scientifica Barbara Gallavotti affronta le sfide e le opportunit\u00e0 dell\u2019intelligenza artificiale. Strumento potentissimo ma non neutrale<\/p>\n
In questa immensa confusione, abbiamo bisogno di un filo conduttore. Un punto fermo che ci permetta di appoggiarci, riferirci, forse anche rasserenarci. I temi sono tanti, troppi. Ma in questo caso ci occupiamo di intelligenza artificiale. Si intitola Il futuro \u00e8 gi\u00e0 qui (Mondadori) il nuovo libro di Barbara Gallavotti, autorevolissima voce del giornalismo scientifico. Divulgatrice, biologa e conduttrice televisiva<\/b>, sar\u00e0 lei a chiudere \u2014 sabato 23 agosto alle 21 \u2014 Sentieri e Pensieri<\/b>, il festival diretto da Bruno Gambarotta a Santa Maria Maggiore.<\/p>\n
Gallavotti, qual \u00e8 il suo approccio all\u2019Ai?
<\/b>\u00ab\u00c8 probabilmente lo strumento pi\u00f9 potente mai inventato finora\u00bb.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Il che pu\u00f2 essere un bene, ma anche molto un male\u2026
<\/b>\u00abDobbiamo decidere, tutti insieme, che cosa ne vogliamo fare. Ogni strumento pu\u00f2 essere utilizzato a vantaggio della comunit\u00e0, a vantaggio di pochi, a svantaggio di molti. E per prendere queste decisioni non abbiamo bisogno di essere dei programmatori\u00bb.<\/p>\n
Ma come funziona?
<\/b>\u00abL\u2019intelligenza artificiale generativa non ragiona come il cervello umano: si basa su probabilit\u00e0, non su intenzioni legate a percezioni fisiche e sensoriali. \u00c8 utile per la velocit\u00e0, la precisione e la capacit\u00e0 di elaborare dati, ma l\u2019intenzione e la creativit\u00e0 restano uniche prerogative dell\u2019uomo\u00bb.<\/p>\n
Questo fino a quando l\u2019essere umano avr\u00e0 voglia di mantenere i suoi margini, senza lasciarsi appiattire dalla pigrizia. O \u00e8 una visione troppo catastrofica?
<\/b>\u00abLa sfida \u00e8 proprio questa: continuare a usare l\u2019intelligenza naturale al meglio. Adoperare strumenti che ci rendano pi\u00f9 creativi, pi\u00f9 efficienti e brillanti, senza per\u00f2 sostituirci. Il grande rischio \u00e8 ritrovarci in un mondo in cui le macchine imparano e gli esseri umani non pi\u00f9. Invece, se le macchine imparano noi dobbiamo diventare ancora pi\u00f9 bravi\u00bb.<\/p>\n
Pronti e lucidi non sembriamo\u2026
<\/b>\u00abC\u2019\u00e8 chi dice che con l\u2019intelligenza artificiale Galileo non avrebbe mai formulato, contrariamente al senso comune, la teoria eliocentrica. Le sue risposte sarebbero state elaborate su altre precedenti\u00bb.<\/p>\n
Una funzione molto utile?
<\/b>\u00ab\u00c8 estremamente efficace nella scelta critica delle fonti. Pu\u00f2 suggerire, ma l\u2019analisi finale la devo fare io\u2026\u00bb.<\/p>\n
Cosa non fare?
<\/b>\u00abRiconosco l\u2019importanza dello strumento a scopo lavorativo e lo utilizzo. Ma, anche tenendo conto dell\u2019impatto ambientale, non userei mai un programma di intelligenza artificiale solo per scopo ludico. E non mi rivolgo mai all\u2019intelligenza artificiale come se fosse un umano. Ci dialogo come faccio con Google, ritengo sia scorretto avere un\u2019interlocuzione \u201cumana\u201d. All\u2019inizio dicevo grazie e per favore, oggi sono diventata secca e faccio ben attenzione a che non si condividano dati che non siano essenziali alla risposta che necessito\u00bb.<\/p>\n
Lei parlava di decisioni collettive, ma esiste ancora una collettivit\u00e0?
<\/b>\u00abInfatti, quando mi si chiede se sia positiva o negativa sull\u2019intelligenza artificiale, rispondo che dobbiamo chiederci se lo siamo rispetto agli esseri umani. Siamo noi a doverla gestire. Stiamo andando verso modelli sempre pi\u00f9 potenti che consumano moltissimo, ma non \u00e8 una cosa ineluttabile. L\u2019Ai potrebbe svilupparsi in maniera diversa. Le forze politiche devono iniziare a occuparsene\u00bb.<\/p>\n
Ci sar\u00e0 un protocollo etico?
<\/b>\u00abParisi (Nobel per la Fisica 2021, ndr) spinge molto affinch\u00e9 si crei un grosso istituto pubblico europeo che si occupi di questi temi. Il protocollo etico \u00e8 oggettivamente un problema\u00bb.<\/p>\n
Perch\u00e9?
<\/b>\u00abQuale etica diamo alle macchine? Quella del dittatore o quella di Gandhi? Non esiste pi\u00f9 un\u2019etica condivisa, l\u2019Ai \u00e8 in mano a istituti privati cinesi e americani. \u00c8 fondamentale averne una \u201cnostra\u201d che si rifaccia ai vecchi valori europei comuni\u00bb.\u00a0<\/p>\n