{"id":448070,"date":"2026-04-17T17:53:21","date_gmt":"2026-04-17T17:53:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/448070\/"},"modified":"2026-04-17T17:53:21","modified_gmt":"2026-04-17T17:53:21","slug":"internet-da-il-peggio-di-se-accusando-replaced-di-essere-fatto-con-lia-per-un-fraintendimento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/448070\/","title":{"rendered":"Internet d\u00e0 il peggio di s\u00e9 accusando Replaced di essere fatto con l’IA per un fraintendimento"},"content":{"rendered":"

Immaginate di aver lavorato per anni al vostro gioco, realizzando a mano ogni elemento, per poi essere accusati di aver utilizzato l’intelligenza artificiale generativa<\/strong> nel processo. \u00c8 esattamente quello che sta succedendo a Sad Cat Studios per il suo Replaced<\/strong>, un action narrativo con grafica 2.5D lanciato il 14 aprile ed elogiato soprattutto per la sua splendida direzione artistica, come accaduto nella nostra recensione<\/a>. Il tutto \u00e8 nato da un fraintendimento, che non ha fermato il formarsi di una piccola crociata contro gli sviluppatori, con alcuni che non hanno deposto le armi nemmeno dopo che la situazione si \u00e8 chiarita.<\/p>\n

IA o analfabetismo funzionale?<\/p>\n

Replaced \u00e8 ambientato in un’America alternativa degli anni ’80<\/strong> dai toni cupi e marcatamente cyberpunk, dove i giocatori sono chiamati a vestire i panni di un ibrido uomo-macchina. \u00c8 stata proprio la premessa narrativa ad appiccare l’incendio. <\/p>\n

Il problema \u00e8 nato quando IGN USA ha definito Replaced “un’avventura incentrata sull’IA”, facendo riferimento alla trama del gioco, in un post sui social media. Si trattava di un lancio per la recensione, ma una parte dei lettori ha completamente decontestualizzato la frase<\/strong>, facendola girare sui social media come se fosse una dichiarazione sull’utilizzo dell’IA nello sviluppo del giocol scatenando cos\u00ec la furia di tanti altri utenti, che non hanno avuto nemmeno la premura di informarsi prima di lanciare i loro attacchi inferociti contro Sad Cat.<\/p>\n

\t\t
\n Replaced sta ricevendo dei voti generalmente positivi dalla critica<\/p>\n

\"Replaced<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Oggi l’uso dell’IA nel gaming \u00e8 diventato un vero e proprio spauracchio, un argomento estremamente sensibile che spinge spesso i videogiocatori a criticare aspramente gli studi accusati di affidarsi all’IA per accelerare i tempi di lavorazione dei giochi<\/strong>, specialmente in ambito artistico (e questo nonostante l’IA, nelle sue forme non generative, sia usata da anni come strumento di normale ottimizzazione nello sviluppo).<\/p>\n

Per evitare che la polemica montasse ulteriormente, i ragazzi di Sad Cat Studios sono tempestivamente intervenuti sui social per fare chiarezza<\/strong>, pubblicando un comunicato inequivocabile:
\n“Come abbiamo visto, alcune persone hanno frainteso ci\u00f2 che IGN intendeva con ‘incentrata sull’IA’. Vogliamo solo chiarire: questo gioco \u00e8 stato realizzato a mano al 100%<\/strong>. Non \u00e8 stata utilizzata alcuna IA generativa per crearlo. Ci\u00f2 a cui si riferisce IGN \u00e8 la storia, che parla di IA in un’America alternativa degli anni ’80.”<\/p>\n

Per spegnere definitivamente ogni confusione e stroncare le critiche, la stessa redazione di IGN ha fatto un passo indietro. La testata ha cancellato il post originale sui social media e ha modificato il sommario della recensione incriminata, rimuovendo ogni riferimento all’intelligenza artificiale<\/strong>. Il nuovo testo, ora decisamente pi\u00f9 chiaro, recita: “Replaced \u00e8 un avvincente e splendido platform d’azione in 2.5D, anche se questa avventura cyberpunk avrebbe bisogno di un aggiornamento di sistema per eliminare del tutto i bug.”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Immaginate di aver lavorato per anni al vostro gioco, realizzando a mano ogni elemento, per poi essere accusati…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":448071,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[173],"tags":[1537,90,89,195,198,199,197,200,201,194,196],"class_list":{"0":"post-448070","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-scienza-e-tecnologia","8":"tag-it","9":"tag-italia","10":"tag-italy","11":"tag-science","12":"tag-science-and-technology","13":"tag-scienceandtechnology","14":"tag-scienza","15":"tag-scienza-e-tecnologia","16":"tag-scienzaetecnologia","17":"tag-technology","18":"tag-tecnologia"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/116421329722166752","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/448070","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=448070"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/448070\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/448071"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=448070"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=448070"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=448070"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}