di
\n Luigi Ferrarella<\/p>\n
Le chat sul Villaggio olimpico, i pm: \u00ab\u00c8 Coima, cio\u00e8 un investitore privato, a dettare la linea\u00bb<\/p>\n
Orientare la comunicazione \u00e8 cruciale in politica come negli affari, solo che nell\u2019urbanistica milanese<\/b><\/a> l\u2019aspetto singolare \u00e8 chi fa la comunicazione di chi. Il 5 agosto 2023 lo sviluppatore immobiliare del gruppo Coima, Manfredi Catella,<\/b> invia all\u2019assessore all\u2019Urbanistica del Comune di Milano, Giancarlo Tancredi,<\/b> e al direttore generale del Comune (e braccio destro del sindaco Sala), Christian Malangone<\/b>, una bozza di possibile comunicazione del Comune per l\u2019Associazione italiana ricerca sul cancro<\/b> e per l\u2019Istituto fondazione oncologia molecolare, e i pm osservano che dunque \u00ab\u00e8 Coima, cio\u00e8 un investitore privato, e non i funzionari del Comune, a predisporre le bozze di comunicazione del Comune.<\/b>\u00a0<\/p>\n Vi \u00e8 un sostanziale asservimento della struttura pubblica a quella privata. L\u2019interesse che anima Coima sembra stare nel fatto che, se Airc e Ifom decidessero di situare nel villaggio olimpico<\/b> le loro sedi dopo le Olimpiadi, sarebbe pi\u00f9 facile sostenere l\u2019interesse pubblico delle aree, e quindi pi\u00f9 semplice per il Comune operare in deroga\u00bb.
Anche il 5 ottobre 2024 Catella \u2014 nel suo annunciare \u00abBuongiorno Christian, Giancarlo, domani mattina ci vedremo con Beppe (Sala, ndr) nell\u2019incontro programmato\u00bb, e nel dettare \u00abdal mio punto di vista l\u2019agenda\u00bb \u2014 rispetto al villaggio olimpico si premura: \u00abVi mando una traccia per l\u2019ipotesi di comunicazione entro fine ottobre dal Comune<\/b> a noi che riflette le possibili azioni per supportare un nostro passaggio di governance sui lavori soprattutto nel rispetto dell\u2019interesse pubblico\u00bb. Malangone l\u2019indomani scherza, \u00abla stiamo gi\u00e0 mettendo gi\u00f9 e la nostra \u00e8 un po\u2019 pi\u00f9 bella ah ah<\/b>\u00bb, e il costruttore sta al gioco ma un po\u2019 si preoccupa, \u00absiamo apprendisti, sempre bene imparare, mi raccomando che sia concreta\u00bb.<\/p>\n \u00abCi fate attaccare\u00bb<\/p>\n Del resto in Comune hanno proprio l\u2019ossessione di \u00abevitare situazioni comunicative che mettano in imbarazzo, o peggio politicamente, il Comune\u00bb, al punto che l\u2019assessore a luglio 2024 prova a spiegare a Catella che su alcuni numeri \u00abio non saprei cosa dire se i giornalisti mi chiedono<\/b>\u00bb. Anche il 27 luglio 2024 l\u2019assessore Tancredi lamenta a Catella che \u00abnon ho avuto pi\u00f9 notizie sull\u2019uscita stampa di luned\u00ec sullo studentato\/Villaggio<\/b>. Detto in amicizia, se uscite con tariffe medie 900\/1.000 Iva inclusa (l\u2019Iva per ora non \u00e8 mai uscita), per noi \u00e8 un problema molto serio. Ci fate attaccare dalla stampa e dai consiglieri maggioranza e opposizione<\/b>. Lascerei solo il numero dei 450 alloggi agevolati (grande notizia). Confido in tuo buon senso\u00bb. Catella viene incontro all\u2019assessore: \u00abCiao Giancarlo mi aggiorno, assumevo aveste rivisto comunicato. Te lo mandiamo con e senza Iva e spese, e decidiamo\u00bb.<\/p>\n Il costruttore supporter del sindaco\u00a0<\/p>\n Lo stesso sindaco Sala spiega a Catella<\/b>, una volta che il costruttore gli mostra di non aver apprezzato una intervista, l\u2019importanza di \u00abun passo alla volta. Ma devi costruire la TUA comunicazione<\/b>\u00bb. I messaggi tra i due dal 2018 in poi, come Catella aveva rivendicato gi\u00e0 nei giorni scorsi dell\u2019inchiesta, sono numerosi e per lo pi\u00f9 su due binari. A volte esprimono la volont\u00e0 di Catella di accreditarsi quale supporter del sindaco<\/b> e della sua azione amministrativa per la citt\u00e0, ad esempio nelle settimane a cavallo di quando Sala prima medita e poi decide di ricandidarsi: da parte del costruttore \u00e8 tutto un profluvio di \u00abadesso \u00e8 il momento della politica alta! A disposizione per come utile\u00bb, \u00abcomplimenti per la tua decisione\u00bb, \u00abgrande responsabilit\u00e0\u00bb, \u00abfaremo tutti la nostra parte perch\u00e9 Milano prosegua nel suo percorso di eccellenza\u00bb, \u00abmi farebbe piacere vederci noi due a ragionare sul futuro con gin tonic!\u00bb, \u00abciao Beppe, ti vengo a trovare per fare il punto insieme\u00bb. Le parole da tatuaggio<\/p>\n \u00c8 una celia, ma dunque non una celia appesa al nulla, lo scherzare in chat tra loro il 12 marzo 2024 dell\u2019assessore con il costruttore e il manager del sindaco. \u00abMa mi confermi come assessore?\u00bb, ride Tancredi, e Catella vota s\u00ec, \u00abvoi siete i best ever<\/b><\/a>. Io se volete vi faccio da segretario\u00bb, al che si aggiunge anche Malangone, che rilancia la goliardica soddisfazione \u00abme lo tatuo sulla schiena\u00bb.<\/b><\/p>\n Sono chat come questa che le pm Siciliano-Petruzzella depositano marted\u00ec mattina al Tribunale del Riesame (ma prima che si conoscesse la bocciatura intanto dei primi due arresti del costruttore Andrea Bezziccheri e dell\u2019architetto Alessandro Scandurra<\/b><\/a>) per opporsi al ricorso difensivo contro gli arresti il 31 luglio. A loro avviso le chat mostrano \u00abTancredi consapevole che, grazie alla sua azione, gli interessi di Coima vengono massimizzati, <\/b>tant\u2019\u00e8 che ironizza su una sua riconferma come assessore da parte di Catella in persona, come se quest\u2019ultimo fosse il sindaco di Milano\u00bb. E sempre le chat restituirebbero le \u00abdimensioni sconcertanti, e di autentico allarme sociale, del mercimonio della funzione pubblica consumata dall\u2019assessore Tancredi in sintonia con il segretario generale Malangone\u00bb: un \u00abattentato alla democrazia urbanistica<\/b>\u00bb da parte di politici e alti burocrati comunali che \u00abagiscono non come pubblici ufficiali rispettosi del loro ruolo, ma come dipendenti privati e deferenti agli ordini di Catella\u00bb.<\/p>\n \u00abGioco di squadra\u00bb<\/p>\n Anche nei messaggi dell\u20191 ottobre 2023 in cui i \u00abtre soggetti si coordinano in vista dell\u2019incontro congiunto coi ministri Salvini ed Abodi<\/b>\u00bb (Infrastrutture e Sport), per i pm \u00e8 Catella che \u00abdetta la linea che il Comune deve seguire nell\u2019incontro con i ministri<\/b>, come se il Comune non potesse avere una linea propria diversa da quella di Coima\u00bb.<\/p>\n Gli extracosti <\/b>paventati da Catella sono un tema poi ricorrente: a Malangone che il 6 luglio 2024 sul calcolo osserva \u00abcomunque a me hanno insegnato che \u00e8 meglio sbagliare insieme che fare giusto da solo\u00bb, Catella risponde \u00abmy dear condivido, ma trovami qualcun altro che gioca di pi\u00f9 in squadra di noi e capirai che da imprenditori e operai non possiamo pi\u00f9 subire. Comunque anche in questo caso vi abbiamo seguito\u00bb. Sono i giorni del mitologico condono naufragato<\/b>, e il direttore generale del Comune aggiunge \u00abcomunque \u2018sta cosa del Salva-Milano finita cos\u00ec<\/a> ci mette in una situazione\u00bb.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
\u00a0
A volte invece – ed \u00e8 l\u2019altro binario – dai messaggi traspare il piglio con il quale il costruttore valorizza i propri interessi<\/b> quando percepisce nella macchina comunale qualche possibile intoppo, ad esempio in un passaggio tacciandola di indugiare in \u00abuna disquisizione meramente ideologica e intellettualmente modesta lontana da una citt\u00e0 illuminata\u00bb. Le risposte di Sala sono piuttosto generiche in queste ultime chat depositate dai pm<\/b>, come il messaggio vagamente tra l\u2019indispettito e il rabbonente con cui il sindaco scrive a Catella \u00abscusaci se non siamo all’altezza. Dir\u00f2 a Tancredi di incontrare i tuoi\u00bb. Un messaggio molto meno significativo per le indagini, ad esempio, di quello che non a caso i pm avevano invece gi\u00e0 inserito nella richiesta dei 6 arresti, allorquando sulla agitata vigilia di Catella e del suo progettista Stefano Boeri in vista della seduta del 22 giugno 2023 della Commissione Paesaggio sul progetto Pirellino di Coima<\/b>, nella quale un parere favorevole\/condizionato fin\u00ec per superare talune questioni poste dal presidente Giuseppe Marinoni, i pm avevano sottolineato\u00a0la risposta in chiave difensiva di Sala al \u00abwarning\u00bb lanciatogli il giorno prima da Boeri<\/b><\/a>: \u00abMi dicono che non \u00e8 solo il presidente (Marinoni, ndr). So quello che mi riferiscono. E devo fidarmi del giudizio di Giancarlo (Tancredi, ndr). Domani mattina comunque rivedo con calma\u00bb.<\/p>\n