di
\n Monica Guerzoni<\/p>\n
Previsto un incentivo di 615 euro per gli avvocati i cui assistiti scelgono di essere rimpatriati. Costa (FI) ha gi\u00e0 proposto una modifica, le opposizioni protestano: il testo \u00e8 incostituzionale<\/p>\n
Quando dal Quirinale non arrivano parole, n\u00e9 sospiri, non vuol dire che l\u2019attenzione del presidente non sia alta. Anzi, il silenzio di Sergio Mattarella pu\u00f2 al contrario significare che l\u2019attenzione su un provvedimento \u00e8 altissima<\/b>.\u00a0<\/p>\n
\u00c8 il caso del decreto Sicurezza<\/a> e in particolare di quella norma sui rimpatri volontari dei migranti <\/a>che da giorni infiamma lo scontro politico.
Gli avvocati protestano, il ministero della Giustizia \u00e8 contrario e anche l\u2019Economia guidata da Giancarlo Giorgetti non ha accolto con favore l\u2019emendamento, dal momento che comporterebbe una spesa. Nelle stanze della presidenza della Repubblica \u00e8 allarme, e lo stesso si pu\u00f2 dire per Palazzo Chigi, prova ne sia il fatto che a met\u00e0 pomeriggio il sottosegretario Alfredo Mantovano \u00e8 salito al Colle per un confronto sul merito del decreto e della norma contestata.<\/b><\/p>\n L\u2019idea di prevedere un incentivo di 615 euro per gli avvocati i cui assistiti scelgono di tornare volontariamente nel proprio Paese<\/b>\u00a0ha sollevato un\u2019ondata polemica. E la convinzione, non solo a sinistra, che la trovata del governo per spingere alla \u00abremigrazione\u00bb sia incostituzionale.\u00a0<\/p>\n Anche a Palazzo Chigi ovviamente sanno che il Colle \u00e8 in allarme da giorni, eppure l\u2019esecutivo pare intenzionato a tirare dritto<\/b>. Al Colle si osserva e si aspetta. Solo quando gli atti arriveranno sulla sua scrivania, Mattarella decider\u00e0 il da farsi: firmare il decreto, rinviarlo alle Camere, oppure accompagnare la firma con una lettera.<\/p>\n Il decreto<\/a>, se non convertito, il 25 aprile decade. I tempi per cambiarlo non ci sono e in ogni caso la maggioranza non vuole farlo.\u00a0<\/p>\n Il neo-capogruppo di Forza Italia alla Camera, Enrico Costa, ha proposto una possibile soluzione: un ordine del giorno che apra un tavolo di confronto con gli avvocati per una norma successiva. <\/b>Ma intanto il decreto entrerebbe in vigore, con tanto di incentivo economico per i legali.\u00a0<\/p>\n A destra si spera che Mattarella si accontenti dell\u2019ordine del giorno di Costa, interpretandolo come un segnale di buona volont\u00e0, un impegno a risolvere successivamente il problema. Le opposizioni invece si augurano che il capo dello Stato non firmi il testo senza modifiche alla norma contestata.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n