\t\t\t ![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/meloni_design_week_ansa.JPG\")
<\/p>\n
\n\t\t\t Vedi anche
\n\t\t\t Decreto Sicurezza, Meloni: “Correttivi, ma norma su avvocati resta”\n\t\t\t <\/p>\n
\t\t\t<\/a><\/p>\n
\t\t \tPiantedosi: “Decreto correttivo basato su osservazioni Colle”<\/p>\n
“Il decreto correttivo prevede quello che \u00e8 stato anticipato: un correttivo” basato sulle “osservazioni che ci sono pervenute dal Quirinale. Come abbiamo sempre fatto, noi teniamo in massima considerazione le osservazioni del Colle. La norma comunque mantiene una sua utilit\u00e0 e nobilt\u00e0 che noi volevamo conferirle, e cio\u00e8 rilanciare un tema, quello dei rimpatri volontari assistiti che gi\u00e0 si fanno insieme a organizzazioni umanitarie, quindi lo faremo secondo le osservazioni che ci sono pervenute”, ha detto il ministro dell’Interno, Matteo\u00a0Piantedosi, a margine del congresso nazionale del sindacato di polizia Coisp. Verr\u00e0 fatto “tutto entro venerd\u00ec” e il decreto “far\u00e0 i percorsi necessari”, ha assicurato.\u00a0“Nelle intenzioni – ha precisato il ministro – non c’era nulla di quello che si \u00e8 detto, cio\u00e8 immaginare un ruolo diverso da quello nobile dell’avvocato, categoria alla quale mi sono onorato di aver appartenuto nei primi anni post universitari. Per\u00f2 abbiamo preso atto di questo e toglieremo quei riferimenti, ci\u00f2 non toglie che l’istituto \u00e8 molto importante”.<\/p>\n
La polemica politica<\/p>\n
Le opposizioni – intanto – continuano ad attaccare la maggioranza. \u00c8 l’ennesimo “decreto propaganda”, ha detto la segretaria del Pd Elly Schlein, che osserva anche come a questo si aggiunga un “clamoroso pasticcio istituzionale: stanno correndo per approvare una norma che un minuto dopo dovranno correggere con un’altra norma e il tutto grazie all’intervento del Colle, altrimenti avrebbero tirato dritto”. Giuseppe Conte ha preso la parola in Aula per un attacco frontale alla premier: “Meloni ha detto che” quella sugli incentivi per i rimpatri “\u00e8 una norma di buon senso'”, mentre configura “due reati: patrocinio infedele” e “corruzione. State costringendo gli avvocati a commettere due reati. Questo \u00e8 il tentativo disperato di rimediare ai vostri fallimenti” sulla “gestione dei flussi” con “320 mila sbarchi”, sui “salvataggi, sui rimpatri e sui centri in Albania”. \u00c8 “un ulteriore sfregio della carta costituzionale”, rincara il segretario di Pi\u00f9 Europa Riccardo Magi. Ma il centrodestra tiene il punto: “Sulla norma relativa ai compensi degli avvocati non c’\u00e8 alcuno scandalo: si tratta semplicemente di riconoscere il lavoro di chi assiste gli immigrati nelle procedure di rimpatrio volontario assistito” ed \u00e8 “gi\u00e0 previsto un intervento correttivo ad hoc”, ha detto Ylenja Lucaselli, capogruppo in commissione Bilancio alla Camera e vice responsabile del Dipartimento economia di Fratelli d’Italia. Per Gianangelo Bof della Lega “non \u00e8 un reato ma una parificazione. Diamo il gratuito patrocinio a chi vuol fare ricorso per rimanere nel nostro paese anche se non ne ha diritto e, per\u00f2, poi ci scandalizziamo se diamo un contributo per aiutare le pratiche” per “chi liberamente sceglie di tornare a casa propria”. Pi\u00f9 cauta Forza Italia: “A nostro avviso era giusto ascoltare il parere degli avvocati che non hanno detto cose sbagliate. Ora, ribadisco, valuteremo nel merito la nuova proposta”, dice il portavoce Raffaele Nevi.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/1091853_1776771658395_thumb_494.0000001_1776771762612.jpg\")
<\/p>\n