In una Firenze in cui in teoria non si potrebbe modificare nulla, impressiona l\u2019impatto paesaggistico di quel contenitore di plastica extra large, e non solo per sue notevoli dimensioni, ma anche per il suo colore bianco che stona con il rosso storico dei tetti.<\/b>
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
L’antennone<\/p>\n
Ma, forse a dimostrazione di fiorentini immunizzati ai tanti stravolgimenti che avvengono di fronte ai loro occhi, non si tratta di una novit\u00e0 degli ultimi giorni, \u00abquell\u2019antenna di Iliad \u00e8 tanto tempo che c\u2019\u00e8 ormai\u00bb<\/b>, ci dice una donna che vive nel palazzo incriminato di viale Belfiore.\u00a0<\/p>\n
Per la precisione, secondo il Comune, \u00e8 stata montata a gennaio 2023<\/b>, ed \u00e8 autorizzata con i pareri favorevoli di Arpat e della commissione Paesaggio del Comune.<\/b>\u00a0<\/p>\n
Non della Soprintendenza per\u00f2: \u00abSperavo fosse uno scherzo\u00bb, \u00e8 il commento alla vista delle foto della soprintendente Antonella Ranaldi. <\/b>Che dopo una consultazione con gli uffici spiega: \u00abL\u2019autorizzazione paesaggistica del Comune \u00e8 di luglio 2022. La Soprintendenza non si \u00e8 espressa<\/b>, la procedura \u00e8 andata avanti col silenzio assenso. Queste trasformazioni sulle coperture, antenne, parabole, impianti tecnologici, incidono pi\u00f9 di quanto possa immaginarsi. La realt\u00e0 lo dimostra e spesso creano effetti cumulativi generalizzati. Non siamo in centro storico, ma questa antenna ha dimensioni e forma esagerate<\/b>\u00bb.<\/p>\n
\u00abTutto in regola\u00bb<\/p>\n
Dal Comune si precisa che le norme in materia sono nazionali e derivano dal Codice delle Comunicazioni elettroniche. E una volta presentate le pratiche dai richiedenti al Suap e acquisisti i pareri, se ci sono i requisiti di legge la Direzione Ambiente rilascia l\u2019autorizzazione.\u00a0<\/p>\n
Il Regolamento comunale per l\u2019installazione e il controllo degli impianti radioelettrici di Firenze<\/b>, approvato a fine 2025, stabilisce per\u00f2 delle norme di massima che, pur senza misure e limiti specificati, richiamano anche criteri di rispetto paesaggistico. E stabiliscono che le regole valgono per le nuove installazioni e anche per il mantenimento delle antenne esistenti.<\/p>\n
Come l\u2019antenna extra-large di viale Belfiore abbia ottenuto il via libera resta quindi un mistero.\u00a0<\/b><\/p>\n
O forse lo si pu\u00f2 spiegare con l\u2019ipotesi che siano state prese per buone le dichiarazioni dei proponenti, che nel 2022, nella pratica paesaggistica presentata al Comune, scrivevano: \u00abSi ritiene che gli effetti paesaggistici derivati dall\u2019intervento siano pressoch\u00e9 trascurabili\u00bb<\/b>.<\/p>\n
\u00abDalle foto non si direbbe\u00bb, commenta sferzante la soprintendente Ranaldi.<\/b> Mentre il consigliere comunale di FdI Alessandro Draghi ironizza: \u00abPensavo che la gente che vive o visita Firenze gradisse osservare il campanile di Giotto, non quello dell\u2019Iliad\u00bb.\u00a0<\/p>\n
![\"A](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/69e9aece963fa.jpeg\")
<\/p>\n
![\"A](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/69e9ae97492ff.jpeg\")
<\/p>\n
![\"A](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/69e9aea94336d.jpeg\")
<\/p>\n