di
\n Redazione Milano<\/p>\n
L’indagine \u00e8 condotta dalla Procura di Milano: l’ipotesi di accusa sarebbe la stessa su cui si innesc\u00f2 \u00abCalciopoli\u00bb. Il faro sui fatti del primo marzo 2025<\/p>\n
Il designatore degli arbitri di serie A e B Gianluca Rocchi<\/a> \u00e8 indagato per \u00abconcorso in frode sportiva\u00bb. Il 24 aprile – riferisce l’agenzia di stampa Agi, che ha diffuso la notizia – gli \u00e8 stato notificato un avviso di garanzia.\u00a0<\/p>\n L’inchiesta con al centro il campionato 2024-2025 \u00e8 condotta dal pubblico ministero milanese Maurizio Ascione:<\/b> cova dall’estate dello scorso anno sotto le macerie della crisi del calcio italiano e sta esplorando tutte le sue componenti, dagli arbitri alla Figc ai club fino ad arrivare alla giustizia sportiva. La Procura indaga per frode sportiva, la stessa ipotesi di reato attorno alla quale si dipan\u00f2 la trama di \u00abCalciopoli\u00bb culminata con la retrocessione in serie B della Juventus.\u00a0<\/b>In questa storia ci sono una data importante e un video finiti\u00a0agli atti dell’inchiesta condotta dal pubblico ministero.\u00a0
La partita del primo marzo 2025<\/p>\n Primo marzo 2025: la partita \u00e8 Udinese-Parma<\/b>, il campionato \u00e8 quello poi vinto dal Napoli al fotofinish sull’Inter. Siamo nella sala Var di Lissone. I tre addetti discutono, guardano e riguardano un episodio su una \u00abpossibile mano\u00bb. \u00abNon mi sembra fuori dalla sagoma, guarda la posizione del braccio, mi sembra sul corpo\u00bb dice Daniele Paterna che pare orientato a escludere l’assegnazione del rigore. A un certo punto di gira di scatto, guarda indietro e dal labiale si vede chiaramente che afferma: \u00ab\u00c8 rigore\u00bb. Un attimo dopo comunica a Fabio Maresca<\/b>, l’arbitro in campo: \u00abUn attimo Fabio, controllo l’APP (Attacking Possesion Phase, cio\u00e8 la fase di gioco monitorata dal Var). \u00ab\u00c8 possibile calcio di rigore, Fabio, ti consiglio on field review per possibile calcio di rigore\u00bb. Alla fine il penalty viene fischiato<\/b>. Verso chi si gira Paterna? L’ipotesi contenuta nell’esposto di Domenico Rocca, poi archiviato dalla giustizia sportiva, \u00e8 che il designatore Gianluca Rocchi \u00absi alza rapidamente dalla postazione per bussare pi\u00f9 volte sul vetro d<\/b>ella stanza di Paterna Var e Sozza Avar per richiamare la loro attenzione e che a loro volta chiameranno l’arbitro per un on field review\u00bb.<\/p>\n La gomitata di Bastoni<\/p>\n \u00a0In un invito a comparire inviato nei mesi scorsi a uno degli Avar indagati per concorso in frode sportiva, si fa riferimento alla partita Inter-Verona dell’8 gennaio 2024<\/b>. L’episodio dubbio \u00e8 una gomitata del difensore nerazzurro Alessandro Bastoni al giocatore gialloblu Duda. Il dialogo tra Michael Fabbri, arbitro, e Luigi Nasca, al Var, \u00e8 stato rivelato integralmente nell’incontro di Coverciano: \u00abC’\u00e8 a terra qualcuno. No, aspetta. Fischia, fischia, ma fischia santo cielo. Voglio vedere che \u00e8 successo. Parte tutto da qua, magari si vede il giocatore che cade, lascio questa camera\u00bb, dice Nasca, a cui Fabbri replica: \u00abHo detto che lui (Duda, ndr) si \u00e8 alzato, mi ha guardato e poi si \u00e8 rimesso gi\u00f9. Si alza, mi guarda e poi si rimette gi\u00f9, questa \u00e8 furbizia!\u00bb.Mentre Fabbri \u00e8 accerchiato dai giocatori del Verona, Nasca rivede le immagini del contatto tra Bastoni e Duda e decide di convalidare il decisivo gol di Frattesi: \u00abFammelo rivedere tutto. Bandiere, qualcosa? No, nessuna bandierina (per segnalare potenziali fuorigioco, ndr). Vai, vai, vai, vai. Adesso fammi rivedere. Qui \u00e8 tutto regolare. Fammi rivedere il tiro. Buona, vai, dai veloce. Regolare. Fammi rivedere un attimo solo. Michael, sono Gigi: gol regolare, gol regolare\u00bb.\u00a0<\/p>\n Partite al vaglio<\/p>\n L’indagato, \u00abin concorso con altri\u00bb avrebbe omesso di chiamare “On field review” al momento del fallo intenzionale di Bastoni <\/b>commesso in una zona del campo distante dal gioco da cui seguiva immediatamente la rete della squadra di casa, decisiva del risultato finale. Sono diverse le partite del torneo scorso al vaglio degli inquirenti<\/b> che si avviano a chiudere l’indagine tra non molto.\u00a0<\/p>\n Daniele Paterna \u00e8 stato convocato dal pm nei mesi scorsi come testimone<\/b>. La sua deposizione \u00e8 stata interrotta quando, anche alla luce del video, il magistrato ha ritenuto che non stesse raccontando la verit\u00e0 e gli \u00e8 stato comunicato che la sua posizione si era trasformata in quella di indagato per falsa testimonianza. La porta della stanza del Var deve essere chiusa, nessuno pu\u00f2 entrarci n\u00e9 condizionare chi \u00e8 chiamato alle delicate decisioni ma ha una vetrata da cui \u00e8 possibile vedere tutti gli operatori al suo interno e viceversa.\u00a0<\/p>\n Rapporti incrinati<\/p>\n Dopo la denuncia di Rocca e la segnalazione di Antonio Zappi, l’allora presidente dell’AIA (associazione italiana arbitri), inoltr\u00f2 immediatamente la segnalazione alla Procura della Figc e predispose un cambio di regolamento che obbligava chiunque andasse a Lissone, a cominciare da Rocchi, a redigere una puntuale relazione <\/b>in cui avrebbe dovuto specificare il tipo di attivit\u00e0 svolta. Da quel momento nessuno del team di Rocchi ci \u00e8 pi\u00f9 andato. Anche la Figc da quel momento inizi\u00f2 a inviare gli ispettori della Procura Federale a controllare. <\/b>Da allora nessuno del team di Rocchi \u00e8 pi\u00f9 andato a Lissone e i rapporti tra Zappi e Rocchi e i vertici federali si sono incrinati<\/b> e si \u00e8 cominciato a ipotizzare la scissione della Can serie A (commissione arbitri nazionale serie A) dal controllo dell’AIA.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n