di
\n Fabrizio Caccia<\/p>\n
Sulle spese: \u00abBisogna spendere un po\u2019 di pi\u00f9, d\u2019accordo. Ma soprattutto bisogna spendere meglio\u00bb<\/p>\n
Generale Vincenzo Camporini,<\/a> 79 anni, ex capo di Stato maggiore della Difesa, la inquietano le ultime parole di Donald Trump sulla Nato?<\/b> Ci riferiamo alla mail segreta del Pentagono in cui si ipotizza la sospensione di Madrid dalla Nato <\/a>perch\u00e9 la Spagna non ha concesso le basi per l\u2019operazione Epic Fury contro l\u2019Iran…<\/b> Perch\u00e9? <\/b> E se Trump abbandonasse la Nato?<\/b> Come?<\/b> Ma lui intanto potrebbe decidere di chiudere le sue basi in Spagna, in Italia…<\/b> Potrebbe dislocare le sue truppe, ipotesi, dall\u2019Italia al fianco est dell\u2019Europa.<\/b> E se decidesse di vendere i materiali per la difesa solo agli alleati \u00abbuoni\u00bb a discapito di quelli \u00abcattivi\u00bb?<\/b> Ha fatto bene il governo italiano a non concedere la base di Sigonella ai bombardieri americani?<\/b> A luglio, ad Ankara, si terra il vertice Nato. Lei \u00e8 ottimista?<\/b> Trump ha preteso anche dall\u2019Italia di salire dal 2 al 5% del Pil <\/a>per le spese militari.<\/b>
\u00abQuali, scusi? Perch\u00e9, in realt\u00e0, ci\u00f2 che mi preoccupa di Trump \u00e8 che non si sa cosa penser\u00e0 tra 2 minuti\u00bb.<\/p>\n
\u00abL\u2019ossessione di Trump contro la Nato \u00e8 senza logica: a parte che nel Trattato dell\u2019Alleanza non \u00e8 prevista alcuna procedura di espulsione per un Paese membro, perci\u00f2 si sta discutendo del nulla. Ma poi da sempre, dai tempi della Guerra Fredda, la Nato \u00e8 strategica per gli Usa come per l\u2019Europa. Trump continua pure ad accusare gli europei di essere free rider, giusto? Di non pagare abbastanza, di fare i \u201cportoghesi\u201d. Se ne parlava gi\u00e0 negli anni Sessanta-Settanta, \u00e8 un vecchio dibattito sterile\u00bb.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
\u00abPerch\u00e9 gli Usa, oggi come allora, hanno interessi globali, i Paesi europei invece li hanno regionali, perci\u00f2 bisogna che Trump tenga conto di questo quando solleva la questione del burden-sharing, la condivisione dell\u2019onere. E poi volete sapere quanto contribuiscono gli Usa alla manutenzione dello Shape, il complesso sistema di comando e controllo della Nato con sede in Belgio? Loro contribuiscono per il 15 per cento, appena il doppio dell\u2019Italia. Cio\u00e8, loro soli finanzierebbero la Nato? Beh, la finanziamo anche noi\u00bb.<\/p>\n
\u00abUn\u2019opzione che non esiste: secondo la legge americana il presidente per decidere questa cosa deve avere i due terzi del Senato a favore e lui questa maggioranza non ce l\u2019ha. Poi, se volesse davvero forzare le norme, noi potremmo sempre farci trovare preparati e occupare le posizioni lasciate dagli Usa, per esempio al comando di Shape. Non \u00e8 impossibile\u00bb.<\/p>\n
\u00abOggi al comando del centro di controllo supremo c\u2019\u00e8 un generale americano (Alexus G. Grynkewich, ndr), ma voi pensate davvero che sia insostituibile? Io ho quasi 80 anni (ride, ndr) ma ci sono fior di profili, penso a generali italiani, francesi, super qualificati. Voglio dire: se Trump fa la voce grossa ma noi ci prepariamo bene, un giorno potremmo sorridere di certe sue affermazioni\u00bb.<\/p>\n
\u00abLa potenza degli Stati Uniti si esplica attraverso la dislocazione delle loro basi. Chiuderle sarebbe un\u2019opera di autocastrazione a cui non credo\u00bb.<\/p>\n
\u00abS\u00ec sulla carta potrebbe fare tutto, ma non \u00e8 che le truppe si spostano su Booking, come quando cerchi un albergo. E poi non credo che l\u2019Ungheria, anche dopo Orb\u00e1n, sarebbe contenta di vedersi arrivare 50 mila soldati americani. Non decide Trump: i Paesi della Nato possono sempre dire di no\u00bb.<\/p>\n
\u00abSe lo facesse con noi? Meglio, sarebbe uno stimolo in pi\u00f9 per sviluppare le nostre tecnologie\u00bb.<\/p>\n
\u00abCerto, la guerra con l\u2019Iran non \u00e8 la nostra guerra, noi ne siamo solo vittime\u00bb.<\/p>\n
\u00abI militari non sono mai ottimisti, il futuro dell\u2019Alleanza non lo vedo roseo. Ma il segretario Rutte ha ragione quando dice che i Paesi dovrebbero integrare meglio le loro politiche di industria bellica e di Difesa\u00bb.<\/p>\n
\u00abBisogna spendere un po\u2019 di pi\u00f9, d\u2019accordo. Ma soprattutto bisogna spendere meglio\u00bb.<\/p>\n