di
\n Luigi Ferrarella<\/p>\n
Potrebbero esserci intercettazioni e altri indagati. I legali del designatore: \u00abContestazioni generiche, non sappiamo chi sono le persone che avrebbero concorso all\u2019ipotesi di reato\u00bb<\/p>\n
L’inchiesta della Procura di Milano sul designatore degli arbitri di serie A Gianluca Rocchi<\/b>, per l\u2019ipotesi di reato di frode sportiva, \u00e8 in corso da pi\u00f9 di un anno: dunque prima della (e indipendentemente dalla) denuncia alla giustizia sportiva<\/a> fatta dall\u2019ex guardalinee Domenico Rocca<\/a><\/b>, deluso per essere stato ridimensionato dalle valutazioni della commissione arbitrale nazionale. Lo si ricava dal fatto che, prima dell\u2019invito a comparire notificato adesso a Rocchi e al supervisore del Var Andrea Gervasoni<\/b> in vista del loro interrogatorio fissato per gioved\u00ec 30 aprile<\/b>, il pm Maurizio Ascione ha chiesto al gip la proroga delle indagini preliminari.\u00a0<\/p>\n Fino al 2023 le indagini preliminari potevano durare sei mesi prorogabili di altri sei, invece dopo la legge Cartabia una Procura deve chiedere la proroga (di sei mesi) se vuole continuare una indagine che sia in corso da pi\u00f9 di un anno. Dunque, dall\u2019esistenza di questa proroga di indagine si pu\u00f2 dedurre che l\u2019iscrizione della notizia di reato risalga a 12 mesi fa, anzi 13 perch\u00e9 c\u2019\u00e8 da conteggiare il mese estivo di sospensione feriale dei termini.\u00a0
E si pu\u00f2, a ruota, presumere che quindi l\u2019indagine fosse gi\u00e0 in corso da qualche settimana al momento del 2 aprile 2025<\/b>, giorno che la Procura indica come l\u2019occasione nella quale Rocchi \u00abin concorso con pi\u00f9 persone<\/b>, presso lo stadio San Siro durante la gara di andata di Coppa Italia del 2 aprile 2025\u00bb tra Inter<\/a> e Milan<\/b>, avrebbe \u00ab\u201dcombinato\u201d o \u201cschermato\u201d la designazione<\/a> dell\u2019arbitro Daniele Doveri alla direzione della semifinale del torneo il 23 aprile 2025, onde poi assicurare all\u2019Inter direzioni di gara diverse dal \u00abpoco gradito\u00bb Doveri per la eventuale successiva finale di Coppa Italia e per il resto delle partite del campionato di serie A\u00bb, gare di ben \u00abmaggiore interesse per la squadra milanese\u00bb.<\/p>\n APPROFONDISCI CON IL PODCAST<\/p>\n Ulteriore deduzione che si pu\u00f2 trarre \u00e8 che allora la fonte di questa asserita conoscenza investigativa potrebbe radicarsi non soltanto in qualche sinora non nota testimonianza, ma anche in altrettanto potenziali intercettazioni in corso nella primavera 2025<\/b>: infatti l\u2019ipotesi di reato di frode in competizioni sportive, introdotta dalla legge n. 401\/1989 con limiti di pena da 6 mesi a 2 anni che non consentivano intercettazioni, nel 2014 \u00e9 stata modificata con il rialzo della pena da 2 a 6 anni, che dunque in linea teorica avrebbe potuto legittimare il ricorso a questa tecnica di indagine.<\/p>\n Se sia questa o no la fonte della contestazione a Rocchi, il designatore arbitrale lo scoprir\u00e0 soltanto gioved\u00ec, al pari di Gervasoni, dalle domande di pm e GdF qualora accogliesse l\u2019invito a presentarsi per l\u2019interrogatorio. Ma i due indagati non hanno ancora deciso se avvalersi o meno della facolt\u00e0 di non rispondere, perch\u00e9 \u2014 spiega ad esempio il legale di Rocchi, Antonio D\u2019Avirro <\/b>\u2014 \u00able contestazioni sono generiche<\/b>, non si capisce molto, non sappiamo chi sono le persone che avrebbero concorso all\u2019ipotesi di reato\u00bb.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Al momento, in effetti, sulla base dell\u2019unico atto depositato alle parti, non \u00e8 possibile comprendere se la Procura non abbia altri elementi di prova o li possieda ma non abbia ritenuto sinora di scoprirli.\u00a0<\/p>\n