di
\n Monica Guerzoni<\/p>\n
Nota del Colle dopo le notizie sull’ex igienista dentale. Minetti ha ricevuto la grazia per ragioni umanitarie, in virt\u00f9 delle condizioni di salute di un familiare minore. Un\u2019inchiesta del \u00abFatto Quotidiano\u00bb racconta per\u00f2 che l\u2019adozione del bambino in questione sarebbe maturata in un contesto non chiaro, di povert\u00e0, risvolti oscuri e possibili irregolarit\u00e0<\/p>\n
Il Quirinale <\/b>ha inviato una lettera <\/b>al ministro della Giustizia, Carlo Nordio<\/b>, in cui chiede di verificare se le notizie che continuano a uscire in merito a Nicole Minetti<\/a><\/b>, alla quale il presidente Sergio Mattarella<\/b> ha concesso la grazia<\/b>, siano vere<\/b>.\u00a0<\/p>\n Senza citare alcun mezzo di informazione e in particolare il Fatto Quotidiano che ha rivelato particolari sullo stile di vita della ex igienista dentale di Silvio Berlusconi, dal Colle<\/a> si spiega che \u00abla lettera \u00e8 partita in seguito a notizie di stampa <\/b>dalle quali emergerebbe la sussistenza di circostanze diverse da quelle rappresentate al presidente della Repubblica con la domanda di grazia<\/b>\u00bb.
\u00abIl Quirinale non ha strumenti di indagine autonomi\u00bb<\/p>\n A chi si chiede perch\u00e9 il Quirinale non abbia fatto verifiche prima di firmare l’atto di clemenza, i collaboratori del presidente rispondono che il capo dello Stato non\u00a0 dispone di autonomi strumenti di indagine per accertare i fatti<\/b>. E si basa, dunque, sul parere (favorevole) del procuratore generale e del ministero della Giustizia<\/b>: \u00abIn riferimento al decreto di concessione della grazia alla signora Minetti adottato dal presidente della Repubblica, su proposta favorevole del Ministro della Giustizia, lo scorso 18 febbraio 2026, e alle conseguenti notizie di stampa in ordine alla supposta falsit\u00e0 degli elementi rappresentati nella domanda di clemenza, su indicazione del signor Presidente prego di voler provvedere ad acquisire con cortese urgenza le necessarie informazioni idonee a riscontrare la fondatezza di quanto rappresentato da un organo di stampa\u00bb.<\/p>\n L’inchiesta del\u00a0\u00abFatto Quotidiano\u00bb e le ombre sull’adozione<\/p>\n La ex igienista dentale di Silvio Berlusconi, condannata a 2 anni e dieci mesi per favoreggiamento della prostituzione nell\u2019inchiesta Ruby-bis e a un anno e un mese per peculato nella cosiddetta Rimborsopoli lombarda, ha ottenuto la clemenza presidenziale per ragioni umanitarie lo scorso 18 febbraio. Ma un\u2019inchiesta choc molto circostanziata del Fatto Quotidiano racconta una storia molto diversa da quella che Minetti e i suoi legali hanno descritto nella domanda di grazia<\/b>. Il punto centrale dell\u2019inchiesta giornalistica, firmata da Thomas Mackinson, riguarda il bambino \u00abgravemente malato\u00bb che Minetti ha adottato con il compagno Giuseppe Cipriani<\/b>.<\/p>\n L\u2019istanza di clemenza ha presentato il figlio della coppia come privo di legami affettivi, in quanto abbandonato alla nascita. Ma il Fatto, consultando gli atti del Tribunale di Maldonado, in Uruguay, ha scritto che i genitori naturali del bambino sono vivi e che Minetti e Cipriani avrebbero fatto una causa per togliere la patria potest\u00e0 al padre e alla madre biologici<\/b>. Ed \u00e8 solo l\u2019inizio.\u00a0<\/p>\n Perch\u00e9 stando sempre all\u2019inchiesta del quotidiano diretto da Marco Travaglio, l\u2019adozione sarebbe maturata in un contesto non chiaro, di povert\u00e0, risvolti oscuri e possibili irregolarit\u00e0<\/b>.\u00a0<\/p>\n Lo scenario \u00e8 quello della tenuta \u00abGin Tonic\u00bb di Punta del Este<\/b>, in Uruguay, dove Minetti avrebbe continuato a fare una vita molto simile a quella del caso Ruby. Titolo del Fatto del 25 aprile: \u00abFeste e squillo\u00bb. Sommario: \u00abNel ranch cellulari vietati. Per alimentare il traffico di sesso a pagamento un sistema di corruzione che oggi \u00e8 nel mirino del governo uruguaiano\u00bb.<\/p>\n I primi esiti delle verifiche\u00a0\u00abentro 24 ore\u00bb<\/p>\n Il ministro della Giustizia Nordio, dopo la lettera di Mattarella, ha avviato accertamenti. La risposta del ministero \u00e8 arrivata a stretto giro: le verifiche sono gi\u00e0 state avviate<\/b> e \u00abun eventuale primo esito potrebbe arrivare entro le 24 ore\u00bb.\u00a0<\/p>\n Gli uffici del ministero della Giustizia stanno effettuando accertamenti con la procura generale della Corte di Appello di\u00a0Milano<\/b>, da cui \u00e8 arrivato il parere favorevole. A firmarlo \u00e8 stato il\u00a0sostituto Gaetano Brusa<\/p>\n E proprio Brusa all’Ansa ha dichiarato: \u00abAbbiamo avanzato la richiesta, come Procura generale, e siamo in attesa del ministero della Giustizia, di ricevere l’autorizzazione a svolgere ulteriori accertamenti sulla base di quanto sta emergendo\u00bb. La procura di Milano \u00e8 in attesa ora delle delega del ministero per svolgere ulteriori accertamenti anche all’estero.<\/p>\n In base alla legge italiana il provvedimento di clemenza del Capo dello Stato pu\u00f2 essere revocato<\/b> se si verificano alcune condizioni: ad esempio il venir meno dei requisiti <\/b>che avevano portato alla concessione della grazia, in questo caso la necessit\u00e0 di prestare cure a un minore malato.\u00a0<\/b><\/p>\n La grazia e la vicenda personale di Minetti<\/p>\n Mattarella ha firmato la grazia lo scorso febbraio<\/b>; per due mesi non se ne \u00e8 saputo nulla. Nei giorni scorsi, lo scoop del programma Mi manda RaiTre, in tandem con il Fatto Quotidiano, ha rotto il muro di riserbo e scatenato la reazione dei social. A quel punto il Quirinale ha sentito l\u2019esigenza di chiarire e spiegare, con una nota ufficiale.<\/p>\n Due gli aspetti oggetto della precisazione<\/b>. Il primo \u00e8 che la concessione dell\u2019atto di clemenza \u00absi \u00e8 fondata anche sulle gravi condizioni di salute di uno stretto familiare minore<\/b>\u00bb della donna, che ha bisogno di \u00abassistenza e cure particolari presso ospedali altamente specializzati\u00bb. Le norme che tutelano bambini e adolescenti, a cominciare dalla Carta di Treviso, non hanno consentito al Colle di dire di pi\u00f9 sulla salute del parente stretto di Minetti ed \u00e8 per questa ragione che il Quirinale questa volta non ha seguito la prassi e non ha comunicato la grazia<\/b>.<\/p>\n L\u2019altro aspetto che Mattarella vuole sia chiaro \u00e8 che nel nostro ordinamento la grazia non \u00e8 un atto di clemenza personale:<\/b> il presidente non \u00e8 un sovrano e non decide da solo. L\u2019avvocato di Minetti ha inoltrato la domanda al ministero della Giustizia e l\u2019istruttoria, durata mesi, si \u00e8 chiusa con il parere positivo e la firma del ministro Carlo Nordio<\/b>. Come scritto nella nota del Quirinale, il procuratore generale della Corte d\u2019Appello<\/b> si \u00e8 espresso favorevolmente, \u00abin un ampio parere\u00bb<\/b>. A quel punto \u2014 letta anche la relazione molto circostanziata dell\u2019alto magistrato competente \u2014 il capo dello Stato ha firmato l\u2019atto.<\/p>\n Il riserbo sulla salute del minore<\/p>\n Al Quirinale mantengono riserbo assoluto sul minore il cui stato di salute \u00e8 motivo dell\u2019atto di clemenza per motivi umanitari. Ma nel mondo politico \u00e8 noto che Minetti periodicamente accompagna (per le cure) negli Usa il figlio gravemente malato.<\/b><\/p>\n La replica di Minetti<\/p>\n Le informazioni diffuse sono \u00abprive di fondamento e gravemente lesive della mia reputazione<\/b> personale e familiare\u00bb. Lo afferma Nicole Minetti in riferimento agli articoli del Fatto Quotidiano, annunciando di aver dato Articolo in aggiornamento…<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
mandato ai propri legali affinch\u00e9 \u00abprocedano con formale diffida
nei confronti dei giornalisti e della testata dalla diffusione
di ulteriori notizie false, diffamatorie e lesive\u00bb.<\/p>\n