{"id":464807,"date":"2026-04-28T13:09:16","date_gmt":"2026-04-28T13:09:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/464807\/"},"modified":"2026-04-28T13:09:16","modified_gmt":"2026-04-28T13:09:16","slug":"lantitrust-minaccia-multa-per-i-prezzi-degli-skipass-dolomiti-superski-propone-rimborso-a-sciatori","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/464807\/","title":{"rendered":"L’Antitrust minaccia multa per i prezzi degli skipass, Dolomiti Superski propone rimborso a sciatori"},"content":{"rendered":"

La misura arriva dopo l’istrutturia Agcm su presunte pratiche anticoncorrenziali e introduce piena autonomia tariffaria ai consorzi. Dal 2026\/2027 previsti rimborsi fino al 20% o sconti fino al 30%, erogati su richiesta e fino a esaurimento fondi<\/p>\n

Eliminazione di ogni forma di coordinamento su prezzi e promozioni tra i consorzi aderenti e introduzione di “benefici economici\u00a0per i consumatori” sotto forma di rimborsi e sconti sugli skipass, per un totale di\u00a030 milioni di euro. Sono i punti centrali della proposta presentata da Federconsorzi\u00a0Dolomiti Superski\u00a0e dai 12 consorzi che ne fanno parte – tra le province di Bolzano, Trento e Belluno – all’Autorit\u00e0 garante della concorrenza e del mercato (Agcm), dopo i rilievi emersi dall’istruttoria dello scorso anno sulle presunte violazioni delle norme antitrust. La proposta, validata dall’Agcm, \u00e8 stata pubblicata ieri per l’avvio del “market test” di 30 giorni, fino al 27 maggio.\u00a0<\/p>\n

\t\t\tIl procedimento avviato dell’Agcm<\/p>\n

La segnalazione era partita il 25 novembre 2024 dalla societ\u00e0 milanese SportIt srl, che denunciava una possibile\u00a0restrizione concorrenziale dopo il mancato accordo con Dolomiti Superski e i consorzi associati per la vendita online degli skipass tramite la piattaforma SnowIt. Il 1\u00b0 luglio 2025 l’Autorit\u00e0, con il supporto del nucleo speciale Antitrust della guardia di finanza, aveva effettuato ispezioni\u00a0nelle sedi del Dolomiti Superski e dei consorzi, avviando un’istruttoria. Due le condotte anticoncorrenziali contestate: il “coordinamento della politica tariffaria\u00a0praticata dai consorzi aderenti”, esplicitamente previsto dallo statuto del Superski, e la\u00a0limitazione dell’autonomia dei consorzi\u00a0nella distribuzione online degli skipass. Dopo una fase interlocutoria, non ancora conclusa, la proposta in 19 pagine \u00e8 stata formalizzata il 24 marzo e resa pubblica ieri.<\/p>\n

\t\t\tLe tariffe: autonomia totale ai consorzi<\/p>\n

Il pacchetto di misure punta a rimuovere i profili anticoncorrenziali garantendo “piena libert\u00e0 decisionale” ai consorzi “in merito a prezzi e sconti degli skipass, eliminando ogni asserita forma di coordinamento delle politiche commerciali”, rendendo ciascuno libero di “determinare autonomamente\u00a0la propria strategia imprenditoriale e commerciale”. Vengono eliminate tutte le indicazioni dirette\u00a0o indirette di prezzo, comprese le tre fasce tariffarie finora utilizzate e le soglie di sconto minimo e massimo. L’unica eccezione \u00e8 lo “skipass di valle”, ossia quello valido nel singolo consorzio, definito come “presidio\u00a0dell’identit\u00e0 del prodotto superiore”, il prezzo dovr\u00e0 essere inferiore a quello del Dolomiti Superski.<\/p>\n

\t\t\tLe promozioni: fine del coordinamento centralizzato<\/p>\n

La proposta prevede l’eliminazione di ogni forma di coordinamento sulle promozioni, salvo la possibilit\u00e0 per il Superski di chiedere l’adesione ai pacchetti “Dolomiti Superpremi\u00e8re” e “Dolomiti Springdays”. Sono inoltre previsti: standard minimi qualitativi su offerta sciistica, innevamento, sicurezza; un sistema strutturato di compliance per prevenire condotte anticoncorrenziali e scambi informativi illeciti; una “delibera vincolante” che garantisca la piena autonomia nella distribuzione e commercializzazione degli skipass, anche tramite canali terzi.\u00a0<\/p>\n

\t\t \tI rimborsi e gli sconti<\/p>\n

Punto centrale, per il consumatore, quello relativo all’ “erogazione di benefici economici”, ossia i 30 milioni di euro messi a disposizione, cifra che potrebbe corrispondere alla sanzione massima, pari\u00a0al 10% del fatturato. Le misure si articolano in due forme: “rimborso diretto in forma monetaria” pari al 20% del prezzo di uno skipass plurigiornaliero acquistato nelle ultime tre stagioni, 2022\/2023, 2023\/2024 e 2024\/2025 ( 12 milioni disponibili); sconto su un futuro skipass pari al 30% del precedente esborso (18 i milioni disponibili). L’accesso ai benefici avverr\u00e0 su richiesta del consumatore,\u00a0 secondo il criterio “first come, first served”\u00a0 e “sino al completo esaurimento del plafond”. L’erogazione partir\u00e0 dalla stagione sciistica 2026\/2027, con apertura di un portale per dedicato entro il 15 ottobre 2026. In caso di fondi residui, \u00e8 prevista una proroga.<\/p>\n

\t\t\t<\/p>\n

\t\t\t \"\"<\/p>\n

\n\t\t\t Leggi anche
\n\t\t\t Dolomiti SuperSki, Antitrust avvia istruttoria per rincari su skipass\n\t\t\t <\/p>\n

\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t TAG:<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La misura arriva dopo l’istrutturia Agcm su presunte pratiche anticoncorrenziali e introduce piena autonomia tariffaria ai consorzi. Dal…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":464808,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[172],"tags":[178,8560,177,364,4759,1537,90,89,17916,6899],"class_list":["post-464807","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-affari","tag-affari","tag-antitrust","tag-business","tag-collaboratori","tag-dolomiti","tag-it","tag-italia","tag-italy","tag-rimborsi","tag-sconti"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/116482498000999878","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/464807","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=464807"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/464807\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/464808"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=464807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=464807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=464807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}