di
\n Cesare Giuzzi<\/p>\n
Modificato il capo di imputazione in cui era accusato \u00abin concorso\u00bb. Sempio non \u00e8 mai stato sentito: nel 2025 i suoi legali avevano dichiarato nullo l’invito per un cavillo burocratico<\/p>\n
Un\u2019ultima chiamata prima della chiusura definitiva delle indagini. <\/a>La procura di Pavia ha convocato per mercoled\u00ec 6 maggio<\/b>, tra una settimana, Andrea Sempio il 38enne indagato nella nuova inchiesta<\/b> sul delitto di Chiara Poggi. Una convocazione a sorpresa dopo quella (a vuoto) del 20 maggio quando Sempio non si era presentato in quanto i suoi legali (all\u2019epoca con l\u2019avvocato Angela Taccia c\u2019era ancora Massimo Lovati) sostenendo la nullit\u00e0 dell\u2019invito<\/a> in quanto mancava l\u2019avviso relativo all\u2019accompagnamento coatto in caso di rifiuto.\u00a0<\/p>\n Ora la nuova richiesta di interrogatorio <\/b>a pochi giorni dall\u2019imminente (e a questo punto successiva al 6 maggio) chiusura delle indagini. Con un elemento fondamentale:<\/b> nel nuovo capo d’imputazione<\/b> la procura ha eliminato il\u00a0\u00abconcorso\u00bb con altri ignoti o con Alberto Stasi,<\/b> l’ex fidanzato della vittima e condannato in via definitiva per l’omicidio.\u00a0
Non \u00e8 chiaro cosa abbia fondato la nuova richiesta,\u00a0<\/b>ma \u00e8 possibile che i pm diretti dal procuratore Fabio Napoleone e i carabinieri del Nucleo investigativo di Milano vogliano dare modo all\u2019indagato di chiarire alcuni punti gi\u00e0 noti dell\u2019indagine <\/a>oltre a presentare alcuni elementi emersi in questi mesi. Il 20 maggio, infatti, al centro dell\u2019interrogatorio mancato c\u2019era la questione dell\u2019impronta 33<\/a> sulle scale <\/b>che portano alla cantina (e vicino a dove fu trovato il cadavere) che la procura con una consulenza attribuiva proprio all\u2019indagato e che nelle indagini del 2007 non era stata riconosciuta utile. Successive consulenze disposte dalla difesa Sempio, e anche dai legali della famiglia della vittima, avevano invece contestato la tesi della procura sostenendo che non fosse attribuibile<\/b> e che i consulenti dell\u2019accusa fossero incorsi in errore scambiando per minuzie semplici segni dell\u2019intonaco. Poi, in pi\u00f9 occasioni, Sempio aveva detto in interviste tv che quando frequentava casa Poggi, insieme all\u2019amico Marco (fratello della vittima) scendeva anche in cantina (\u00abper prendere i giochi\u00bb) e che l\u2019impronta poteva essere stata lasciata in quelle occasioni.\u00a0Per gli inquirenti invece sarebbe la traccia lasciata dall\u2019assassino dopo aver colpito la vittima ed essersi affacciato sulle scale.<\/b><\/p>\n Anche nei giorni scorsi i legali di Sempio, Liborio Cataliotti e Angela Taccia, avevano ammesso di non avere preclusioni<\/b> rispetto all\u2019ipotesi di farsi interrogare dagli inquirenti. In teoria questo sarebbe potuto accadere anche dopo la chiusura delle indagini e la notifica dell\u2019avviso 415 bis, proprio su richiesta dei difensori. L\u2019inaspettata convocazione del 6 maggio direttamente dai pm anticipa in qualche modo questo passaggio.<\/b> E ripassa la palla nelle mani di Sempio e dei suoi legali.\u00a0\u00a0<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n