di
\n Simone Canettieri e Paolo Foschi<\/p>\n
La novit\u00e0 \u00e8 nella bozza di risoluzione presentata in aula Camera e al Senato: \u00abIn alternativa serve la possibilit\u00e0 di deviare dal percorso della spesa netta concordata per far fronte al caro energia\u00bb<\/p>\n
Cambia la risoluzione al Dfp, il Documento di Finanza Pubblica. Dopo una lunga trattativa con i tecnici del Mef<\/b>, nel testo che sar\u00e0 approvato oggi da Camera e Senato<\/b> il centrodestra ha fatto inserire il riferimento esplicito alla possibilit\u00e0 di \u00abattivare clausole di salvaguardia<\/b> attivando al contempo interlocuzioni presso l’Unione Europea volte al riconoscimento dell’eccezionalit\u00e0 della situazione\u00bb.\u00a0<\/p>\n
Ovvero: la\u00a0\u00a0richiesta<\/b> di una sospensione di un Patto di stabilit\u00e0<\/b> per tutti i paesi dell\u2019Ue o in alternativa la possibilit\u00e0 di deviare dal percorso della spesa netta concordata con la Commissione<\/b>, per far fronte al caro energia, come gi\u00e0 \u00e8 possibile per gli investimenti sulla difesa. La risoluzione, al termine di un lungo dibattito, \u00e8 stata approvata alla Camera con 180 s\u00ec, 97 no e 4 astenuti.
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
\u00a0Il passaggio \u00e8 spuntato questa mattina, nelle bozze circolate ieri sera non era presente. Il testo \u00e8 cambiato dopo le trattative con i tecnici del Ministero dell\u2019Economia<\/b> che avevano fornito una prima versione non ritenuta abbastanza incisiva dalla maggioranza. Il richiamo \u00abgenerico alla flessibilit\u00e0\u00bb non \u00e8 dunque bastato. La svolta dopo un giro di telefonate che hanno coinvolto, fra gli altri, il responsabile economico della Lega Alberto Bagnai e il ministro dell\u2019Economia Giancarlo Giorgetti.<\/b><\/p>\n
Tre le risoluzioni che erano presentate per ciascuno dei due rami del parlamento: quella della maggioranza, che \u00e8 stata approvata, rendendo inutile il voto delle altre due, cio\u00e8 quella unitaria delle opposizioni e quella di Azione.\u00a0 Il ministro Giorgetti, prima del voto,<\/b>\u00a0\u00e8 intervenuto per rispondere alle numerose contestazioni delle opposizioni emerse durante il dibattito:\u00a0\u00abIl Paese ha debito pubblico<\/b> pi\u00f9 elevato in Europa, questo \u00e8 dato da cui partire\u00a0e non si pu\u00f2 ignorare la realt\u00e0\u00bb. E, ancora,\u00a0\u00abci contestano di aver firmato il Patto di Stabilit\u00e0<\/b>, che non \u00e8 quello che avremmo voluto noi. Ma se non lo avessimo fatto, sarebbe rimasto in vigore quello precedente, che era anche peggio\u00bb.\u00a0<\/p>\n
E , ancora:\u00a0\u00abUn Paese<\/b> indebitato non \u00e8 totalmente libero, dipende da questo vincolo che non si pu\u00f2 ignorare: se qualcuno viene a proporre di spendere senza vincoli, vi assicuro che il debito<\/b> diventer\u00e0 un grosso problema\u00bb. Giorgetti<\/b> ha poi\u00a0ribadito che \u00e8 molto difficile da sostenere, quanto meno politicamente, una clausola `escape\u00b4 che preveda la possibilit\u00e0 di non considerare ai fini del Patto le spese per la difesa <\/b>e invece le escluda\u00bb per gli interventi in favore di famiglie<\/b> e imprese<\/b> per l’energia<\/b>.\u00a0<\/p>\n
Per quanto riguarda le stime, il ministro ha spiegato che \u00abnoi dobbiamo scrivere delle previsioni<\/b> che sono realistiche e quello che abbiamo scritto oggi e che presentiamo al Parlamento sul Pil, non \u00e8 un Pil gonfiato per darci possibilit\u00e0 di spendere o fare cose elettorali. Abbiamo semplicemente scritto che il Pil che certifica oggi l’Istat \u00e8 gi\u00e0 acquisito per lo 0,5%<\/b> quindi, se non succede niente nei prossimi tre trimestri <\/b>e se non si va in recessione,<\/b> quello \u00e8 un dato acquisito che in qualche modo fa riferimento a quello utilizzato per il calcolo dei nostri conti e delle nostre previsioni\u00bb. Dopo la replica alla Camera, il ministro Giorgetti si \u00e8 poi recato in Senato.<\/p>\n