di
\n Antonella Baccaro<\/p>\n
Ospite del programma di Rete4 “\u00c8 sempre Cartabianca”, il conduttore di Report ha diffuso una notizia non verificata. Floridia, Vigilanza Rai: \u00abAtto grave, solidariet\u00e0 a Ranucci, clima tossico contro di lui\u00bb<\/p>\n
Una nuova lettera di richiamo della Rai a Sigfrido Ranucci<\/b> per le dichiarazioni rese dal giornalista nell’ultima puntata di \u201c\u00c8 sempre Cartabianca\u201d (Rete4) sul ministro della Giustizia Carlo Nordio<\/b>.\u00a0\u00c8 la notizia che trapela dai piani alti dell\u2019azienda che contesta al conduttore di Report<\/b> il fatto di aver diffuso una notizia non ancora verificata<\/b>, come da lui stesso ammesso per tre volte nel corso della trasmissione.<\/p>\n
Ospite dell’ultima puntata del programma di Bianca Berlinguer, Ranucci aveva parlato di una testimonianza raccolta secondo la quale il Guardasigilli sarebbe<\/b> stato ospite del ranch di Giuseppe Cipriani<\/a>, compagno di Nicole Minetti, in Uruguay. La vicenda in esame era quella della grazia concessa a Minetti<\/a> dal capo dello Stato sui presupposti di un\u2019adozione che, secondo inchieste giornalistiche, potrebbe essere non conforme a quanto richiesto dalle norme.
Ranucci, secondo la Rai, era autorizzato esclusivamente a presentare il proprio libro e non a partecipare a discussioni di attualit\u00e0 in una trasmissione concorrente<\/b>. Infine nella lettera si precisa che non verr\u00e0 fornita alcuna tutela legale<\/b> qualora il ministro dovesse adire le vie legali. Questo perch\u00e9, secondo il Codice Etico, tutti i dipendenti devono rispettare i principi del servizio pubblico e della deontologia professionale<\/b>, anche quando si esprimono al di fuori delle trasmissioni aziendali. Per questo si contesta al conduttore la diffusione di una notizia non verificata, a prescindere dal fatto che possa in futuro eventualmente rivelarsi vera<\/b>.<\/p>\n Ma la presidente della Commissione di Vigilanza Rai, Barbara Floridia, non ci sta e in una nota commenta: \u00abLa lettera di richiamo della Rai a Sigfrido Ranucci \u00e8 un atto molto grave<\/b>. Chieder\u00f2 all’azienda i dettagli di un provvedimento di cui a nessuno pu\u00f2 sfuggire la valenza \u201cpolitica\u201d\u00bb\u00a0Secondo Floridia, ci sarebbe\u00a0\u00abun eccesso di zelo e un’attenzione al limite dello spasmodico verso Ranucci e verso Report<\/b>: un clima tossico<\/b> incompatibile con il servizio pubblico\u00bb. In particolare la presidente si dice particolarmente preoccupata dal passaggio in cui l’azienda affermerebbe che \u201cqualora Nordio dovesse querelare Ranucci, la Rai non offrirebbe copertura legale\u201d. Un messaggio che, secondo l\u2019esponente del M5S, suona\u00a0\u00abcome una intimidazione che non pu\u00f2 essere in alcun modo accettata, tanto pi\u00f9 se rivolta nei confronti di un giornalista sotto scorta e che ha subito uno degli attentati pi\u00f9 gravi degli ultimi anni\u00bb.<\/p>\n APPROFONDISCI CON IL PODCAST<\/p>\n Anche il gruppo Pd della Vigilanza chiede chiarimenti alla Rai per il provvedimento contro Ranucci che \u00abcon estrema professionalit\u00e0 porta avanti le sue inchieste giornalistiche, sempre nel rispetto della piena trasparenza e con estremo coraggio, nonostante le numerose intimidazioni ricevute, di cui addirittura un attentato bomba\u00bb.<\/p>\n La lettera inviata a Ranucci dal direttore dell\u2019Approfondimento Rai, Paolo Corsini, ricorda come il servizio pubblico sia \u00abtenuto ad un rispetto rigoroso dei principi di correttezza dell’informazione<\/b>, verifica delle fonti e tutela della reputazione dei soggetti coinvolti, a maggior ragione quando si tratta di esponenti istituzionali che rappresentano la collettivit\u00e0\u00bb. Corsini inoltre contesta, come alcune dichiarazioni, \u00abanche formalmente smentite in diretta dal diretto interessato\u00bb, si prestino ad appunti \u00absul piano deontologico\u00bb e \u00abper le modalit\u00e0 approssimative con cui sono state formulate\u00bb, rischino di esporre Ranucci e l’azienda \u00aba possibili conseguenze, quantomeno sul piano reputazionale\u00bb<\/b>. Il direttore dell’Approfondimento lamenta infatti come Ranucci abbia dato \u00abpubblicamente spazio a voci non ancora verificate\u00bb e come questo possa compromettere \u00abnon solo la credibilit\u00e0 dei nostri programmi d’inchiesta, ma anche quella dell’intero Servizio Pubblico. Infine Corsini invita il conduttore di Report ad adeguarsi per il futuro \u00aballe linee guida e alle disposizioni aziendali\u00bb<\/p>\n E arriva anche la replica di Ranucci via Facebook: \u00abPrendo atto di quanto riporta l’Ansa che, da ottima agenzia, ha avuto la notizia prima che mi venisse comunicata personalmente la decisione dell’azienda. Tuttavia non ho timori di affrontare in giudizio il ministro della Giustizia<\/b>, che \u00e8 anche colui che \u00e8 custode dell’Albo dei giornalisti. Sul resto, ci sono cose che hanno un prezzo altre che hanno un valore. E per me la libert\u00e0 di informazione \u00e8 un valore inalienabile dell’umanit\u00e0\u00bb<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n