di
\n Antonella Baccaro<\/p>\n
L\u2019azienda: \u00abNo alla copertura legale per le parole nel programma Mediaset\u00bb. La presidente della Commissione di Vigilanza Rai: \u00abLa lettera \u00e8 un atto molto grave\u00bb<\/p>\n
Non \u00e8 la prima volta che il giornalista Sigfrido Ranucci riceve una lettera di richiamo<\/a> dalla sua azienda: la Rai. \u00c8 successo di nuovo ieri, in seguito alle dichiarazioni rese dal conduttore di Report,<\/b> marted\u00ec sera, nel programma \u00c8 sempre Cartabianca (Rete 4). Affermazioni secondo cui il ministro della Giustizia, Carlo Nordio, sarebbe stato visto nel ranch di Giuseppe Cipriani<\/a>, in Uruguay, da uno dei lavoratori della struttura. Su questo punto in Rai, ieri, sarebbe stata presa la decisione di non fornire l\u2019eventuale copertura legale al suo vicedirettore<\/b>. Come spiega la lettera di richiamo firmata dal direttore dell\u2019Approfondimento Rai, Paolo Corsini,<\/b> Ranucci non avrebbe rispettato \u00abi principi di correttezza<\/b> dell\u2019informazione, verifica delle fonti e tutela della reputazione dei soggetti coinvolti, a maggior ragione quando si tratta di esponenti istituzionali\u00bb. Regole che valgono anche quando un dipendente \u00e8 ospite di altre emittenti<\/b>. Corsini ha contestato, come alcune dichiarazioni, \u00abanche formalmente smentite in diretta dal diretto interessato\u00bb, \u00abper le modalit\u00e0 approssimative con cui sono state formulate\u00bb, rischino di esporre Ranucci e l\u2019azienda \u00aba possibili conseguenze, quantomeno sul piano reputazionale<\/b>\u00bb. Infine Ranucci avrebbe violato la liberatoria della Rai<\/b> che gli aveva concesso di parlare esclusivamente del suo libro.
Ranucci replica su Facebook, ironizzando sul fatto di aver ricevuto la notizia della lettera da un\u2019agenzia. \u00abTuttavia \u2014 aggiunge \u2014 non ho timori di affrontare in giudizio il ministro della Giustizia<\/b>, che \u00e8 anche colui che \u00e8 custode dell\u2019Albo dei giornalisti. Sul resto, ci sono cose che hanno un prezzo altre che hanno un valore. E per me la libert\u00e0 di informazione \u00e8 un valore inalienabile dell\u2019umanit\u00e0\u00bb.<\/p>\n Ampia la solidariet\u00e0<\/b> offerta al conduttore dal fronte politico di opposizione. E dai consiglieri di amministrazione Rai Alessandro di Majo<\/b>, Davide Di Pietro e Roberto Natale<\/b>, che ringraziano Ranucci per il suo lavoro d\u2019inchiesta. La presidente della Commissione di Vigilanza Rai, Barbara Floridia<\/b>, commenta: \u00abLa lettera di richiamo della Rai \u00e8 un atto molto grave<\/b>\u00bb del quale \u00aba nessuno pu\u00f2 sfuggire la valenza \u201cpolitica\u201d\u00bb. Secondo Floridia, ci sarebbe \u00abun eccesso di zelo e un\u2019attenzione al limite dello spasmodico verso Ranucci e Report\u00bb. In particolare la presidente si dice preoccupata del ritiro della copertura legale da parte della Rai<\/b>. Un messaggio che suonerebbe \u00abcome un\u2019intimidazione\u00bb.<\/p>\n Anche il gruppo Pd della Vigilanza<\/b> chiede chiarimenti alla Rai per il provvedimento contro Ranucci che \u00abcon estrema professionalit\u00e0 porta avanti le sue inchieste giornalistiche, sempre nel rispetto della piena trasparenza e con estremo coraggio, nonostante le numerose intimidazioni ricevute\u00bb. Per Angelo Bonelli,<\/b> deputato Avs, \u00abil richiamo a Ranucci \u00e8 intollerabile<\/b>\u00bb e va ritirato. Il gruppo M5S in Vigilanza sottolinea: \u00abNon c\u2019\u00e8 stato alcuno scoop venduto come verit\u00e0 assoluta\u00bb perch\u00e9 Ranucci ha detto \u00abche si trattava di una notizia proveniente da una fonte attendibile e che era in corso di verifica\u00bb.<\/b><\/p>\n Sul fronte opposto, Augusta Montaruli,<\/b> vicepresidente in Vigilanza (FdI), ritiene la lettera \u00abun atto dovuto\u00bb<\/b>. Per la Lega<\/b>, Ranucci deve rispettare le regole, come tutti. Mentre Maurizio Gasparri<\/b> (FI) definisce \u00absconcertante\u00bb quanto accaduto in diretta tv.<\/p>\n
\u00a0
Si parlava della vicenda della grazia concessa dal Quirinale a Nicole Minetti<\/a>, compagna di Cipriani, in virt\u00f9 dell\u2019adozione di un bambino gravemente malato, rispetto alla quale un\u2019inchiesta de Il Fatto quotidiano ha ipotizzato l\u2019assenza dei presupposti. Le parole di Ranucci alludevano a una combine tra il ministro e Cipriani. \u00ab\u00c8 una notizia che stiamo verificando\u00bb<\/b> ha specificato pi\u00f9 volte Ranucci, rispetto alla visita al ranch, che per\u00f2 \u00e8 stata smentita in diretta da una telefonata di Nordio<\/a>, il quale non ha escluso di tutelarsi legalmente.<\/b><\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n