La trappola iraniana in cui Benjamin Netanyahu ha trascinato Donald Trump ha contorni sempre pi\u00f9 evidenti. Le ricostruzioni giornalistiche<\/a> pi\u00f9 accreditate hanno confermato come il premier israeliano abbia convinto il presidente americano a una nuova guerra (dopo quella dei 12 giorni nel giugno \u201825) sulla base di un presupposto che si \u00e8 rivelato fallace: quello secondo cui la protesta popolare<\/b>, opportunamente fomentata dagli agenti israeliani, era pronta a riesplodere e<\/b>, accompagnata da una campagna di bombardamenti, avrebbe portato al rovesciamento del regime<\/b>.<\/p>\n Il paradosso che si sta palesando sotto i nostri occhi \u00e8 che \u00e8 successo il contrario. La protesta popolare non c\u2019\u00e8 stata, il regime non \u00e8 caduto e se \u00e8 cambiato \u00e8 cambiato in peggio<\/b>, irrigidendosi ulteriormente e scoprendo di avere un formidabile strumento di pressione mai usato, anzi osato, prima: il blocco dello Stretto di Hormuz. La nuova leadership \u00e8 pi\u00f9 vecchia di prima, riscopre le modalit\u00e0 di sopravvivenza sperimentate dai fondatori della Repubblica islamica. Ed \u00e8 ovviamente decisa a non rinunciare all\u2019arma nucleare, che la renderebbe definitivamente invulnerabile. Nessun accordo con gli Stati Uniti la far\u00e0 sentire al sicuro dopo quello che ha fatto Trump. Servir\u00e0 solo a prendere tempo. Il tempo per dotarsi della bomba e blindarsi come la Corea del Nord.
Perch\u00e9 il regime iraniano ha resistito<\/p>\n Danny Citrinowicz, dell\u2019Institute for National Security Studies<\/b>, \u00e8 uno degli analisti pi\u00f9 lucidi nello spiegare come e perch\u00e9 le cose sono andate in modo esattamente opposto a quello prospettato dagli israeliani agli americani nelle riunioni di febbraio che hanno portato ai bombardamenti dell\u2019ultimo giorno del mese e all\u2019inizio della guerra: \u00abInvece di accelerare il cambiamento – scrive su Foreign Affairs<\/a> – la guerra lo ha rallentato. La morte di Khamenei ha interrotto l’evoluzione dell’Iran e ha offerto al regime l’occasione per consolidarsi.<\/b> La pressione esterna volta a rovesciare il regime iraniano ha contribuito a preservarlo\u00bb.<\/p>\n Vediamo gli elementi principali che corroborano purtroppo questa valutazione.<\/p>\n APPROFONDISCI CON IL PODCAST<\/p>\n Gli errori di Trump<\/p>\n E ora cosa pu\u00f2 succedere?<\/b><\/p>\n Se questa guerra si sta rivelando un errore colossale, \u00e8 chiaro che le previsioni sugli scenari futuri non possono essere particolarmente ottimistiche.<\/p>\n Insomma, la conclusione di Citrinowicz \u00e8 che \u00abparadossalmente, una strategia intesa a prevenire un esito nucleare potrebbe averlo reso pi\u00f9 probabile\u00bb<\/b>.<\/p>\n Ma la dura lezione di questa guerra \u00e8 pi\u00f9 ampia:<\/p>\n \u00abL\u2019esito forse pi\u00f9 grave di questa \u00e8 che ha soffocato una potenziale trasformazione interna<\/b>. Le strategie volte al cambio di regime spesso falliscono non perch\u00e9 i regimi siano intrinsecamente forti, ma perch\u00e9 sono capaci di adattarsi. Nel caso dell’Iran, la pressione esterna non ha frammentato il sistema, bens\u00ec ha rafforzato la posizione delle figure pi\u00f9 intransigenti. Il risultato \u00e8 un Iran meno prevedibile, meno moderato e probabilmente pi\u00f9 pericoloso<\/b>\u00bb.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n\n
\n
![](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/1756449670_863_app.png\"\/)
<\/p>\n![](\"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/eco.png\"\/)
<\/a><\/p>\n