di
\n Luigi Ferrarella<\/p>\n
Il supervisore Var interrogato per oltre tre ore dal pm Ascione. Su Inter-Roma: \u00abEscludo che sia stato manomesso il video su Inter-Roma\u00bb<\/p>\n
A momenti, rischia di finire come con il modellino della villetta di Cogne o della casa di Garlasco<\/b>, e gi\u00f9 perizie cinematiche e planimetrie sviscerate e cronometri sulle piantine: perch\u00e9 la difesa che il supervisore della Var Andrea Gervasoni oppone alla contestazione della Procura di Milano<\/a>, che sulla scorta di una intercettazione tra altre due persone<\/b> gli addebita di essere intervenuto in diretta sui \u00abvaristi\u00bb di un rigore in Salernitana-Modena l\u20198 marzo 2025, \u00e8 l\u2019asserita impossibilit\u00e0 fisica-temporale di questo evento. Senza che faccia parte dell\u2019inchiesta, ma solo perch\u00e9 (cos\u00ec il pm introduce l\u2019argomento a Gervasoni) \u00absui giornali si era parlato\u00bb di illeciti nel Var di Inter-Roma il 27 aprile 2025<\/b> sul rigore non dato (per un errore riconosciuto poi nel successivo briefing arbitrale) su una trattenuta in area sull\u2019interista Bisseck, Gervasoni accetta invece (pur se non fa parte di alcuna imputazione) di confrontarsi con il pm su quel frangente: \u00abAnche su Inter-Roma \u2013 riferisce il difensore Michele Ducci \u2013 abbiamo chiarito come non sia stato fatto alcun intervento<\/b>, e le immagini e l\u2019audio, che ci siamo messi a rivedere e risentire, lo chiariscono in maniera anche abbastanza efficace. La decisione \u00e8 presa in 10-15 secondi, dunque non c\u2019\u00e8 tempo materiale perch\u00e9 qualcuno insista per farne prendere una diversa\u00bb. E su talune ipotesi giornalistiche di sparizione di un pezzo di audio in cui in sala Var qualcuno avrebbe invitato qualcun altro a farsi i fatti propri, l\u2019avvocato di Gervasoni \u00e8 tranciante: \u00abUna manomissione dell\u2019audio del Var in Inter-Roma?<\/b> Lo escludo al 100%\u00bb.
Se tre ore di interrogatorio sembrano troppe per questi due soli capitoli (pi\u00f9 il terzo non affrontato da Gervasoni attraverso la facolt\u00e0 di non rispondere), il legale assicura invece che il verbale riassuntivo \u00e8 in effetti di appena tre pagine; e che \u00aba forza di \u201cfai vedere il video\u201d, \u201cfai rivedere il video\u201d, senti quello che aveva da dire lui, senti il filmato…ed eccoci qua. E meno male che era una partita sola!\u00bb, scherza l\u2019avvocato a differenza di Gervasoni, che si congeda con un solo commento: \u00abHo spiegato tutto quello che riguarda la mia posizione. C\u2019\u00e8 un\u2019indagine in corso, rispetto il lavoro dei magistrati<\/b>\u00bb.<\/p>\n 1 maggio 2026<\/p>\n \n \u00a9 RIPRODUZIONE RISERVATA\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"di Luigi Ferrarella Il supervisore Var interrogato per oltre tre ore dal pm Ascione. Su Inter-Roma: \u00abEscludo che…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":469234,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[176],"tags":[1495,3587,29640,29372,84519,12731,1239,36774,3452,30296,49917,103247,2097,7216,257988,261612,5561,51,350,41318,261613,36231,5564,2460,1537,90,89,11079,7742,153702,1290,4283,261614,2439,282,3242,16886,12239,987,10974,261610,1821,245,244,94096,29373,261611,2392],"class_list":["post-469233","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-sport","tag-altre","tag-aprile","tag-arbitrale","tag-arbitri","tag-ascione","tag-audio","tag-avvocato","tag-designatore","tag-epoca","tag-escludo","tag-facolta","tag-facolta-rispondere","tag-far","tag-fatta","tag-gervasoni","tag-gervasoni-oppone","tag-imputazione","tag-inchiesta","tag-inter","tag-inter-roma","tag-inter-roma-escludo","tag-intercettazioni","tag-interrogatorio","tag-ipotesi","tag-it","tag-italia","tag-italy","tag-materiale","tag-modena","tag-oppone","tag-partita","tag-partite","tag-partite-serie","tag-pm","tag-procura","tag-rigore","tag-rispondere","tag-rocchi","tag-roma","tag-salernitana","tag-salernitana-modena","tag-serie","tag-sport","tag-sports","tag-supervisore","tag-var","tag-var-serie","tag-video"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/469233","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=469233"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/469233\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/469234"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=469233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=469233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=469233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Gervasoni, infatti, nell\u2019interrogatorio spiega che all\u2019epoca, quando c\u2019erano contemporaneamente partite di serie A e partite di serie B, nel centro Var di Lissone il supervisore sceglieva di stare nella palazzina con le sale Var della serie A, e non in quella con le sale Var della serie B: dunque, sostiene, non era nel posto in cui lo colloca l\u2019accusa, e viste le distanze (circa 3 minuti) non ci sarebbe potuto arrivare nei 15-20 secondi in cui dur\u00f2 l\u2019esame del rigore nella sala Var di serie B su Salernitana-Modena.
\u00a0
E allora su cosa si basa il pm per l\u2019ipotesi di frode sportiva<\/b>? Qui, per la prima volta nell\u2019inchiesta, emerge con certezza che all\u2019epoca sono esistite intercettazioni. Una viene fatta leggere a Gervasoni, e poi viene fatta anche ascoltare in audio<\/b>: sono due persone che, tempo dopo la partita, fanno riferimento a Gervasoni nei termini trasfusi nell\u2019imputazione. E ai quali per\u00f2 Gervasoni continua a far valere l\u2019impraticabilit\u00e0 materiale della condotta rimproveratagli.
\u00a0
Quando invece il pm Maurizio Ascione lo interpella sul pi\u00f9 generale tema delle asserite \u00abbussate\u00bb del designatore arbitrale Gianluca Rocchi<\/a> per far cambiare idea ai \u00abvaristi\u00bb sui suggerimenti da dare agli arbitri in campo, Gervasoni si avvale (come legittimo) della facolt\u00e0 di non rispondere a singole domande estranee al suo unico capo di imputazione<\/b>. E lo stesso fa quando il pm evoca il tema delle possibili designazioni di favore all\u2019Inter<\/a> da parte di Rocchi, secondo l\u2019imputazione al designatore che resta incentrata dalla Procura su qualcosa (di ancora non noto) avvenuto il 2 aprile 2025 allo stadio di San Siro tra Rocchi e \u00abaltre persone in concorso\u00bb.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n