di
\n Luigi Ferrarella<\/p>\n
Riflettori puntati su Giorgio Schenone, dal 2009 al 2020 guardialinee spesso in tandem con Rocchi (quando faceva l\u2019arbitro) e da sei anni \u00abclub referee manager\u00bb dei nerazzurri. Ma per la Procura non \u00e8 certo che si tratti di lui<\/p>\n
\u00abLoro non lo vogliono pi\u00f9 vedere\u00bb, quel certo arbitro.<\/b> \u00abLoro\u00bb. Che non \u00e8 il film di Sorrentino sulle trasfigurate vicende del berlusconismo. Ma un pronome che dopo un anno la Procura non \u00e8 sinora riuscita a trasformare in un nome e cognome<\/b>. Un \u00abloro\u00bb che, da quando fu pronunciato in una intercettazione dell\u2019aprile 2025 tra il designatore arbitrale della serie A Gianluca Rocchi e il supervisore del Var Andrea Gervasoni<\/b>, resta in cerca di paternit\u00e0 nella galassia Inter: al punto che \u2014 senza che si sia saputo \u2014 a un certo momento l\u2019estate scorsa il gip dell\u2019indagine disse basta alla Procura, e smise di autorizzare le proroghe delle intercettazioni con le quali il pm per settimane aveva sperato di arrivare all\u2019identificazione. Un \u00abloro\u00bb al quale da 13 mesi \u00e8 comunque appesa l\u2019ipotesi di frode sportiva<\/a><\/b> <\/a>formulata nell\u2019invito a comparire notificato a Rocchi dieci giorni fa, e non raccolto dal dirigente che ha scelto di avvalersi della facolt\u00e0 di non rispondere.<\/b><\/p>\n Nell\u2019intercettazione del 2025 Gervasoni \u00e8 colui che pi\u00f9 che altro ascolta lo sfogo di Rocchi<\/b>, il quale alle orecchie della GdF appare a tratti insofferente e scocciato dal fatto che \u00abloro\u00bb abbiano insistito (in un incontro allo stadio di San Siro il 2 aprile 2025) affinch\u00e9 egli designi il malvisto dagli interisti Daniele Doveri <\/b>per la semifinale di ritorno di Coppa Italia del 23 aprile 2025 in modo da \u00abschermarlo\u00bb e cio\u00e8 creare la situazione per cui l\u2019Inter non rischi pi\u00f9 di averlo tra i piedi nelle successive partite del finale campionato pi\u00f9 importanti per la lotta scudetto; e affinch\u00e9 designi l\u2019invece apprezzato Andrea Colombo per la gara Bologna-Inter <\/b>del 20 aprile 2025. I desideri interisti (che, pur esauditi, paradossalmente porteranno male ai nerazzurri,<\/b> sconfitti in entrambi i casi, in Bologna-Inter pure con polemiche su un possibile errore ai danni dell\u2019Inter) nell\u2019intercettazione sembrano ricondotti da Rocchi a \u00abloro\u00bb per indiretto tramite del riferimento a una terza persona, che per\u00f2 per la Procura in quell\u2019aprile 2025 non consente di identificare con sufficiente attendibilit\u00e0 il possibile portavoce interista:<\/b> questo anche se ovviamente il ruolo (da 6 anni \u00abclub referee manager\u00bb e cio\u00e8 dirigente addetto a interloquire con il referente della \u00abCommissione arbitri nazionale\u00bb per i rapporti ufficiali con le societ\u00e0), e un nome di battesimo nel dialogo tra Rocchi e Gervasoni (Giorgio), si intuisce facciano prendere in considerazione agli inquirenti, come ragionamento, l\u2019eventualit\u00e0 che sia Giorgio Schenone, dal 2009 al 2020 guardialinee<\/b> spesso in tandem con Rocchi quando Rocchi faceva l\u2019arbitro.
APPROFONDISCI CON IL PODCAST<\/p>\n Per cercare di identificare quel \u00abloro\u00bb, la Procura nella primavera 2025 chiede e ottiene dal gip su alcuni bersagli altre settimane di intercettazioni, che tuttavia non portano alcun risultato agli inquirenti: tanto che a un certo punto all\u2019inizio dell\u2019estate 2025 il gip dice basta alle intercettazioni<\/b>, negando al pm la proroga dell\u2019autorizzazione alle captazioni di cui ravvisa interamente spremuta ed ormai essiccata l\u2019utilit\u00e0 investigativa. L\u2019impasse sull\u2019identit\u00e0 del supposto emissario interista<\/b> non viene sciolta neanche dalle audizioni di testi nei mesi successivi, come conferma il fatto che dieci giorni fa l\u2019invito a comparire a Rocchi continuasse a fare riferimento al \u00abconcorso di altre persone\u00bb non identificate.<\/p>\n All\u2019inchiesta resta dunque il bisogno di fare due gradini. Riuscire a dare con certezza un nome e cognome al portavoce di \u00abloro\u00bb. E poi, se si trattasse di un dirigente interista, <\/b>avventurarsi in una disamina quasi psicologica sui tre scenari possibili. Nel pi\u00f9 favorevole ai nerazzurri, infatti, Rocchi potrebbe aver ascoltato notori giudizi del club su questo o quell\u2019arbitro, poi per\u00f2 giungendo autonomamente (e per motivi magari differenti) proprio al medesimo tipo di designazioni auspicate.<\/p>\n Intermedio sarebbe lo scenario di prese di posizione dell\u2019Inter nelle interlocuzioni con i vertici arbitrali, che per\u00f2 in questo caso per protocollo l\u2019Inter avrebbe allora potuto avere non tra Schenone e il designatore Rocchi (vietato sportivamente), ma solo tra Schenone e il referente della \u00abCan\u00bb p<\/b>er i rapporti con le societ\u00e0, Andrea De Marco. Nel peggiore scenario per i nerazzurri, invece, l\u2019insofferenza di Rocchi percepibile nell\u2019intercettazione, sommata alle designazioni \u00abinteriste\u00bb da lui poi davvero fatte, potrebbe essere indice di un reale condizionamento proveniente dal club e incidente sulle scelte del designatore a prescindere dai risultati delle gare sfavorevoli all\u2019Inter.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n