di
\n Simone Canettieri<\/p>\n
Il documento sar\u00e0 inviato domani a Palazzo Chigi. Botta e risposta tra gli 007 romani e i vertici della Fondazione: \u00abLa Federazione russa non \u00e8 stata formalmente invitata\u00bb<\/p>\n
Sette pagine di botta e risposta. Serrate. Da una parte gli ispettori inviati<\/a> a Venezia dal ministro Alessandro Giuli che vogliono sapere, dall’altra i vertici della Biennale, presieduta da Pietrangelo Buttafuoco<\/a>, che devono spiegare. Sono i tecnici a confrontarsi in punta di documenti, contratti e leggi. Al centro: la riapertura del padiglione russo<\/a> con la procedura di revoca dei finanziamenti della Commissione europea, il rispetto delle sanzioni imposte a Mosca, ma anche il motivo che ha portato alle dimissioni della giuria della Mostra dopo la diffida inviata dai legali dell’artista rappresentante Israele alla 61, Belu-Siomion Fainaru per presunte irregolarit\u00e0 della giuria giudicatrice.<\/p>\n Il Corriere \u00e8 in possesso di questo verbale<\/b>. Il documento domani sar\u00e0 inviato a Palazzo Chigi e finir\u00e0 sul tavolo della premier Giorgia Meloni e del sottosegretario Giovanbattista Fazzolari.\u00a0\u00c8 stato redatto dagli 007 del Mic e controfirmato dalla Biennale gioved\u00ec alle 15.30 al termine dell’ispezione.<\/b> Accusa e difesa come in un processo. Al tavolo: Valerio Sarcone, capo di gabinetto del ministero (con Luca Maggi e Arianna Proietti del Servizio Ispettivo, pi\u00f9 Orsola Bonifati, della direzione Generale Creativit\u00e0 Contemporanea) e dall’altra parte della barricata, per la Biennale, il direttore generale Andrea Del Mercato, Debora Rossi, Francesca Oddi e Martina Ballarin (affari legali e istituzionali).
La Biennale informa comunque che, per decisione della Fondazione, \u00abnella corrente edizione del catalogo edito da Biennale non sar\u00e0 presente la sezione relativa alla partecipazione della Federazione Russa in quanto la partecipazione della Russia \u00e8 in corso di approfondimento alla luce del quadro normativo vigente\u00bb.<\/p>\n Per quanto riguarda il cofinanziamento a rischio della Commissione europea, 2 milioni di euro in tre anni legati a progetti del cinema, la Biennale fa mettere a verbale che in attesa di rispondere a Bruxelles nel \u00abbilancio 2025 \u00e8 stato prudenzialmente iscritto a fondo rischi la quota dell’acconto ricevuto che si riferisce al 2026-2027, la quota per gli anni 2026-2027 \u00e8 attualmente prevista nel budget 2026 della Fondazione (di recente approvato dal Ministero dell’Economia e delle Finanze e dall’Autorit\u00e0 vigilante) e il Consiglio, per il momento, si \u00e8 riservato ogni decisione\u00bb.<\/p>\n Sarcone, capo di gabinetto di Giuli, chiede \u00abse la Federazione Russa sia stata invitata formalmente dalla Fondazione per la partecipazione alla 61.<\/b> Esposizione d’Arte e se essa abbia sottoscritto il documento disciplinante la procedura di partecipazione, come in esso prescritto\u00bb. La risposta della Biennale non si fa attendere: \u00abLa Federazione Russa non \u00e8 stata formalmente invitata dalla Fondazione <\/b>e che essa non ha sottoscritto il documento disciplinante la procedura di partecipazione, come anche altri Paesi titolari di padiglioni. Il Padiglione Russia (costruito ai tempi di Nicola II) \u00e8 stato recentemente restaurato nel 2019, e risulta che la Federazione Russa abbia dato comunicazione dei lavori al Comune di Venezia e Soprintendenza per quanto di competenza e informato la Fondazione. Non esiste una procedura consolidata in merito, La Biennale non sempre viene necessariamente avvertita dei lavori di manutenzione dei Padiglioni\u00bb.<\/p>\n Sarcone insiste: chiede se sia stata verificato, da parte dei competenti organi della Fondazione, il rispetto delle sanzioni europee contro Mosca. La Fondazione risponde che ha \u00abcompiuto in ogni momento una verifica di rispetto delle sanzioni e che non pu\u00f2 intervenire sui progetti, ma ha verificato fin dove possibile sulla base delle informazioni a disposizione, l’osservanza della normativa da parte dei progetti presentati\u00bb. Nel merito si precisa, da parte della Biennale, che \u00abil vernissage, tra il 5 e l’8 maggio 2026, \u00e8 un evento privato, su invito e non aperto al pubblico e, pertanto, non si prevede la presentazione di Scia per manifestazione pubblica. Aggiunge che la Federazione Russa, in base alle sanzioni vigenti, non potrebbe ottenere le autorizzazioni per aprire il padiglione al pubblico e, dunque, questo non pu\u00f2 essere accessibile nel periodo di apertura al pubblico della mostra\u00bb.<\/p>\n L’avvocato Rossi, a nome della Mostra, evidenzia che \u00abspesso si accomuna erroneamente la struttura della Biennale Arte\/Architettura al modello di Expo, ma non \u00e8 una Expo: la Biennale non promuove le partecipazioni degli Stati ma sono questi che decidono di partecipare\u00bb.<\/p>\n La seconda e ultima parte del verbale, che il Corriere ha letto, si riferisce alle dimissioni della giuria<\/a> della mostra scaturite dalla loro intenzione di astenersi dal considerare per i premi quei Paesi i cui leader sono attualmente accusati di crimini contro l’umanit\u00e0 da parte della Corte penale internazionale. \u00c8 il caso della Russia con Vladimir Putin, ma anche di Israele con Benjamin Netanyahu.<\/p>\n Il ministero della Cultura chiede alla Fondazione quale azione \u00abintende intraprendere per salvaguardare la sua immagine ed evitare conseguenze sul piano risarcitorio, atteso che i legali dell’artista Fainaru hanno paventato una richiesta di risarcimento danni per discriminazione di esso da parte della giuria\u00bb. La Biennale risponde cos\u00ec: \u00abLa giuria \u00e8 stata contattata e informata non solo della portata mediatica a danni della Biennale ma anche del loro personale rischio di esposizione al risarcimento dei danni non solo a carico del ricorrente ma anche della Fondazione. E precisa che, ad oggi, la Fondazione sta interloquendo con le componenti per chiarire i termini della posizione assunta con la loro dichiarazione, per poi adottare eventuali determinazioni conseguenti e riscontrare, di conseguenza, ai legali del sig. Fainaru e all’Autorit\u00e0 vigilante\u00bb. Nello stesso pomeriggio la giuria si dimetter\u00e0.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n