di
\n Redazione Milano<\/p>\n
Consegnati dai carabinieri di Milano gli inviti a presentarsi: marted\u00ec le cugine, mercoled\u00ec il fratello. I tre sono stati convocati come persone informate sui fatti. Sempio, l’unico indagato, sar\u00e0 interrogato mercoled\u00ec<\/p>\n
Non ci sar\u00e0 solo\u00a0Andrea Sempio<\/b><\/a>.\u00a0Nei prossimi giorni, i magistrati che stanno indagando sul caso del delitto di Garlasco – l’assassinio di Chiara Poggi, avvenuto il 13 agosto del 2007 – interrogheranno in veste di testimoni anche\u00a0Marco Poggi<\/b>, il fratello della vittima, e\u00a0le gemelle Paola e Stefania Cappa<\/b>.\u00a0<\/p>\n Secondo quanto anticipato dai social del Tg1, gli inviti a presentarsi sono stati consegnati nel pomeriggio di luned\u00ec.\u00a0
Le cugine <\/b>di Chiara Poggi saranno interrogate, a quanto si apprende,\u00a0marted\u00ec 5 maggio<\/b>; il fratello\u00a0Marco \u00e8 stato convocato per mercoled\u00ec 6.<\/b>\u00a0<\/p>\n Tutti saranno sentiti come persone informate sui fatti <\/b>nell’ambito dell’indagine, ormai arrivata alle battute finali.<\/b>\u00a0<\/p>\n Inizialmente i tre testimoni erano stati convocati tutti per lo stesso giorno, cio\u00e8 mercoled\u00ec 6, ma per un impegno delle due sorelle la loro deposizione \u00e8 stata anticipata<\/b>. Le sorelle Cappa saranno ascoltate nella caserma dei carabinieri di via Vincenzo Monti a Milano <\/b>alle ore 10; Marco Poggi potrebbe essere ascoltato a Mestre (Venezia), come gi\u00e0 in altre due occasioni nella nuova indagine. \u00abSicuramente mi presenter\u00f2\u00bb: \u00e8 il messaggio di Stefania Cappa<\/b>, cugina di Chiara Poggi, che Gianluigi Nuzzi ha letto durante la puntata di \u00abDentro la notizia\u00bb su Retequattro.\u00a0<\/p>\n L’interrogatorio di Andrea Sempio<\/p>\n Quanto ad Andrea Sempio,<\/b> l’unico indagato <\/b>della nuova inchiesta sull’omicidio di Chiara Poggi, i pm di Pavia lo interrogheranno mercoled\u00ec 6 maggio<\/a><\/b>: potrebbe decidere di rispondere <\/b>alle domande, oppure depositare una memoria <\/b>e rendere dichiarazioni spontanee.\u00a0<\/p>\n Dopo aver ricevuto l’invito a comparire<\/a> con il nuovo capo di imputazione<\/b> e una ricostruzione dell’aggressione<\/a> ben diversa da quella che aveva portato alla condanna definitiva di Alberto Stasi, l’allora fidanzato di Chiara<\/b>, Sempio va ripetendo ai suoi legali, \u00abrispondo o non rispondo?\u00bb \u00abNon stare ad arrovellarti – sarebbe stata la replica dei difensori -, tieni la mente libera. Decidiamo noi\u00bb.\u00a0L’avvocato Liborio Cataliotti – che assiste il 38enne assieme ad Angela Taccia<\/b>, per altro amica \u00abstorica\u00bb di Sempio –\u00a0si \u00e8 limitato a dire che \u00abil 5 maggio sciogliamo la riserva\u00bb.<\/b><\/p>\n I post di\u00a0\u00abAndreas\u00bb e\u00a0\u00abil tentativo di mostrizzazione\u00bb<\/p>\n Sempre Cataliotti <\/b>ha affermato che nei confronti del suo assistito c’\u00e8 \u00abun tentativo di mostrizzazione\u00bb:<\/b>\u00a0\u00abNoi difensori e componenti del pool di Andrea Sempio ci teniamo a denunciare come ci si trovi di fronte evidentemente, a uno strumentale tentativo di mostrizzazione del nostro cliente nell’imminenza dell’interrogatorio <\/b>che lo riguarda. \u00c8 un dato del quale evidentemente terremo conto nello scegliere se farlo o non farlo rispondere – attaccano -. Questo tentativo di mostrizzarlo \u00e8 fondato sulla sua partecipazione a un forum che nulla ha a che vedere<\/b> n\u00e9 con l’omicidio di cui trattasi, n\u00e9 con la possibilit\u00e0 di ascrivere ai post scritti da Andrea Sempio alcuna personalit\u00e0 allineata con la possibilit\u00e0 che abbia commesso l’omicidio\u00bb.\u00a0\u00a0<\/p>\n \u00abParto col dire – prosegue il legale – che quel forum ospitava dei post di ragazzi timidi, introversi e con difficolt\u00e0 nell’approcciarsi al rapporto con ragazze<\/a><\/b>. Il tentativo era di affidarsi a, chiamiamoli, maestri che potessero insegnare a vivere i rapporti interpersonali o comunque di seduzione con le ragazze, con il modello dell’uomo macho <\/b>che rifugge da ogni tentativo o tendenza a rendere sentimentale la relazione. Il risultato talvolta, dal mio punto di vista, dal punto di vista del nostro pool, era addirittura ridicolo<\/b> e tutt’altro che volto a rappresentare i partecipanti al forum come dei potenziali assassini o potenziali violentatori. Oltretutto, i singoli post che su alcuni giornali o su alcuni siti sono stati esaltati come rappresentativi di una possibilit\u00e0 di movente di Andrea Sempio rispetto all’omicidio, in realt\u00e0 non riguardano minimamente Chiara Poggi\u00bb.\u00a0<\/p>\n \u00abLa barista della birreria\u00bb<\/p>\n Cataliotti porta \u00abdue esempi eclatanti. Laddove cita il \u00abForza Chiara\u00bb si riferisce a un caso di porn e revenge di inizio degli anni 2000<\/b>, assolutamente noto alle cronache e che riguardava una ragazza ben diversa dalla vittima dell’atroce omicidio di cui trattasi. Secondo, quando Andrea Sempio parla della sua passione per una ragazza, <\/b>solo la lettura del proseguo dei post, rispetto a quello rappresentato mediaticamente, consentono di capire molto chiaramente che non si trattava di Chiara Poggi.<\/b> Quel post, che dice \u00e8 l’unica passione che ha avuto a cavallo fra i 18 e i 19 anni, finisce con rivelarsi una formidabile prova di scarico\u00bb. Cataliotti riporta infine \u00abla prova\u00bb di quanto dice. \u00abScriveva Andrea Sempio il 15 agosto del 2012, alle ore 21.20: “Allora one hits disastrosa per una barista di una birreria.<\/b> Palo secco, disperazione, mi d\u00f2 da fare, miglioro e tanto”\u00bb.<\/p>\n La Russa:\u00a0\u00abAlla fine non ci sar\u00e0 un colpevole\u00bb<\/p>\n Il presidente del Senato Ignazio La Russa,<\/b> luned\u00ec a Brera per la presentazione del libro \u00abL’impronta. La lezione di Garlasco e la fiducia degli italiani nella giustizia\u00bb, di Giancarla Rondinelli, edito da Rubbettino, alla biblioteca nazionale Braidense, ha dichiarato: \u00abSul delitto di Garlasco La Russa ci mette una x: nessun colpevole\u00bb<\/b>.\u00a0Un caso – ha ammesso – di cui \u00abnon sono un esperto, ma \u201cconosco Santanch\u00e8, che ha gi\u00e0 deciso mesi fa chi \u00e8 colpevole e chi \u00e8 innocente, quali sono le motivazioni. Quindi se volete una soluzione dettagliata del problema, rivolgetevi a Daniela, sa tutto e magari c’indovina. Io invece molto pi\u00f9 modestamente mi sono fatto un’altra opinione: che alla fine non ci sar\u00e0 un colpevole\u00bb, perch\u00e9 \u00e8 \u00abun processo che si trascina per tanti anni <\/b>e che ha una ricostruzione due volte negata, poi accolta, adesso messa in discussione da una diversa e antitetica ricostruzione, che per\u00f2 \u00e8 ancora quella dell’accusa, non \u00e8 passata nemmeno al vaglio di un’udienza preliminare. Stasi ci ha messo cinque processi, se pensiamo che anche Sempio ce ne possa mettere cinque, io non ci sar\u00f2 pi\u00f9<\/b> quando sar\u00e0 finito tutto, ma ricordatevi che la mia previsione \u00e8 che alla fine non ci sar\u00e0 un colpevole<\/b>\u00bb, ha concluso La Russa.<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n