Post social con 60 milioni di visualizzazioni, sondaggi con centinaia di migliaia di voti e conversazioni infuocate per l’esperimento mentale che costringe a scegliere tra due opzioni con la salvezza dell’umanit\u00e0 (e individuale) in gioco<\/p>\n
Da qualche giorno il dibattito divide la rete: un sondaggio all’apparenza banale ha spaccato in due l’opinione pubblica digitale. Prima un tweet di Tim Urban<\/b>, blogger di \u00abWait but Why\u00bb. Poi un altro post su X del mega-youtuber MrBeast<\/b>. Oltre 60 milioni di visualizzazioni per due soli contenuti sul social di Musk, centinaia di migliaia di voti nei sondaggi, molte migliaia di commenti e di ricondivisioni. E poi ancora infinite conversazioni, spesso molto accese nei toni, su Reddit e altri social. Il tutto per un esperimento mentale semplice, ma spietato.<\/p>\n
La domanda: rosso o blu?<\/p>\n
Immaginate che ogni essere umano sulla Terra debba votare in segreto premendo un pulsante, senza conoscere il voto degli altri. Le opzioni sono due: un bottone \u00e8 rosso, l’altro \u00e8 blu<\/b>.\u00a0
Per decidere dovete solo conoscere quel che accadr\u00e0:\u00a0
1) se pi\u00f9 del 50% dell’umanit\u00e0 preme il tasto blu, tutti sopravvivono<\/b>;
2) se invece la soglia del 50% non viene raggiunta, tutti i \u00abblu\u00bb muoiono sul colpo e si salvano solo quelli che hanno scelto il rosso<\/b>.\u00a0
Voi cosa fareste?<\/b>
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
\u00c8 una variante su scala globale del classico dilemma del prigioniero<\/a>, uno dei giochi logici pi\u00f9 celebri e studiati, progettata per far scontrare razionalit\u00e0 individuale e fiducia collettiva. Il successo del giochino non deve stupire: \u00abSquid Game<\/b>\u00bb, la serie coreana di Netflix dall’enorme successo, ma anche reality show come \u00abSurvivor<\/b>\u00bb, il videogioco \u00abAmong Us<\/b>\u00bb, i libri e i film di \u00abHunger Games<\/b>\u00bb\u00a0 (oltre a \u00abMatrix<\/b>\u00bb per il rosso e blu) sono tutte opere d’ingegno che si basano su assunti simili a quelli del giochino virale.<\/p>\n La matematica della sopravvivenza<\/p>\n I social si sono subito trasformati in un campo di battaglia: semplificando molto, da una parte ci sono i cinici<\/b>, dall’altra gli idealisti<\/b>. La questione, se analizzata con la fredda logica della teoria dei giochi, \u00e8 chiara: la scelta che funziona \u00e8 una sola. Ed \u00e8 quella che assicura la salvezza individuale al 100%: premere il rosso<\/b>. I\u00a0matematici la definirebbero una \u00abstrategia strettamente dominante\u00bb.\u00a0Se nel mondo vince il blu, vi salvate lo stesso (le regole, ricordiamolo, dicono che in quel caso sopravvivono tutti). Se il blu perde, vi salvate comunque perch\u00e9 avete scelto una (cinica) scialuppa di salvataggio. Perch\u00e9 vince il blu nei sondaggi reali<\/p>\n Se la fredda logica spinge verso il rosso, nei sondaggi reali sui social ha vinto il blu<\/b>. E anche con un certo margine: il 56% degli oltre 300 mila voti nella questione posta da MrBeast, il 58% nel sondaggio di Tim Urban.\u00a0Un sondaggio di opinione su 14.000 americani<\/a>, selezionati su basi di rappresentanza socio-demografica, ha mostrato che il blu vince tre a uno, imponendosi nettamente anche nell’elettorato Maga. Un voto legato all’auto-percezione del tratto caratteriale di \u00abonest\u00e0\u00bb: le persone che si autodefinivano sincere sceglievano blu molto pi\u00f9 spesso. I sostenitori del rosso insistono su un punto: se tutti ragionassero a mente fredda e premessero il rosso, nessuno morirebbe. Questo per\u00f2 vale soltanto sulla carta. Il partito blu esprime un volto ottimista e anti-individualista, ma ribatte anche un bagno di realismo: in un pianeta con otto miliardi di abitanti ci saranno sempre cinici, disinformati, persone non in s\u00e9, bambini piccoli o semplici bastian contrari. Ottenere il 100% di conformit\u00e0 per il rosso \u00e8 un’impossibilit\u00e0 statistica. \u00c8 molto pi\u00f9 facile puntare a far scegliere a met\u00e0 della popolazione la cosa giusta, piuttosto che convincere l’intera umanit\u00e0 a optare per l’egoismo che, se espresso dal 100% dei votanti, garantirebbe salvezza certa a tutti.\u00a0<\/p>\n Il paradosso crudele della bont\u00e0<\/p>\n Le uniche persone che, nel giochino mentale, rischiano davvero di morire sono esattamente quelle che hanno scelto di fidarsi, ovvero i blu. Se muoiono, \u00e8 perch\u00e9 non c’erano in giro abbastanza esseri umani disposti a fare lo stesso. Lo scenario peggiore in assoluto \u00e8 quello in cui il blu si ferma\u00a0al 49,99%<\/b>. Mezzo pianeta viene spazzato via in un istante. Ma a quel punto chi resta ad abitare la Terra? Solo coloro che hanno scelto l’interesse personale a discapito della collettivit\u00e0 o che semplicemente hanno ceduto alla paura.\u00a0Gli ottimisti, gli altruisti, i puri e i fiduciosi verrebbero letteralmente cancellati dalla societ\u00e0. Un mondo abitato esclusivamente da individui pragmatici, impauriti, paranoici e, a quel punto, divorati da un planetario senso di colpa.\u00a0<\/p>\n
Il pulsante rosso \u00e8 la scelta ottimale per un partecipante che persegue il proprio interesse, senza curarsi delle mosse altrui. Il blu, al contrario, vi espone a un rischio letale, che dipende da variabili totalmente fuori dal vostro controllo.<\/p>\n
Empatia, umanit\u00e0 e fiducia nel prossimo sembrano (per fortuna, vien da dire) prevalenti.\u00a0<\/p>\n