{"id":477858,"date":"2026-05-06T21:19:14","date_gmt":"2026-05-06T21:19:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/477858\/"},"modified":"2026-05-06T21:19:14","modified_gmt":"2026-05-06T21:19:14","slug":"angelina-jolie-non-e-costretta-a-mostrare-i-messaggi-privati-scambiati-con-brad-pitt-cosi-ha-deciso-il-tribunale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/477858\/","title":{"rendered":"Angelina Jolie non \u00e8 costretta a mostrare i messaggi privati scambiati con Brad Pitt: cos\u00ec ha deciso il tribunale"},"content":{"rendered":"

Se fosse una partita di calcio<\/a> diremmo che Angelina Jolie<\/strong><\/a>, dopo un iniziale svantaggio, ha segnato, per ora, il gol della vittoria contro Brad Pitt<\/a>. La questione \u00e8 ovviamente molto pi\u00f9 complessa di cos\u00ec ma oggi l\u2019attrice pu\u00f2 esultare, visto che il giudice della Corte Superiore di Los Angeles, Ciny P\u00e1nuco, ha stabilito che non sar\u00e0 obbligata a mostrare messaggi privati scambiati con l\u2019ex marito<\/strong>, in merito alla vendita della tenuta vinicola Ch\u00e2teau Miraval<\/strong>.<\/p>\n

La tenuta di circa 500 ettari si trova in Provenza<\/strong>, Francia, e si compone di un grande vigneto nel quale vengono prodotte milioni di pregiate bottiglie e un resort con 35 stanze, laghetti, centro benessere<\/a> e molto altro. Un paradiso acquistato dall\u2019ex coppia<\/a> nel 2008 e al centro dal 2022 di una disputa legale accesissima.<\/strong><\/p>\n

Quattro anni fa Pitt ha infatti intentato una causa di 35 milioni di dollari<\/a> per danni contro Jolie, per aver venduto l\u2019intera tenuta, compresa la sua quota<\/strong>, nonostante un presunto accordo precedente sancisse che nessuno dei due avrebbe potuto procedere senza l’approvazione dell’altro. Angelina Jolie ha per\u00f2 sempre negato l’esistenza di tale accordo e ha risposto con una controquerela, sostenendo che l’attore stesse agendo solo per vendicarsi nei suoi confronti per la fine del matrimonio<\/a> e le accuse di violenze rese note pubblicamente.<\/p>\n

Secondo gli avvocati di Angelina Jolie<\/a> Pitt si sarebbe rifiutato di rilevare la sua quota dell’azienda perch\u00e9 lei non voleva\u00a0 firmare un accordo di riservatezza \u00abideato per costringerla al silenzio sui suoi abusi e sui tentativi di insabbiamento<\/strong>\u00bb. Il riferimento \u00e8 a quanto successo nel 2016, quando durante un volo su un jet privato l\u2019attore<\/a> avrebbe abusato verbalmente e fisicamente della propria famiglia.<\/p>\n

Pitt ovviamente ha sempre rigettato le accise e a ottobre 2025, il suo team legale aveva chiesto che l\u2019ex moglie rendesse noti 22 messaggi relativi alla vendita della cantina<\/strong>, considerati rilevanti per attestare la sua condotta scorretta nei confronti della loro assistita. A dicembre la Corte aveva ordinato a Jolie di produrre integralmente, entro 45 giorni, i documenti richiesti. In questi giorni per\u00f2 il giudice Ciny P\u00e1nuco ha ribaltato la sentenza, sostenendo che tali messaggi siano protetti dal segreto professionale<\/strong>, ma aggiungendo anche che \u00abulteriori indagini potrebbero portare alla luce nuovi fatti che potrebbero potenzialmente confutare le affermazioni della Jolie\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Se fosse una partita di calcio diremmo che Angelina Jolie, dopo un iniziale svantaggio, ha segnato, per ora,…\n","protected":false},"author":3,"featured_media":477859,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1451],"tags":[1621,1620,8534,203,204,1537,90,89,8533,6123,6124],"class_list":{"0":"post-477858","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-celebrita","8":"tag-celebrita","9":"tag-celebrities","10":"tag-celebrity","11":"tag-entertainment","12":"tag-intrattenimento","13":"tag-it","14":"tag-italia","15":"tag-italy","16":"tag-people","17":"tag-textabovecenterfullbleed","18":"tag-web"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@it\/116529723315765425","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/477858","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=477858"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/477858\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/477859"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=477858"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=477858"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=477858"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}