di
\n Marco Luceri<\/p>\n
Il film fa semplicemente e ovviamente quello che deve fare e cio\u00e8 rievocare storie, personaggi, ambienti, situazioni e snodi che muovendo dal passato rendano visibile (e quindi accettabile) il presente<\/p>\n
Che cosa resta di un mondo a vent\u2019anni di distanza? <\/b>Tutto e niente verrebbe da dire guardando \u201cIl diavolo veste Prada 2\u201d<\/b>, la commedia che David Franckel ha diretto ripescando personaggi e attori del primo cult uscito nel 2006, ovvero Meryl Streep, Anne Hathaway, Emily Blunt e Stanley Tucci.<\/p>\n
Questo secondo episodio (tutto fa presagire, dal finale, che ce ne sar\u00e0 probabilmente un terzo a stretto giro) \u00e8 in poco pi\u00f9 di una settimana diventato un fenomeno globale dal successo straordinario<\/b>, abbastanza prevedibile, ma non forse in queste dimensioni. E come tale ha acceso dibattiti e riflessioni a bizzeffe, in cui a essere assente (sic) \u00e8 il cinema.\u00a0
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
E cio\u00e8 la forma che d\u00e0 sostanza alla materia narrata<\/b>. Gi\u00e0, perch\u00e9 si pu\u00f2 disquisire all\u2019infinito sul fatto che Miranda non sia pi\u00f9 la pungente tiranna di una volta (ora la Streep si limita solo a qualche mossetta del proprio volto), che Andy sia l\u2019inguaribile ma determinata sognatrice di sempre, che Nigel sia ancora pi\u00f9 o meno il custode di un ineguagliabile quando doloroso modo di stare al mondo, e di quanto Emily covi opportune vendette. E si pu\u00f2 anche parlare di crisi del giornalismo, della fine di un\u2019epoca (in quelle precedenti si stava \u201csempre meglio\u201d), del lavoro, della moda, etc.<\/p>\n
Alla fine, per\u00f2, quello che resta \u00e8 il film. E \u201cIl diavolo veste Prada 2\u201d fa semplicemente e ovviamente quello che deve fare e cio\u00e8 rievocare storie, personaggi, ambienti, situazioni e snodi<\/b> che muovendo dal passato rendano visibile (e quindi accettabile) il presente, aiutando lo spettatore a dare un senso al caos del mondo, a partire dai rapporti umani.\u00a0<\/p>\n
E\u2019, in questo senso, un film molto classico, molto Hollywood old-style,<\/b> proprio come lo era il primo, perch\u00e9 nonostante tutte le tribolazioni, gli inganni, le sorprese, i colpi di scena e i deus ex machina, di cui anche questo sequel \u00e8 infarcito, la leggibilit\u00e0 e la gradevolezza delle immagini e del racconto sono garantite, senza nessun tipo di concessione alle zone oscure, ai non detti, alle aporie. Tutto magnificamente semplificato e meravigliosamente attendibile<\/b>. Tant\u2019\u00e8 che una vita d\u2019uscita c\u2019\u00e8 sempre e l\u2019happy end, pur precario e instabile, \u00e8 sempre garantito.<\/p>\n
Regia: David Franckel; Interpreti: Meryl Streep, Anne Hathaway, Emily Blunt, Stanley Tucci, Kenneth Branagh; Sceneggiatura: Aline Brosh McKenna; Fotografia: Floria Ballhaus; Musiche: Theodore Shapiro; Distribuzione: Walt Disney. USA, 2026, 120\u2019.<\/p>\n
A Firenze \u00e8 in queste sale:<\/b> Adriano, Astra, Fiamma, Fiorella, Giunti Odeon, Marconi, Portico, Principe, The Space, Uci.<\/p>\n