di
\n Cesare Giuzzi e Pierpaolo Lio<\/p>\n
Ricerche web che restituiscono passioni estreme, che siano per \u00abil satanismo, gli omicidi, gli assassini, i predatori sessuali, la violenza sulle donne, i cadaveri e la decapitazione, l\u2019esame autoptico e i fenomeni cadaverici\u00bb<\/p>\n
\u00abOk mi fanno il tampone, mi prendono le cose. Di sicuro trovano qualcosa perch\u00e9 una mia impronta in casa ci sar\u00e0… ci sar\u00e0 del dna in giro per la casa. Mi fa: \u201cvabb\u00e9 caz.. certo che c\u2019\u00e8, sei l\u00ec tutti i giorni\u201d<\/b>. Eri l\u00ec tre giorni prima, per\u00f2 loro devono dimostrare che tu sei…\u00bb. \u00c8 sempre sua la Panda, ed \u00e8 sempre solo Andrea Sempio<\/a> anche la mattina del 27 febbraio 2025, il giorno dopo aver ricevuto la notifica della convocazione per il prelievo del suo dna nei laboratori dei carabinieri di Milano. L\u2019ennesimo soliloquio<\/b>, che in quel momento, a carte ancora coperte<\/a>, suona come un oracolo. Non tanto per il dna (dato emerso gi\u00e0 nelle prime indagini del 2017 poi subito archiviate) ma per il riferimento a possibili impronte di Sempio <\/b>nella villetta di via Pascoli mai emerse prima. In quel momento neppure i pm pavesi sanno della loro esistenza, visto che la famosa \u00ab33\u00bb<\/b> verr\u00e0 attribuita solo a maggio.<\/p>\n Nelle informative dei carabinieri di via Moscova ci sono diverse intercettazioni <\/b>dei discorsi tra s\u00e9 e s\u00e9 del 38enne nuovo indagato dai pm di Pavia per la morte di Chiara Poggi. Tutte sulla sua macchina. Come il riferimento (il 14 aprile 2025) alle tre telefonate a Chiara di cui imita la voce nelle risposte \u2014 \u00abcio\u00e8 \u00e8 stata bella stronza … gi\u00f9 il telefono\u00bb \u2014 e dove dice di aver visto i video intimi e parla della pendrive. Per gli inquirenti sarebbe una sorta di confessione. Ma anche un mese dopo quando il 12 maggio 2025, Sempio inizia a parlare (a bassa voce) della \u00abpresenza del sangue in casa Poggi in relazione agli elementi a carico (o meno) di Alberto Stasi\u00bb: \u00abLui (sta parlando di Stasi, ndr) dice di non aver inc… con i piedi… \u201ceh va beh ma allora non c\u2019era tutto quel sangue<\/b>\u201d e allora non c\u2019era tutto quel sangue e va beh allora non c\u2019era tutto quel…\u00bb.
Il flusso prosegue: \u00abQuando sono andato io… (compatibile con \u201cquando sono andato via\u201d, scrivono i carabinieri) il sangue c\u2019era… \u201ce allora…<\/b> debitamente inconsapevole, cio\u00e8 lui (Stasi) non se n\u2019\u00e8 reso conto ma… senza accorgersene ha evitato le macchie… e allora… del tutto inconsapevole… lui senza accorgersi ha evitato le macchie… ha evitato le macchie\u201d … e gli han detto \u201cno stronzata… stronzata…\u201d e allora \u201cera d\u2019estate ma era secco…\u201d va beh questo ci pu\u00f2 stare… e da li stanno cavalcando l\u2019idea che il sangue fosse secco\u00bb. Per gli investigatori, in questi passaggi Sempio ripercorre il tema dell\u2019assenza di sangue sulle suole delle scarpe di Stasi (condannato a 16 anni) e fa esplicito riferimento a \u00abquando sono andato io… il sangue c\u2019era\u00bb.\u00a0<\/p>\n APPROFONDISCI CON IL PODCAST<\/p>\n Per la difesa, invece, stava solo ripercorrendo \u00able deposizioni di Stasi\u00bb<\/b>. I pm, diretti da Fabio Napoleone, sono convinti d\u2019aver smontato il discusso scontrino di Vigevano anche grazie all\u2019intercettazione del 22 ottobre 2025 che cattura le parole del padre alla moglie: \u00abPerch\u00e9 comunque lo scontrino lo hai fatto tu!\u00bb. Uno dei punti decisivi per l\u2019accusa \u00e8 il dna sulle unghie della vittima, oggetto dell\u2019incidente probatorio della scorsa estate. I pm si dicono certi dell\u2019attribuzione alla linea paterna di Sempio. Dato contestato dalla difesa, e ancora di pi\u00f9 dalla parte civile, i Poggi.<\/b> Nelle carte i carabinieri della Omicidi scrivono che le dichiarazioni del perito d\u2019Appello bis Francesco De Stefano, che durante la prima inchiesta su Sempio del 2017 disse che il dna non era comparabile, sono \u00abper tabulas\u00bb un \u00abmisto di imprecisione, inesattezze e falsit\u00e0\u00bb: \u00abTuttavia le informazioni testimoniali in questione hanno avuto un peso determinante nel provvedimento di archiviazione, oltre che \u2014 in combinato disposto a quanto avvenuto nel 2014 \u2014 all\u2019esito del procedimento di appello bis e della conseguente sentenza di Cassazione\u00bb che condann\u00f2 Stasi.<\/p>\n E sull\u2019inchiesta e i processi sull\u2019ex fidanzato non usano mezzi termini<\/b>: \u00abAppare francamente difficile percorrere con logica il filo di una suggestione creata in fase processuale e cavalcata mediaticamente in 18 anni. Tutti gli elementi, o presunti tali, di questa vicenda sono contraddittori\u00bb.<\/p>\n \u00c8 dedicato all\u2019indagine sul delitto di Garlasco il prossimo appuntamento delle Conversazioni del Corriere<\/b><\/a> riservate in esclusiva ai nostri abbonati: Garlasco, la storia si riscrive?<\/a>
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n<\/p>\n
Scritti. Sfoghi solitari. Interviste<\/b>. In cui il 38enne non riesce mai a pronunciare la parola \u00abomicidio\u00bb. \u00abLa vicenda di Garlasco\u00bb, \u00abla cosa\u00bb, \u00abla faccenda\u00bb, \u00abil caso\u00bb, \u00ab\u2019sta roba qua\u00bb. Sempio \u2014 annotano gli specialisti del Racis nel loro profilo criminologico dell\u2019indagato \u2014 sembra usare \u00abtermini neutrali e sostantivi generici\u00bb<\/b> per riferirsi a \u00abun evento ad alto impatto emotivo\u00bb. \u00abPu\u00f2 essere letto \u2014 spiegano \u2014 come un tentativo difensivo interno e inconsapevole che ha la finalit\u00e0 di allontanare da s\u00e9 il fatto stesso<\/b>, cercando di depotenziarlo nella sua gravit\u00e0 e antisocialit\u00e0 giungendo anche ad abbassare il senso di angoscia\u00bb. Un modo per anestetizzare l\u2019orrore. Per sminare quelle \u00abcose brutte\u00bb che \u2014 appunta lo stesso 38enne \u2014 avrebbe \u00abcommesso\u00bb nel suo passato. E che sembrano riflettersi nei suoi sogni \u00abviolenti\u00bb. E in ricerche web che restituiscono passioni estreme<\/b>, che siano per \u00abil satanismo, gli omicidi, gli assassini, i predatori sessuali, la violenza sulle donne, i cadaveri e la decapitazione, l\u2019esame autoptico e i fenomeni cadaverici\u00bb.<\/p>\n
La condirettrice del Corriere della Sera Fiorenza Sarzanini<\/b> risponde ai lettori in diretta video marted\u00ec 12 maggio alle 11.
Conduce Maria Serena Natale<\/b>.
Per inviare domande basta collegarsi a questa pagina<\/a>.<\/p>\n